原告袁某某。
原告劉某。
原告劉蓮。
原告劉香。
原告劉雷。
原告劉芳。
以上六原告共同的委托代理人李明，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告王海深。
被告商丘市南方貨運(yùn)有限公司，住所地：河南省商丘市睢陽區(qū)平原南路1019號(hào)。
法定代表人姜秀芝，該公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢陽區(qū)南京路中段金世紀(jì)廣場西。
負(fù)責(zé)人夏文濤，總經(jīng)理。
委托代理人袁曉東，河南華豫律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告袁某某，劉某，劉蓮，劉香，劉雷，劉芳訴被告王海深、商丘市南方貨運(yùn)有限公司（以下簡稱為商丘南方貨運(yùn)公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財(cái)保商丘公司）機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年5月27日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅守環(huán)獨(dú)任審判，于2014年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某、劉某、劉蓮、劉香、劉雷、劉芳的委托代理人李明、被告王海深、被告聯(lián)合財(cái)保商丘公司的委托代理人袁曉東到庭參加訴訟，被告商丘市南方貨運(yùn)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審查查明：2014年1月1日05時(shí)30分，劉奕軍駕駛鄂A×××××號(hào)小型普通客車（車上乘坐原告袁某某），沿黃土公路由南向北方向行駛，途徑黃土公路28km＋800M處時(shí)，遇被告王海深駕駛豫N×××××號(hào)重型倉柵式貨車由北向南行駛，由于劉奕軍所駕車操作不當(dāng)與被告王海深所駕車發(fā)生碰撞，造成劉奕軍受傷、原告袁某某受傷，其中劉奕軍經(jīng)醫(yī)院救治無效于當(dāng)日死亡及兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)交管部門武公交黃認(rèn)字（2014）第B001號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，死者劉奕軍負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告王海深負(fù)事故的次要責(zé)任，原告袁某某不負(fù)事故的責(zé)任。
案涉豫N×××××號(hào)重型倉柵式貨車的登記車主為被告商丘南方貨運(yùn)公司，該車的實(shí)際車主為被告王海深。2013年2月19日，被告王海深為該車在被告聯(lián)合財(cái)保商丘公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為300000元的第三責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)。該保險(xiǎn)期限為2013年2月19日零時(shí)至2014年2月18日二十四時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
案涉鄂A×××××小型普通客車司機(jī)劉奕軍于xxxx年xx月xx日出生，2012年12月與其女兒劉某一起居住，該房屋系原告劉某所有，位于武漢市盤龍城恒大名都24棟3單元303室，并在武漢博銘堂裝飾工程有限公司工作，月收入3500元。與原告袁某某系夫妻關(guān)系，二人育有長女劉芳于xxxx年xx月xx日出生，二女劉某于xxxx年xx月xx日出生，三女劉蓮于xxxx年xx月xx日出生，四女劉香于xxxx年xx月xx日出生，兒子劉雷于xxxx年xx月xx日出生。
因本次交通事故中死者劉亦軍系原告袁某某的丈夫，為了更好地處理該案的賠償事宜，除在該事故中的交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)10000元在另案中處理外，該交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的其他賠償額度，讓給本案中的五原告。
經(jīng)依法核算，因交通事故致使劉奕軍死亡給六原告的造成經(jīng)濟(jì)損失為：512480元，其中：死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）；喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷2）；精神撫慰金：30000元；處理喪葬事宜的費(fèi)用3000元；交通費(fèi)：2000元。

本院認(rèn)為：劉奕軍未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車，且所駕車未實(shí)行右側(cè)通行，是造成此次事故發(fā)生的主要原因，被告王海深駕駛其所有的機(jī)動(dòng)車超速行駛，是造成此次事故的次要原因。故被告王海深應(yīng)對此次事故承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。豫N×××××號(hào)重型倉柵式貨車的登記車主為被告商丘南方貨運(yùn)公司，實(shí)際車主為被告王海深，故被告商丘南方貨運(yùn)公司對被告王海深的賠償部份負(fù)連帶清償責(zé)任。被告王海深為豫N×××××號(hào)重型倉柵式貨車在被告聯(lián)合財(cái)保商丘公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告聯(lián)合財(cái)保商丘公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償五原告：精神撫慰金30000元，死亡賠償金80000元，合計(jì)110000元。余款402480（512480元-110000元）由被告王海深承擔(dān)160992元（402480元×40%），因被告王海深為豫N×××××號(hào)重型倉柵式貨車在被告聯(lián)合財(cái)保商丘公司投保了限額300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，依據(jù)法律規(guī)定，被告王海深承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告聯(lián)合財(cái)保商丘公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。原告依責(zé)自行承擔(dān)241488元（402480×60%）。死者劉奕軍雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其一直在城鎮(zhèn)居住、工作，五原告主張按2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年22906元計(jì)算死亡賠償金的請求，本院予以支持。五原告主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)精神撫慰金過高，本院予以部分支持。被告王海深主張此次交通事故中的損失在本案中一并處理，因該主張屬另一法律關(guān)系，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十九條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告袁某某，劉某，劉蓮，劉香，劉雷，劉芳經(jīng)濟(jì)損失110000元。
由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告袁某某，劉某，劉蓮，劉香，劉雷，劉芳經(jīng)濟(jì)損失160992元。
駁回原告袁某某，劉某，劉蓮，劉香，劉雷，劉芳的其他訴訟請求。
上述給付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1940元，由被告王海深負(fù)擔(dān)776元，原告袁某某、劉某、劉蓮、劉香、劉雷、劉芳負(fù)擔(dān)1164元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅守環(huán)

書記員：吳偉