原告：袁某某，女，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省延壽縣延壽鎮(zhèn)奮斗街鎮(zhèn)南組。
委托訴訟代理人：朱景琴，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被告：司某某，男，漢族，農(nóng)民，住延壽縣壽山鄉(xiāng)雙星村?，F(xiàn)住延壽鎮(zhèn)東風(fēng)國(guó)際一期9號(hào)樓2單元1401室。
被告：姚平，男，漢族，延壽縣壽山鄉(xiāng)新民小學(xué)教師，戶籍住所地黑龍江省延壽縣壽山鄉(xiāng)雙星村?，F(xiàn)住延壽縣延壽鎮(zhèn)玫瑰園小區(qū)2號(hào)樓2單元402室。

原告袁某某因司某某與姚平民間借貸糾紛一案，不服本院（2015）延商初字第628號(hào)生效調(diào)解書(shū)，向本院提起第三人撤銷(xiāo)之訴。本院于2016年7月11日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)2015年12月4日延壽縣人民法院（2015）延商初字第628號(hào)民事調(diào)解書(shū)全部訴訟請(qǐng)求；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年4月27日，因被告姚平未能償還原告袁某某借款，原告袁某某向延壽縣人民法院提起訴訟。2015年7月22日，延壽縣法院判決被告姚平償還原告11萬(wàn)元。2015年8月，原告向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求法院強(qiáng)制執(zhí)行姚平的工資及住房公積金。2016年5月，執(zhí)行法官告知原告，被告司某某參與姚平的工資分配。經(jīng)原告核實(shí)，司某某是姚平的女婿。2015年12月4日，司某某與姚平之間偽造借條，虛構(gòu)借款事實(shí)取得法院裁判，參與執(zhí)行，有惡意訴訟逃避債務(wù)之嫌，借此影響原告?zhèn)鶛?quán)的實(shí)現(xiàn)。故原告向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第一款規(guī)定：“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則?！北景钢校灸衬撑e示的證據(jù)及其陳述與司某某在2015年12月4日向本院提起訴訟時(shí)陳述其與姚平之間的借款事實(shí)不一致，并隱瞞《借條》的出具時(shí)間，亦未提供其與姚平對(duì)上述借款給付經(jīng)過(guò)及還款過(guò)程的相關(guān)證據(jù)。（2015）延商初字第628號(hào)案件中，對(duì)于司先林及姚平的借款及還款并未經(jīng)過(guò)審查，均為當(dāng)事人自認(rèn)的數(shù)額，導(dǎo)致該民事調(diào)解書(shū)中對(duì)于雙方借款事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百條第一款第（二）項(xiàng):“對(duì)第三人撤銷(xiāo)或者部分撤銷(xiāo)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容的請(qǐng)求，人民法院經(jīng)審理，按下列情形分別處理：……（二）請(qǐng)求成立，但確認(rèn)其全部或部分民事權(quán)利的主張不成立，或者未提出確認(rèn)其民事權(quán)利請(qǐng)求的，撤銷(xiāo)原判決、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容的錯(cuò)誤部分；……”的規(guī)定，延壽縣人民法院于2015年12月4日做出的（2015）延商初字第628號(hào)民事調(diào)解書(shū)對(duì)司某某與姚平借款事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，依法應(yīng)予撤銷(xiāo)。
綜上所述，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

撤銷(xiāo)延壽縣人民法院于2015年12月4日做出的（2015）延商初字第628號(hào)民事調(diào)解書(shū)。
案件受理費(fèi)100元，由被告姚平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張紹春 人民陪審員　　劉春紅 人民陪審員　　郭艷茹

書(shū)記員：馮旭