原告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：蔣雪峰，黑龍江蔣雪峰律師事務(wù)所律師。
被告：曹某秀，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
委托訴訟代理人：賈其娟，黑龍江天洋律師事務(wù)所律師。

原告袁某與被告曹某秀民間借貸糾紛一案。本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人蔣雪峰、被告曹某秀及其委托訴訟代理人賈其娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告給付借款本金352500.00元及逾期還款利息67680.00元，合計(jì)420180.00元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年12月10日被告向原告借款750000.00元，約定同年年底償還全部借款。后被告用房屋一套頂?shù)衷娼杩?27500.00元、用東風(fēng)日產(chǎn)牌EQ7204AC轎車一輛頂?shù)衷娼杩?20000.00元、用東風(fēng)牌翻斗車一輛頂?shù)衷娼杩?0000.00元，被告尚欠原告借款352500.00元，經(jīng)原告多次向被告索要未果，故訴至法院。

本院認(rèn)為，原告主張2009年借給被告900000.00元，后被告于2009年至2012年共償還原告借款150000.00元，并于2013年12月10日給原告出具750000.00元欠條1張，有證據(jù)欠條1份及證人鄭國(guó)華出庭作證予以證實(shí)，故本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。原、被告協(xié)議以李輝所有的一套房屋頂?shù)直桓嫠吩娼杩?27500.00元，此行為系代物清償行為，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示并已實(shí)際交付使用，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。對(duì)于被告主張2013年12月份在其家中償還原告借款80000.00元的事實(shí)，有證人李健、楊春暉出庭對(duì)被告已還款80000.00元的事實(shí)予以證實(shí)，故本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)于被告主張通過(guò)鄭泰水泥廠會(huì)計(jì)侯麗償還原告借款100000.00元的事實(shí)，被告提供的證據(jù)錄音中侯麗只承認(rèn)收取過(guò)被告錢款的事實(shí)，但未說(shuō)明具體數(shù)額，且侯麗作為鄭泰水泥廠的會(huì)計(jì)，如有收取被告錢款的行為，亦不能證明此收款行為與原告袁某個(gè)人借款有關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)被告主張已償還原告100000.00元借款的事實(shí)不予認(rèn)可，被告對(duì)該事實(shí)可另行主張權(quán)利。原、被告協(xié)議以被告所有的東風(fēng)日產(chǎn)牌EQ7204AC轎車一輛及東風(fēng)牌翻斗車一輛頂?shù)衷娼杩睿性?、被告雙方以物抵債的意思表示及現(xiàn)實(shí)交付車輛的事實(shí)，2016年5月13日，在本院主持下，原、被告對(duì)頂?shù)周囕v進(jìn)行議價(jià)，并達(dá)成一致意見(jiàn)，后被告對(duì)車輛頂?shù)謨r(jià)格反悔，并申請(qǐng)對(duì)頂?shù)周囕v當(dāng)時(shí)的價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，后被告又無(wú)故撤回車輛價(jià)格評(píng)估申請(qǐng)。本院認(rèn)為，原、被告已在本院主持下，就所頂?shù)值能囕v議價(jià)意見(jiàn)達(dá)成一致，雖被告在2016年5月14日表示對(duì)先前車輛頂?shù)謨r(jià)格反悔，但其向本院提出車輛價(jià)格評(píng)估申請(qǐng)后，又無(wú)故撤回申請(qǐng)，即未說(shuō)明反悔理由，亦未向本院提交當(dāng)時(shí)車輛頂?shù)謨r(jià)格的證據(jù)，故本院認(rèn)定原、被告雙方當(dāng)時(shí)議價(jià)意見(jiàn)達(dá)成一致系雙方真實(shí)意思表示，東風(fēng)日產(chǎn)牌EQ7204AC轎車頂?shù)纸杩?35000.00元、東風(fēng)牌翻斗車頂?shù)纸杩?5000.00元，合計(jì)頂?shù)纸杩?10000.00元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，逾期還款利息應(yīng)以本金750000.00元扣除被告已用房屋頂?shù)纸杩?27500.00元、車輛頂?shù)纸杩?10000.00元、被告還款80000.00元，剩余即以被告尚未償還原告借款本金232500.00元為基數(shù)，自還款期限到達(dá)之次日即2014年1月1日起至2015年12月30日止，按年利率6%計(jì)算即232500.00元×2年×年利率6%=27900.00元。
綜上所述，原告的訴請(qǐng)，合理部分，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某秀給付原告袁某借款本金232500.00元；
二、被告曹某秀給付原告袁某逾期還款利息27900.00元；
以上兩項(xiàng)合計(jì)260400.00元，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7602.70元，由原告負(fù)擔(dān)2891.10元，被告負(fù)擔(dān)4711.60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副
本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉　東 審　判　員　　邵希奇 人民陪審員　　李朝輝

書記員：馬美英