原告：袁某某。
委托代理人：李旭，石家莊市辛集睿智法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：馬小廣。
被告：辛集市洋帆制衣有限公司。
法定代表人：楊某，該公司執(zhí)行董事。
被告：楊某。
二被告委托代理人：周瑋、李潔洋，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。

原告袁某某與被告楊某、辛集市洋帆制衣有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及委托代理人李旭、馬小廣、二被告委托代理人周瑋、李潔洋到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.責(zé)令被告給付借款250萬(wàn)元及利息；2.訴訟費(fèi)、郵寄費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
2015年6月23日，被告向原告借款300萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)約定月利息為2分，每月利息為6萬(wàn)元，借款期限為3個(gè)月，自2015年6月23日至2015年9月23日止，到期本利一次還清。到期后，被告未按約定還款，經(jīng)原告多次催要，被告僅給付本金50萬(wàn)元和11個(gè)月的利息，后被告以種種理由推脫不予給付。
辛集市洋帆制衣有限公司、楊某辯稱(chēng)，1.被告前往銀行查詢(xún)資金往來(lái)，未能查詢(xún)到該筆資金付款方，同時(shí)被告清償借款本金及利息的還款方也非原告，為進(jìn)一步查明事實(shí)，防止原告主體錯(cuò)誤，原告應(yīng)提交放款的相關(guān)證據(jù)以證明其原告主體身份；2.對(duì)于期內(nèi)利息18萬(wàn)元予以認(rèn)可，已于2016年4月1日予以?xún)斶€，之后償還的98萬(wàn)均為借款本金，截止本案開(kāi)庭，尚欠本金202萬(wàn)元。
根據(jù)原、被告的訴辯請(qǐng)求，關(guān)于本案事實(shí)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告要求被告給付借款250萬(wàn)元及利息的事實(shí)及理由。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
原告提供的證據(jù)及證明內(nèi)容：2016年6月23日，被告以經(jīng)營(yíng)資金短缺為由向原告借款300萬(wàn)元，因被告楊某與原告系親戚關(guān)系，原告便同意借給被告，被告楊某打下借條，楊某系辛集市洋帆制衣有限公司法定代表人，其借據(jù)上并加蓋上了公司公章，當(dāng)時(shí)約定月利息為2分，每月利息是6萬(wàn)元，借款期限為3個(gè)月，期限自2015年6月23日—2015年9月23日，到期本利一次還清，到期后，被告未按約定還款付息，經(jīng)原告多催要，被告于2016年4月1日給付利息20萬(wàn)元，2016年4月21日給付利息28萬(wàn)元，2016年5月27日給付利息18萬(wàn)元，2016年8月1日給付本金50萬(wàn)元，給付的11個(gè)月的利息給付到2016年5月23日，故從2016年5月23日起至2016年8月1日其利息要求按300萬(wàn)計(jì)算給付，2016年8月1日后，其利息按250萬(wàn)本金計(jì)算利息，原告方要求其利息計(jì)算至250萬(wàn)元本金全部付清之日止，以上事實(shí)有原告方提交的2015年6月23日被告的借據(jù)一份，原告給被告轉(zhuǎn)帳300萬(wàn)元的河北省農(nóng)村信用社農(nóng)村商業(yè)銀行回單，被告給付原告本金及利息的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人明細(xì)對(duì)賬單以及辛集市工商局出具的辛集市洋帆制衣有限公司登記的信息情況，證明辛集市洋帆洋帆制衣有限公司是楊某個(gè)人持100%股份的個(gè)人獨(dú)資公司，根據(jù)公司法規(guī)定，除非被告方有證據(jù)證明其個(gè)人資產(chǎn)與公司資產(chǎn)能分開(kāi)，否則二被告應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
被告質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)于原告提交的借條和農(nóng)村信用社的回單真實(shí)性沒(méi)有異議，但是這個(gè)回單借款本金付款方是否為原告不清楚，根據(jù)原告提交的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人明細(xì)對(duì)帳單四頁(yè)真實(shí)性沒(méi)有異議，說(shuō)明這個(gè)還款事實(shí)，并沒(méi)有還到原告帳戶(hù)，而是還到袁梅的賬戶(hù)上，我們對(duì)其原告主體資格有異議，企業(yè)登記信息情況表真實(shí)性沒(méi)有異議，原告起訴被告借款主體到底是公司還是楊某個(gè)人，從原告?zhèn)€人陳述說(shuō)因?yàn)闂钅碁檠蠓镜姆ǘù砣耍云鹪V洋帆公司，楊某本人非本案的被告，對(duì)主體有異議。合同沒(méi)有約定逾期利息，對(duì)于期內(nèi)利息18萬(wàn)元于2016年4月1日償還，原告所述的后幾筆金額均為本金，共98萬(wàn)元，因此尚欠借款本金202萬(wàn)元。
審核分析原告方的證據(jù)，對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，對(duì)其證據(jù)的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；對(duì)被告的陳述不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：楊某、辛集市洋帆制衣有限公司作為借款人、袁某某作為出借人簽訂了借款借據(jù)，借款金額為300萬(wàn)元，約定月息二分，每月付息6萬(wàn)元，時(shí)間三個(gè)月，借款時(shí)間自2015年6月23日至2015年9月23日。借款后被告于2016年8月1日償還原告借款本金50萬(wàn)元，被告于2016年4月1日給付原告利息20萬(wàn)元，2016年4月21日給付利息28萬(wàn)元，2016年5月27日給付利息18萬(wàn)元，共給付到2016年5月23日合計(jì)11個(gè)月的利息，故從2016年5月23日起至2016年8月1日其利息應(yīng)按300萬(wàn)計(jì)算給付，2016年8月1日后，應(yīng)按250萬(wàn)本金計(jì)算利息。被告之所以還款至袁梅賬戶(hù)是因?yàn)樵放c原告是夫妻關(guān)系且是被告楊某的姑姑，故原告具有主體資格。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，原、被告欠款數(shù)額清楚，本院予以確認(rèn)。借款借據(jù)下方落款處簽有借款單位辛集市洋帆制衣有限公司并蓋有公章和借款人楊某的親筆簽名，并且辛集市洋帆制衣有限公司是被告楊某的個(gè)人獨(dú)資公司，故該借款應(yīng)視為其本人和辛集市洋帆制衣有限公司的共同借款；并且原告舉證截止至2016年5月23日被告一直在償還原告的利息。2015年6月23日借款借據(jù)是當(dāng)事人楊某、辛集市洋帆制衣有限公司、袁某某的真實(shí)意思表示，合法有效。二被告未在約定的還款期限內(nèi)履行還款義務(wù)，理應(yīng)償還剩余本金及利息。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告楊某、辛集市洋帆制衣有限公司于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)償還原告借款250萬(wàn)元及利息（利息自2016年5月23日起至2016年8月1日止按本金300萬(wàn)元，利率按月息二分計(jì)算;2016年8月2日起按本金250萬(wàn)元，利率按月息二分計(jì)算至付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26800元，減半收取13400元，由被告楊某、辛集市洋帆制衣有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　田　炯

書(shū)記員：張琦云