原告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古烏蘭察布市商都縣。
委托訴訟代理人：馮勇，內(nèi)蒙古河洋律師事務(wù)所律師。
被告：任海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市。
被告：楊生子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市高新區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。
負責人：魏建文，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付衛(wèi)平，該公司職員。

原告袁某與被告任海龍、楊生子、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱中保財險張家口分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告袁某及其委托訴訟代理人馮勇、被告任海龍、被告中保財險張家口分公司委托訴訟代理人付衛(wèi)平到庭參加訴訟，被告楊生子經(jīng)合法傳喚屆時未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
袁某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠付原告醫(yī)療費13147.54元、誤工費6290元、護理費3227元、伙食補助費2000元、營養(yǎng)費2000元、交通費1000元，共計27664.54元；2、被告承擔本案的訴訟費和保全費。事實和理由：2018年7月7日10時左右，被告任海龍駕駛被告楊生子所有的冀Ｇ×××××中型廂式貨車由南向北行駛至245省道河北省張北縣廟灘村北路段躲避前方同向行駛的車輛時，在逆向車道內(nèi)與由北向南姚永平駕駛的蒙Ａ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，當場致乘車人袁某受傷，后被即送當?shù)蒯t(yī)院治療。根據(jù)張北縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定，任海龍負此次交通事故的全部責任。原告袁某住院治療共計20天。請法院依法支持袁某的訴訟請求。
任海龍辯稱，我是楊生子的雇傭司機。我對事故發(fā)生的時間、地點以及責任劃分均無異議。我駕駛的車輛在中保財險張家口分公司投保了交強險和保險金額為100萬元的商業(yè)第三者責任保險。對于原告的損失，應(yīng)由保險公司依法進行賠償。
楊生子未答辯。
中保財險張家口分公司辯稱，被告任海龍駕駛的冀Ｇ×××××中型廂式貨車在我公司投保了交強險和保險金額為100萬元的商業(yè)第三者責任保險（且不計免賠率），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于原告的合法損失，我公司依法進行賠償。訴訟費和鑒定費我公司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月7日10時左右，任海龍駕駛冀Ｇ×××××號中型廂式貨車由南向北行駛至245省道張北縣廟灘村北路段躲避前方同向行駛的車輛時，在逆向車道內(nèi)與由北向南姚永平駕駛蒙Ａ×××××號小型轎車（乘車人有：袁某、黃秀榮、張?zhí)m）相撞，后任海龍駕駛的冀Ｇ×××××中型廂式貨車失控沖入到公路西邊的溝里撞到樹木上側(cè)翻，姚永平駕駛的蒙Ａ×××××號小型轎車失控撞到公路西邊溝內(nèi)的樹木上。事故造成姚永平、袁某、黃秀榮、張?zhí)m四人受傷，兩車不同程度損壞。該起事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊認定，任海龍負這起道路交通事故的全部責任。楊生子系冀Ｇ×××××號中型廂式貨車所有人，任海龍系楊生子的雇傭司機。冀Ｇ×××××號中型廂式貨車以楊生子為被保險人在中保財險張家口分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保險金額為100萬元的商業(yè)第三者責任保險（不計免賠率），且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事發(fā)當日，袁某入住張北縣醫(yī)院，2018年7月11日出院，住院4天，花費醫(yī)療費5473.81元；2018年7月13日入住商都縣中醫(yī)醫(yī)院，2018年7月27日出院，住院15天，花費醫(yī)療費7673.73元，綜上，袁某花費的醫(yī)療費共計13147.54元。另查明，任海龍為袁某先行墊付2000元。
本院認為，原、被告雙方對張北縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書均無異議，本院予以確認。中保財險張家口分公司作為冀Ｇ×××××號中型廂式貨車的保險人，對于原告的合法損失，首先應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)進行賠付。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定及本案的證據(jù)，本院對袁某在本次事故中主張的各項損失認定如下：1、醫(yī)療費13147.54元，根據(jù)其提供的醫(yī)療費票據(jù)等相關(guān)證據(jù)材料，予以支持。2、參照事故發(fā)生地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準30元天，對其住院伙食補助費支持570元（30元天×19天）。3、根據(jù)其住院病歷，結(jié)合被告的質(zhì)證意見，對其營養(yǎng)費支持570元（30元天×19天）。4、原告提供的商都縣第五初級中學證明及工資表，因無單位負責人及證明材料制作人的簽名或蓋章，不符合證據(jù)法定形式要件，不具真實性、合法性，本院不予采信。根據(jù)當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準，結(jié)合鑒定意見，對其護理費支持2280元（120元天×19天）。5、袁某僅提供了商都縣宗申小學出具的證明及職工工資明細證明，該組證明僅能證明其系該小學的職工以及工資收入情況，不能證明其因交通事故減少收入，故對其主張的誤工費不予支持。6、其主張交通費1000元，根據(jù)其治療的實際情況，酌情支持800元。

綜上所述，本院依法認定袁某的各項損失共計17367.54元。在本起事故中，被侵權(quán)人袁某、姚永平、張?zhí)m、黃秀榮四人的損失總額未超過機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險賠償限額總和，故無需確定每人的賠付比例。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償袁某醫(yī)療費等各項損失合計17368元（取整至元），袁某在簽收該款時將任海龍先行墊付的2000元予以退還；
二、任海龍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償袁某保全費255元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費492元，減半收取計246元，由任海龍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 董定強

書記員： 田佳鑫