袁某某
鞠愛松（河北馬健輝律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
周瑩瑩

原告:袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人:鞠愛松，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)龍澤南路36號1-3層。
主要負責人:張金宇，系公司經(jīng)理。
委托代理人:周瑩瑩，公司員工，特別授權(quán)。
原告袁某某與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱英大泰和財險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2016年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告袁某某的委托代理人鞠愛松、被告英大泰和財險公司的委托代理人周瑩瑩到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請求，請求判令被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告交通事故損失39022元。
事實和理由:原告與被告為保險合同關(guān)系。
2015年11月24日，原告為所有的冀Ｂ×××××號轎車在被告處投保交強險、車輛損失險、不計免賠等保險，車輛損失險保額106900元；保險期間為2015年12月14日0時-2016年12月13日24時止。
2016年7月20日11時，袁鐵軍駕駛原告所有的冀Ｂ×××××號轎車在伯雍大街與西環(huán)路交叉口西與前方順行黃會軍駕駛的冀Ｂ×××××號輕型廂式貨車相撞，致車輛損壞。
事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定:袁鐵軍負全部責任。
事故造成原告損失如下:本車車損34735元，對方車輛損失2745元，施救費500元，公估費1042元，合計39022元。
原告認為本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應(yīng)對原告所受損失在保險限額內(nèi)賠付39022元。
被告英大泰和財險公司辯稱，我公司在被保險車輛行駛證、駕駛員駕駛證年檢合格合法有效、事故真實的前提下對原告的因此次事故造成的合理合法損失予以賠償，對對方無責車輛應(yīng)扣除100元賠償款，公估費、訴訟費不在保險賠付范圍，
本院認為，原、被告間簽訂的機動車交強險及商業(yè)保險合同，法律關(guān)系明確且不違反法律規(guī)定，為有效合同。
原告袁某某作為被保險人，其允許的合法駕駛?cè)笋{駛被保險車輛發(fā)生交通事故，致保險標的損壞，屬保險事故。
被告承擔保險責任時不具有免責事由，故應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)賠償原告的合理損失并承擔合法支出的費用。
原告已對事故第三者所受車輛損失進行了賠償，被告作為保險人，應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告損失2000元，在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告745元，在機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告車輛損失34735元，還應(yīng)承擔原告公估費1042元、施救費300元，合計38822元。
故原告的訴訟請求，本院應(yīng)予大部分支持。
被告主張對對方無責車輛應(yīng)扣除100元賠償款，理據(jù)不足，本院不予采信。
依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?、第二款 ?、第五十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款“的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在保險責任限額范圍內(nèi)給付原告保險金共計38822元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費387元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔，于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原、被告間簽訂的機動車交強險及商業(yè)保險合同，法律關(guān)系明確且不違反法律規(guī)定，為有效合同。
原告袁某某作為被保險人，其允許的合法駕駛?cè)笋{駛被保險車輛發(fā)生交通事故，致保險標的損壞，屬保險事故。
被告承擔保險責任時不具有免責事由，故應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)賠償原告的合理損失并承擔合法支出的費用。
原告已對事故第三者所受車輛損失進行了賠償，被告作為保險人，應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告損失2000元，在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告745元，在機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告車輛損失34735元，還應(yīng)承擔原告公估費1042元、施救費300元，合計38822元。
故原告的訴訟請求，本院應(yīng)予大部分支持。
被告主張對對方無責車輛應(yīng)扣除100元賠償款，理據(jù)不足，本院不予采信。

依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?、第二款 ?、第五十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款“的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在保險責任限額范圍內(nèi)給付原告保險金共計38822元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費387元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔，于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。

審判長：蘇玉榮

書記員：蔡立新