袁某某
袁樂毅（江西騰龍律師事務(wù)所）
盧某某
吉某某
陳毓德（江西贛州南康區(qū)蓉江法律服務(wù)所）

原告袁某某，女。
委托代理人袁樂毅，江西騰龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告盧某某，男。
被告吉某某，女。
委托代理人陳毓德，贛州市南康區(qū)蓉江法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:一般代理。
原告袁某某訴被告盧某某、吉某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，于2014年8月21日，由代理審判員賴曉光適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告袁某某及其委托代理人袁樂毅，被告盧某某、吉某某及其委托代理人陳毓德到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案為機動車交通事故造成的人身損害賠償糾紛，被告盧某某對本案交通事故負全部責(zé)任，應(yīng)賠償原告袁某某因交通事故造成的各項損失。被告盧某某所駕駛車輛登記為被告吉某某所有，兩被告辨稱該車實際所有人與使用人均為被告盧某某，對此兩被告并未提交相關(guān)證據(jù)加以證明。兩被告于2009年7月27日離婚，電動車購買于2010年6月，登記為被告吉某某所有，根據(jù)物權(quán)公示、公信原則，在被告方不能提交充分證據(jù)證明電動車不是被告吉某某所有的情況下，本院確認贛州臨時S0011燃油助力車的實際所有人為被告吉某某。被告吉某某作為贛州臨時S0011燃油助力車的所有人，沒有為該車購買交強險，故應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告袁某某的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。兩被告原為夫妻，離婚后在本案事故發(fā)生前依然在一起共同生活，被告吉某某應(yīng)當(dāng)知道被告盧某某沒有取得駕駛二輪摩托車的資格，卻依然將其贛州臨時S0011燃油助力車交與被告盧某某駕駛，對本案交通事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)對交強險責(zé)任限額不足于賠償原告損失的部分承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)案情，本院酌定被告盧某某與吉某某對原告袁某某超過交強險責(zé)任限額損失部分的賠償比例為7:3，即被告盧某某賠償70%，被告吉某某賠償30%。
本院確定原告袁某某各項損失為:1、醫(yī)療費，原告請求賠償32073.71元（含取內(nèi)固定后續(xù)治療費6500元）。司法法醫(yī)鑒定原告的后續(xù)治療費為6500元，本院予以認定，另被告盧某某已賠償原告4000元，故醫(yī)療費計算為32073.71元（29373.71元＋200元＋6500元-4000元）；2、誤工費，原告請求賠償15680元。原告拆除內(nèi)固定需要住院做手術(shù)，原告請求其后續(xù)治療住院時間按15天計算，本院予以支持。雖然原告出院時醫(yī)囑注意休息，半年內(nèi)避免腰部負重及劇烈運動，但未明確應(yīng)休息半年，故本院酌定其誤工時間為受傷后住院治療時間及后續(xù)拆除內(nèi)固定住院時間另加90天，即為134天（29天＋15天＋90天），依法院所在地經(jīng)濟水平，酌定其每天的誤工損失為70元，故誤工費計算為9380元（70元／天×134天）；3、護理費，依法院當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水平，酌定其每天的護理費為60元，原告住院天數(shù)加后續(xù)治療住院天數(shù)為44天，故護理費計算為2640元（60元／天×44天）；4、住院伙食補助費，依法院當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水平，酌定其每天的住院伙食補助費為20元，故住院伙食補助費費計算為880元（20元／天×44天）；5、營養(yǎng)費，依法院當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水平，酌定其每天的營養(yǎng)費為20元，故營養(yǎng)費計算為880元（20元／天×44天）；6、交通費，原告請求賠償400元，但未提交相應(yīng)票據(jù)，因原告住在縣城，故酌定其交通費為100元；7、殘疾賠償金，原告袁某某為城鎮(zhèn)戶口，傷殘等級為十級，江西省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為21873元，殘疾賠償金計算為43746元（21873元／年×20年×10%）；8、鑒定費，原告請求賠償1400元，本院予以支持；9、被撫養(yǎng)人生活費，原告請求賠償1385.1元（13851元／年×2年×10%÷2人），本院予以支持；10、精神損害撫慰金，原告請求賠償3000元，本院予以支持。以上各項損失合計95484.81元。交強險醫(yī)療費賠償限額為10000元，包含醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項，本案該三項金額合計為33833.71元，故本案超交強險賠償限額部分為23833.71元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第四十九、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告袁某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等合計95484.81元（已扣除被告盧某某已賠付的4000元），由被告盧某某、吉某某連帶賠償71651.1元，剩余的23833.71元，由被告盧某某賠償16683.6元，由被告吉某某賠償7150.11元；
二、以上賠償款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2238.1元，減半收取1119.05元，由被告盧某某承擔(dān)，限于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。
判決生效后，如未按期履行義務(wù)，申請執(zhí)行的期間為兩年。

本院認為，本案為機動車交通事故造成的人身損害賠償糾紛，被告盧某某對本案交通事故負全部責(zé)任，應(yīng)賠償原告袁某某因交通事故造成的各項損失。被告盧某某所駕駛車輛登記為被告吉某某所有，兩被告辨稱該車實際所有人與使用人均為被告盧某某，對此兩被告并未提交相關(guān)證據(jù)加以證明。兩被告于2009年7月27日離婚，電動車購買于2010年6月，登記為被告吉某某所有，根據(jù)物權(quán)公示、公信原則，在被告方不能提交充分證據(jù)證明電動車不是被告吉某某所有的情況下，本院確認贛州臨時S0011燃油助力車的實際所有人為被告吉某某。被告吉某某作為贛州臨時S0011燃油助力車的所有人，沒有為該車購買交強險，故應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告袁某某的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。兩被告原為夫妻，離婚后在本案事故發(fā)生前依然在一起共同生活，被告吉某某應(yīng)當(dāng)知道被告盧某某沒有取得駕駛二輪摩托車的資格，卻依然將其贛州臨時S0011燃油助力車交與被告盧某某駕駛，對本案交通事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)對交強險責(zé)任限額不足于賠償原告損失的部分承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)案情，本院酌定被告盧某某與吉某某對原告袁某某超過交強險責(zé)任限額損失部分的賠償比例為7:3，即被告盧某某賠償70%，被告吉某某賠償30%。
本院確定原告袁某某各項損失為:1、醫(yī)療費，原告請求賠償32073.71元（含取內(nèi)固定后續(xù)治療費6500元）。司法法醫(yī)鑒定原告的后續(xù)治療費為6500元，本院予以認定，另被告盧某某已賠償原告4000元，故醫(yī)療費計算為32073.71元（29373.71元＋200元＋6500元-4000元）；2、誤工費，原告請求賠償15680元。原告拆除內(nèi)固定需要住院做手術(shù)，原告請求其后續(xù)治療住院時間按15天計算，本院予以支持。雖然原告出院時醫(yī)囑注意休息，半年內(nèi)避免腰部負重及劇烈運動，但未明確應(yīng)休息半年，故本院酌定其誤工時間為受傷后住院治療時間及后續(xù)拆除內(nèi)固定住院時間另加90天，即為134天（29天＋15天＋90天），依法院所在地經(jīng)濟水平，酌定其每天的誤工損失為70元，故誤工費計算為9380元（70元／天×134天）；3、護理費，依法院當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水平，酌定其每天的護理費為60元，原告住院天數(shù)加后續(xù)治療住院天數(shù)為44天，故護理費計算為2640元（60元／天×44天）；4、住院伙食補助費，依法院當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水平，酌定其每天的住院伙食補助費為20元，故住院伙食補助費費計算為880元（20元／天×44天）；5、營養(yǎng)費，依法院當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水平，酌定其每天的營養(yǎng)費為20元，故營養(yǎng)費計算為880元（20元／天×44天）；6、交通費，原告請求賠償400元，但未提交相應(yīng)票據(jù)，因原告住在縣城，故酌定其交通費為100元；7、殘疾賠償金，原告袁某某為城鎮(zhèn)戶口，傷殘等級為十級，江西省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為21873元，殘疾賠償金計算為43746元（21873元／年×20年×10%）；8、鑒定費，原告請求賠償1400元，本院予以支持；9、被撫養(yǎng)人生活費，原告請求賠償1385.1元（13851元／年×2年×10%÷2人），本院予以支持；10、精神損害撫慰金，原告請求賠償3000元，本院予以支持。以上各項損失合計95484.81元。交強險醫(yī)療費賠償限額為10000元，包含醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項，本案該三項金額合計為33833.71元，故本案超交強險賠償限額部分為23833.71元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第四十九、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告袁某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等合計95484.81元（已扣除被告盧某某已賠付的4000元），由被告盧某某、吉某某連帶賠償71651.1元，剩余的23833.71元，由被告盧某某賠償16683.6元，由被告吉某某賠償7150.11元；
二、以上賠償款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2238.1元，減半收取1119.05元，由被告盧某某承擔(dān)，限于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：賴曉光

書記員：王劍鳴