原告袁愛國，男，1961年5月20日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人周利鋒，湖北佑君律師事務所律師（特別授權代理）。
被告武漢天賜養(yǎng)殖有限公司。
法定代表人張國民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人肖剛，湖北佳元律師事務所律師（特別授權代理）。

原告袁愛國訴被告武漢天賜養(yǎng)殖有限公司企業(yè)債權轉股權合同糾紛一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由審判員林莉獨任審判，于2015年5月7日公開開庭進行審理，原告袁愛國及其委托代理人周利鋒，被告武漢天賜養(yǎng)殖有限公司的法定代表人及其委托代理人肖剛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告袁愛國以“武漢市新陽建筑安裝工程有限公司”的名義承接被告武漢天賜養(yǎng)殖有限公司投資新建的養(yǎng)殖場，工程竣工驗收，原、被告雙方對工程款進行結算后，原告袁愛國將工程款700，000元入股被告武漢天賜養(yǎng)殖有限公司，雙方簽訂《入股協(xié)議》，雙方意思表示真實，雙方亦無異議，該《入股協(xié)議》依法成立，合法有效。雙方簽訂《入股協(xié)議》內(nèi)容包含兩個含義，一為雙方約定原告袁愛國將被告武漢天賜養(yǎng)殖有限公司所欠工程款700，000元債權入股被告方，二為雙方約定原告袁愛國的出資以其準確的股本比例經(jīng)精確測算后經(jīng)工商注冊正式生效。原、被告簽訂《入股協(xié)議》后，被告武漢天賜養(yǎng)殖有限公司有義務對原告袁愛國的入股資金進行精確測算，但被告方不積極組織人員或委托他人對原告袁愛國的入股資金進行精確測算，又未辦理工商變更登記，致使原告袁愛國不能實現(xiàn)合同的目的，被告武漢天賜養(yǎng)殖有限公司屬于根本違約，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第四項之規(guī)定：有下列情形之一的，當事人可以解除合同，……（四）當事人一方延遲履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的的。故原告袁愛國可以解除合同，原告袁愛國主張解除雙方簽訂的《入股協(xié)議》，本院予以支持。原、被告雙方解除合同后，被告武漢天賜養(yǎng)殖有限公司應當支付原告袁愛國工程款700，000元。原、被告簽訂《入股協(xié)議》后，雖然被告武漢天賜養(yǎng)殖有限公司遲遲未辦理工商變更登記，但原告袁愛國也一直未提交書面請求，致使原告袁愛國不能實現(xiàn)合同目的，自身也有一定過錯，故原告袁愛國要求被告武漢天賜養(yǎng)殖有限公司賠償利息損失的請求，本院不予支持。原、被告雙方簽訂《入股協(xié)議》后，因雙方的原因，雙方對精確股本的測算不能達成一致意見，不能實現(xiàn)合同目的，原告袁愛國還不是被告武漢天賜養(yǎng)殖有限公司的合法股東身份，被告武漢天賜養(yǎng)殖有限公司辯解原告袁愛國不能撤資的行為，與事實不符，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告袁愛國與被告武漢天賜養(yǎng)殖有限公司簽訂的《入股協(xié)議》。
二、被告武漢天賜養(yǎng)殖有限公司償付原告袁愛國工程款700，000元。限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
三、駁回原告袁愛國的其他訴訟請求。
本案訴訟費8，800元，減半收取4，400元，由原告袁愛國負擔1，400元，被告武漢天賜養(yǎng)殖有限公司負擔3，000元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預交上訴案件受理費8，800元，款交武漢市中級人民法院，戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶-市中院訴訟費分戶；賬079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　林　莉

書記員：胡行勇