原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶(hù)籍登記地武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：杜輝，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪某支公司，住所地武漢市武昌區(qū)武珞路671號(hào)。
負(fù)責(zé)人：彭保國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉建均、余巧，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告袁某某訴請(qǐng)法院：1、判令被告潘某某賠償原告袁某某損失91372元（已經(jīng)扣減了被告潘某某墊付的醫(yī)療費(fèi)）；2、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2017年9月2日13時(shí)許，潘某某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)行駛至武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街平江大道武漢外環(huán)出入口路段時(shí)，與袁某某駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛受損，袁某某受傷的交通事故；
二、交警部門(mén)的事故認(rèn)定結(jié)果:潘某某負(fù)事故的同等責(zé)任，袁某某負(fù)事故的同等責(zé)任;
三、受害人概況：袁某某；
四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：袁某某的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元，自受傷之日起，護(hù)理時(shí)間90日；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪某支公司申請(qǐng)重新鑒定；新的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)為：袁某某所受傷，傷殘程度評(píng)為10級(jí)，建議給予后期治療費(fèi)12000元或據(jù)實(shí)賠付；自受傷之日起，給予護(hù)理時(shí)間90日；
五、醫(yī)療費(fèi)：22363元；
六、后續(xù)治療費(fèi)：12000元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元/天×16天=240元；
八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：15元/天×16天=240元；
九、交通費(fèi)：160元；
十、第一次的法醫(yī)鑒定費(fèi)：2000元；
十一、第二次的法醫(yī)鑒定費(fèi)：3350元；袁某某墊付；
十二、受害方已獲得賠償情況：潘某某墊付了14500元；
十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人潘某某，保險(xiǎn)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪某支公司；
十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)于2017年6月16日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
十五、機(jī)動(dòng)車(chē)使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)的所有人、駕駛?cè)司鶠榕四衬常?br/>雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
十六、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪某支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥；
十七、袁某某主張：殘疾賠償金：29386元/年×18年×10%=52894元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪某支公司認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定；
十八、袁某某主張：護(hù)理費(fèi)：32677元/年÷365天×90天=8057元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪某支公司主張按照70元/天計(jì)算；
十九、袁某某主張：精神損害撫慰金：3000元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪某支公司認(rèn)為過(guò)高，認(rèn)可1000元。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于潘某某?fù)事故的同等責(zé)任，袁某某負(fù)事故的同等責(zé)任，本院依法劃分為：潘某某負(fù)50%的賠償責(zé)任。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪某支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。武漢市新洲區(qū)雙柳街袁灣村村民委員會(huì)出具的證明證實(shí)袁某某家的農(nóng)業(yè)用地被國(guó)家稻米交易中心項(xiàng)目建設(shè)全部征收征用，袁某某屬于失地農(nóng)民。武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街道辦事處藍(lán)天社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明及購(gòu)房合同，證實(shí)袁某某在武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街軍安道135號(hào)合園小區(qū)6棟1單元302室居住，故袁某某的殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17年（法醫(yī)鑒定作出之時(shí)，袁某某的年齡為63周歲）。袁某某按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。袁某某的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，袁某某負(fù)事故的同等責(zé)任，其主張3000元的精神損害撫慰金過(guò)高，本院依法認(rèn)定為1500元。
本院依法認(rèn)定袁某某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分34843元，其中：醫(yī)療費(fèi)22363元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×16天=240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×16天=240元；此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪某支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的24843元，由潘某某賠償50%，為12421.50元。由于鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪某支公司投保了50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三責(zé)任保險(xiǎn)，此款中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪某支公司賠償。二、傷殘賠償部分59673元,其中：殘疾賠償金29386元/年×17年×10%=49956元、護(hù)理費(fèi)32677元/年÷365天×90天=8057元、交通費(fèi)160元、精神損害撫慰金1500元。此款沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償59673元。
第一次的法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，由潘某某負(fù)擔(dān)50%，為1000元。第二次的法醫(yī)鑒定費(fèi)3350元，按照減少的比例，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪某支公司負(fù)擔(dān)3212元，袁某某負(fù)擔(dān)138元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪某支公司賠償原告袁某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金69673元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金12421.50元，第二次的法醫(yī)鑒定費(fèi)3212元，合計(jì)85306.50元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告潘某某賠償原告袁某某第一次的法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，被告潘某某已經(jīng)墊付了14500元；兩項(xiàng)相抵，超出的13500元，由原告袁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2084元，減半收取1042元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)782元，原告袁某某負(fù)擔(dān)260元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 陶雄斌

書(shū)記員： 吳鵬