袁某某
曾杰（湖北襄陽襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所）
劉某某
郭朝陽（湖北襄陽襄州區(qū)雙溝法律服務(wù)所）
余某某
胡某
襄陽群飛汽車出租有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
劉延超（湖北法正大律師事務(wù)所）

原告袁某某。
委托代理人曾杰，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書。
被告劉某某。
委托代理人郭朝陽，襄陽市襄州區(qū)雙溝法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書。
被告余某某。
被告胡某。
被告襄陽群飛汽車出租有限公司（以下簡稱群飛公司）。住所地:襄陽市高新區(qū)七里河路16號。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋財保襄陽公司）。營業(yè)場所:襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路6號。
法定代表人:羅濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉延超，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為提放棄、變更、承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起反訴或上訴，代收法律文書。
原告袁某某與被告劉某某、余某某、胡某、群飛公司、太平洋財保襄陽公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由審判員張寧獨(dú)任審判。于2015年1月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托代理人曾杰、被告劉某某的委托代理人郭朝陽、被告余某某、被告胡某、被告太平洋財保襄陽公司的委托代理人劉延超到庭參加訴訟。被告群飛公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故中，劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，袁某某負(fù)次要責(zé)任，定性準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，劉某某應(yīng)對原告袁某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某是被告余某某雇請的駕駛員，此次交通事故發(fā)生在劉某某履行職務(wù)期間，對原告所遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告余某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告袁某某訴請的各項經(jīng)濟(jì)損失中:醫(yī)療費(fèi)48230.34元、誤工費(fèi)23365元、護(hù)理費(fèi)23026元、營養(yǎng)費(fèi)4120元、財產(chǎn)損失費(fèi)2610元符合法律規(guī)定，本院予以支持；其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，本院予以支持520元（20元／天×26天）；交通費(fèi)500元，本院酌情支持300元；綜上，原告袁某某的各項損失為102171元，超出部分，本院依法不予支持。被告太平洋財保襄陽公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元（包含醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）；賠償其他費(fèi)用49301元（包含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財產(chǎn)損失費(fèi)），共計59301元，余款42870元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定及被告胡某與被告太平洋財保襄陽公司簽訂的機(jī)動車第三責(zé)任保險條款第九條的約定，被告太平洋財保襄陽公司應(yīng)在第三責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告袁某某保險金36439.5元（42870元×85%）。余款6430.50元因被告余某某已墊付30000元，故原告要求其他幾被告另外再予賠償本院不予支持，被告余某某多支付的款項由其與原告袁某某及被告太平洋財保襄陽公司另行結(jié)算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告袁某某59301元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告袁某某36439.5元，共計95740.5元；
二、駁回原告袁某某對被告劉某某、余某某、胡某、太平洋財保襄陽公司及被告襄陽群飛汽車出租有限公司的訴訟請求；
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，減半收取450元，由被告余某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故中，劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，袁某某負(fù)次要責(zé)任，定性準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，劉某某應(yīng)對原告袁某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某是被告余某某雇請的駕駛員，此次交通事故發(fā)生在劉某某履行職務(wù)期間，對原告所遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告余某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告袁某某訴請的各項經(jīng)濟(jì)損失中:醫(yī)療費(fèi)48230.34元、誤工費(fèi)23365元、護(hù)理費(fèi)23026元、營養(yǎng)費(fèi)4120元、財產(chǎn)損失費(fèi)2610元符合法律規(guī)定，本院予以支持；其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，本院予以支持520元（20元／天×26天）；交通費(fèi)500元，本院酌情支持300元；綜上，原告袁某某的各項損失為102171元，超出部分，本院依法不予支持。被告太平洋財保襄陽公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元（包含醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）；賠償其他費(fèi)用49301元（包含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財產(chǎn)損失費(fèi)），共計59301元，余款42870元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定及被告胡某與被告太平洋財保襄陽公司簽訂的機(jī)動車第三責(zé)任保險條款第九條的約定，被告太平洋財保襄陽公司應(yīng)在第三責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告袁某某保險金36439.5元（42870元×85%）。余款6430.50元因被告余某某已墊付30000元，故原告要求其他幾被告另外再予賠償本院不予支持，被告余某某多支付的款項由其與原告袁某某及被告太平洋財保襄陽公司另行結(jié)算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告袁某某59301元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告袁某某36439.5元，共計95740.5元；
二、駁回原告袁某某對被告劉某某、余某某、胡某、太平洋財保襄陽公司及被告襄陽群飛汽車出租有限公司的訴訟請求；
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，減半收取450元，由被告余某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張寧

書記員：沈?qū)W斌