原告袁武某，男，生于1986年8月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人袁緒達(dá)，湖北序達(dá)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告奇永興，男，生于1988年9月26日，漢族，湖北省利川市人，戶籍本市，現(xiàn)住利川市。

原告袁武某與被告奇永興健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王廣君獨(dú)任審判，于2018年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁武某的其委托代理人袁緒達(dá)，被告齊永興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁武某訴稱：2018年2月24日凌晨1時(shí)許，被告在利川市騰龍洞停車場(chǎng)處，手持棒球棍對(duì)原告及原告所有車牌號(hào)為鄂Ｑ×××××號(hào)的車輛毆打，致原告受傷、車輛受損，后原告被送往利川市人民醫(yī)院治療，鄂Ｑ×××××號(hào)的車輛在利川市飛強(qiáng)汽修服務(wù)中心修理，共開支費(fèi)用共計(jì)66095.20元。以上損失系被告的犯罪行為造成，依法應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)21563元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、護(hù)理費(fèi)6753.39元、誤工費(fèi)16973.42元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)1000元、車輛維修費(fèi)11905元，共計(jì)66095.20元。
被告齊永興辯稱：毆打?qū)賹?shí)，但是有原因，原告涉嫌強(qiáng)奸未遂，因?yàn)楫?dāng)時(shí)我得知原告將我的妻子帶到騰龍洞停車場(chǎng)，我才趕到現(xiàn)場(chǎng)，情急之下才毆打原告，原告具有重大過錯(cuò)。同時(shí)，我的妻子已經(jīng)到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，控告原告強(qiáng)奸未遂，請(qǐng)求法院延期審理本案。
經(jīng)審理查明：原告袁武某通過微信與被告齊永興的妻子李鳳瓊相識(shí)，2018年2月23日，雙方相約見面，一起在利川市時(shí)代影城觀看了電影，后原告袁武某駕駛自己所有的鄂Ｑ×××××號(hào)“時(shí)代”牌小型車輛載李鳳瓊至利川市騰龍洞景區(qū)停車場(chǎng)，意欲與李鳳瓊發(fā)生發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系。被告齊永興懷疑其妻與原告有不正當(dāng)男女關(guān)系，于2018年2月24日凌晨1時(shí)許，趕至利川市騰龍洞景區(qū)停車場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)原告后，原告駕駛車輛意欲離開，被告遂駕車追趕。大約行駛1.5公里后，原告將車輛停下，被告追上，手持棒球棍對(duì)原告進(jìn)行毆打，并砸其車輛，致使原告受傷及車輛受損。
原告?zhèn)?，在利川市人民醫(yī)院住院治療42天，出院診斷為：左側(cè)第十一肋骨骨折、雙側(cè)肩胛骨骨折、左肺舌葉肺氣囊并左舌葉及下葉肺挫傷、脾破裂并腹腔少量積血、多處軟組織損傷。開支醫(yī)療費(fèi)21563.39元。后經(jīng)湖北利川騰龍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，認(rèn)定：袁武某之損傷程度構(gòu)成輕傷二級(jí)；傷后誤工時(shí)間需150日、營養(yǎng)時(shí)間需90日、護(hù)理時(shí)間需70日。兩次鑒定開支鑒定費(fèi)1300元。
原告所有的鄂Ｑ×××××號(hào)“時(shí)代”牌小型車輛受損后，在利川飛強(qiáng)汽修服務(wù)中心進(jìn)行了修理，開支修理費(fèi)11905元。
被告齊永興犯故意傷害罪，被本院判處有期徒刑六個(gè)月?，F(xiàn)已服刑完畢。
上述事實(shí)，有原告袁武某提供的刑事判決書、司法鑒定、發(fā)票、出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票及清單，被告齊永興提供的妻子的陳述材料以及雙方當(dāng)事人的陳述在卷予以佐證，足以認(rèn)定。
在本案審理中，被告齊永興提出其妻李鳳瓊向利川市公安機(jī)關(guān)報(bào)案，控告原告強(qiáng)奸未遂，但在本院限定的期限內(nèi)未能向本院提交公安機(jī)關(guān)的立案依據(jù)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)；行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
結(jié)合本案，被告齊永興因懷疑其妻與原告袁武某有不正當(dāng)男女關(guān)系，而故意傷害他人身體，侵害了原告的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告袁武某意欲與被告之妻發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系，有違公序良俗，引發(fā)并激化了矛盾，在本案中有過錯(cuò)，故本院確定原告承擔(dān)30%責(zé)任、被告承擔(dān)70%責(zé)任。
被告齊永興在本院限定的期限內(nèi)未提供公安機(jī)關(guān)的立案依據(jù)，其要求本院延期審理本案的理由不能成立，對(duì)其請(qǐng)求，本院不予準(zhǔn)許。
關(guān)于賠償額的認(rèn)定問題，原告主張的醫(yī)療費(fèi)21563.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、鑒定費(fèi)1300元、車輛修理費(fèi)11905元，與法有據(jù)，計(jì)算合理，本院予以認(rèn)定；其主張的誤工費(fèi)16973.42元、護(hù)理費(fèi)6753.39元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，因鑒定原告?zhèn)笳`工時(shí)間為150元、護(hù)理時(shí)間為70日、營養(yǎng)時(shí)間為90日，對(duì)其計(jì)算的天數(shù)予以確認(rèn)，但原告未提供證據(jù)證明實(shí)際誤工損失及護(hù)理人員的收入狀況，本院參照2018年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)和居民服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，結(jié)合本市的消費(fèi)水平，本院確定營養(yǎng)費(fèi)按照30元天計(jì)算，故誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)分別為14034元、6753.60元、2700元；其主張的交通費(fèi)1000元，原告未提供正式票據(jù)為憑，本院不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失本院認(rèn)定為60355.99元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、原告袁武某的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛修理費(fèi)，合計(jì)人民幣60355.99元，由被告齊永興賠償42249.19元；剩余損失18106.80元由原告袁武某自行承擔(dān)。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)賠款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1452元，依法減半收取726元，由原告袁武某承擔(dān)217.80元，被告齊永興承擔(dān)508.20元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 王廣君

書記員： 周濤