原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：郝海清，湖北襄江粵律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：賀艷輝，湖北長久律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。營業(yè)場所：襄陽市樊城區(qū)星火路1號公交調(diào)度大樓四樓。
負責人：金祖濤，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王輝，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司員工。

原告袁某某與被告劉某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保襄陽中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由審判員劉軍獨任審判，于2017年3月24日公開開庭進行了審理。原告袁某某的委托訴訟代理人郝海清，被告劉某某的委托訴訟代理人賀艷輝，被告中華聯(lián)合財保襄陽中心支公司的委托訴訟代理人王輝到庭參加訴訟。被告中華聯(lián)合財保襄陽中心支公司于2017年3月29日向本院提出對原告袁某某的傷殘等級重新鑒定申請，重新鑒定于2017年5月25日結(jié)束。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令二被告賠償原告因交通事故遭受的損失298108.88元（醫(yī)療費24085元、誤工費18946.66元、護理費5118.58元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費1200元、殘疾賠償金222608.64元、后續(xù)治療費12000元、交通費800元、鑒定費2200元、精神損害撫慰金10000元）中的262487.10元，由被告中華聯(lián)合財保襄陽中心支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告劉某某賠償；2、本案訴訟費用由被告負擔。
事實及理由：2016年12月15日16時20分，被告劉某某持C1型駕駛證駕駛“名爵”牌轎車，由二汽到襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)捷順達公司，行至捷順達門前左轉(zhuǎn)彎時，與原告袁某某未取得機動車駕駛證駕駛的“五羊”牌兩輪摩托車直行發(fā)生碰撞，致原告袁某某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)交警部門認定被告劉某某負此事故的主要責任，原告袁某某負此事故的次要責任?！懊簟迸妻I車在被告中華聯(lián)合財保襄陽中心支公司投保交強險。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月15日16時20分，被告劉某某持C1型駕駛證駕駛“名爵”牌轎車，由二汽到襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)捷順達公司，行至捷順達門前左轉(zhuǎn)彎時，與原告袁某某未取得機動車駕駛證駕駛的“五羊”牌兩輪摩托車直行發(fā)生碰撞，致原告袁某某受傷，兩車受損。原告袁某某受傷后被送往襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療22天，花醫(yī)療費24085元。出院診斷為：1、右橈骨遠端粉碎性骨折；2、雙下肺創(chuàng)傷性濕肺、雙側(cè)少量胸腔積液；3、右側(cè)第10肋后肋骨折；4、T5-7椎體骨折；6、右側(cè)肩胛骨骨折。出院醫(yī)囑：1、每30天拍片復(fù)查，不適隨診。視拍片結(jié)果決定何時行何種功能鍛煉、何時行內(nèi)固定物取出術(shù)。2、有后遺疼痛、活動受限、關(guān)節(jié)僵硬、骨折愈合延遲、骨折不愈合等可能。3、建議休息3個月，加強營養(yǎng)。該起事故經(jīng)襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊認定：被告劉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第一款：“機動車通過沒有交通信號控制也沒有交通警察指揮的交叉路口……還應(yīng)當遵守下列規(guī)定：……（三）轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行?！敝?guī)定，此過錯是造成事故的主要原因。原告袁某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條：“國家對機動車實行登記制度。機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛……。”、第十九條第一款：“駕駛機動車，應(yīng)當依法取得機動車駕駛證?！敝?guī)定，此過錯是造成事故的次要原因。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項之規(guī)定，認定：被告劉某某負此事故的主要責任，原告袁某某負此事故的次要責任。2017年2月10日，原告袁某某的傷殘程度經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：被鑒定人袁某某脊柱損傷的傷殘屬8級、右側(cè)上肢損傷的傷殘屬10級，綜合賠償指數(shù)為32%，取出內(nèi)固定物需后續(xù)治療費12000元。原告為此支出鑒定費2200元。2017年3月29日被告中華聯(lián)合財保襄陽中心支公司對鑒定結(jié)論中傷殘等級有異議，申請重新鑒定傷殘等級。2017年5月25日,襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，結(jié)論：原告袁某某因交通事故致胸5、6、7椎體壓縮性骨折，胸6、7椎體壓縮達1/3，構(gòu)成8級傷殘；右橈骨遠端粉碎性骨折遺留后遺癥，構(gòu)成10級傷殘，其多等級傷殘賠償指數(shù)為32%。被告中華聯(lián)合財保襄陽中心支公司支出重新鑒定費2500元。原告袁某某因交通事故就醫(yī)支出交通費220元。事故發(fā)生后，被告劉某某支付原告袁某某10000元。
另查明，原告袁某某于xxxx年xx月xx日出生，從2015年3月23日起在湖北佳通鋼簾線有限公司務(wù)工，每月平均工資2800元。原告袁某某的兒子袁宇博于xxxx年xx月xx日出生。
還查明,被告劉某某借用王丹所有的“名爵”牌轎車發(fā)生事故?！懊簟迸妻I車在被告中華聯(lián)合財保襄陽中心支公司投有機動車交通事故責任強制保險。交強險保險合同約定，醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期間自2016年1月14日起至2017年1月13日止。事故發(fā)生后，被告中華聯(lián)合財保襄陽中心支公司墊付原告袁某某醫(yī)療費10000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的規(guī)定，原告袁某某因本案事故造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費24085元、誤工費5133.33元（2800元/月÷30天×55天，計算至定殘前一日）、護理費1876.81元（31138元/年÷365天×22天×1人）、住院伙食補助費440元（20元/天×22天）、營養(yǎng)費440元（20元/天×22天）、殘疾賠償金225519.36元（27051元/年×20年×32%+被撫養(yǎng)人袁宇博生活費18192元/年×18年×32%÷2人）、交通費220元、鑒定費2200元、后續(xù)治療費12000元，以上合計271914.50元。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。原告袁某某與被告劉某某違反交通管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生本案交通事故，交警部門認定被告劉某某負此事故的主要責任，原告袁某某負此事故的次要責任，責任劃分準確，本院予以確認。被告劉某某應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責任。原告袁某某負此事故的次要責任，亦存在過錯，應(yīng)適當?shù)臏p輕被告劉某某的民事賠償責任?！懊簟迸妻I車在被告中華聯(lián)合財保襄陽中心支公司投保交強險，被告中華聯(lián)合財保襄陽中心支公司應(yīng)在其承保的交強險理賠限額內(nèi)直接向原告袁某某賠償。原告的訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告訴請賠償誤工費18946.66元過高，本院確認為5133.33元。原告訴請賠償護理費5118.58元過高，本院確認為1876.81元。原告訴請賠償住院伙食補助費1150元過高，本院確認為440元。原告訴請賠償營養(yǎng)費1200元過高,本院確認為440元。原告訴請賠償殘疾賠償金222608.64元，低于本院確認的225519.36元，是原告對自己權(quán)利的處分，本院對原告主張的數(shù)額予以確認。原告請求賠償交通費800元過高，本院結(jié)合原告的傷情及住院時間，酌情對其中220元交通費予以支持。原告訴請賠償精神損害撫慰金10000元過高，本院根據(jù)被告的過錯程度、本案侵權(quán)行為后果及本地的平均生活水平，酌情支持7000元。綜上，原告的總損失為276003.78元，由被告中華聯(lián)合財保襄陽中心支公司在交強險理賠限額內(nèi)賠償120000元［其中醫(yī)療費用10000元，傷殘賠償費用110000元（含精神損害撫慰金7000元）］，扣除已支付10000元，被告中華聯(lián)合財保襄陽中心支公司尚應(yīng)賠償110000元；剩余的156003.78元，由被告劉某某賠償70%即109202.65元，扣除被告劉某某已支付原告袁某某10000元，被告劉某某尚應(yīng)賠償99202.65元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知第四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告袁某某因本案事故遭受的損失：醫(yī)療費24085元、誤工費5133.33元、護理費1876.81元、住院伙食補助費440元、營養(yǎng)費440元、殘疾賠償金222608.64元、交通費220元、鑒定費2200元、后續(xù)治療費12000元、精神損害撫慰金7000元，合計276003.78元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元（含精神損害撫慰金7000元），扣除已支付10000元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司尚應(yīng)賠償110000元；剩余的156003.78元，由被告劉某某賠償70%即109202.65元，扣除已支付10000元，被告劉某某尚應(yīng)賠償99202.65元。上述賠償款均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告袁某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1812元，減半收取906元，由原告袁某某負擔156元，由被告劉某某負擔750元。重新鑒定費2500元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　劉　軍

書記員：劉建正