袁某某
季輝民（黑龍江太平律師事務(wù)所）
張某某
李永和（黑龍江哈爾濱道外區(qū)太平法律服務(wù)所）

原告袁某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人季輝民，黑龍江太平律師事務(wù)所律師。
被告張某某，xxxx年xx月xx日出生(公民身份號(hào)碼×××)，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人李永和，哈爾濱市道外區(qū)太平法律服務(wù)所法律工作者。
原告袁某某與被告張某某撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2015年3月2日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月17日、2015年5月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及委托代理人季輝民、被告張某某及委托代理人李永和到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，袁某某、張某某為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
原告袁某某舉示的證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1、被告張某某在2012年12月31日至2013年1月7日在哈爾濱市南崗區(qū)婦產(chǎn)醫(yī)院住院病歷，擬證明被告張某某乙肝血清五項(xiàng)檢測(cè)結(jié)果為大三陽(yáng)，進(jìn)而證明張某某本身患有傳染性疾病。
張某某對(duì)袁某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)A1真實(shí)性無(wú)異議，證明內(nèi)容有異議，證明被告于2012年在南崗婦產(chǎn)醫(yī)院分娩，該病歷并不能代表被告有家族病史，也無(wú)法證明被告不能撫養(yǎng)孩子。
證據(jù)A2，錄音及視頻資料，擬證明被告張某某有暴力傾向，曾作出對(duì)孩子不利的意思表示，進(jìn)而證明被告張某某已經(jīng)不適合再繼續(xù)撫養(yǎng)袁xx。
張某某對(duì)袁某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)A2的真實(shí)性有異議，雙方的對(duì)話錄音是在雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)說(shuō)的話，而且原告并沒(méi)有將完整的錄音提交法庭，而且是有刪減的，用此種不正當(dāng)手段獲取的錄音資料是違法的，雙方感情基礎(chǔ)產(chǎn)生了破裂，導(dǎo)致雙方離婚，并不意味著對(duì)孩子的撫養(yǎng)產(chǎn)生任何的影響，而且被告張某某的姐姐并不能代替被告張某某的本人意思。
被告張某某舉示的證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1.離婚協(xié)議書(shū)，擬證明2014年7月24日原、被告在哈爾濱市道外區(qū)婚姻登記部門(mén)辦理離婚協(xié)議，明確約定了婚生女歸女方撫養(yǎng)，原告每月給付2000元撫養(yǎng)費(fèi)，直至18周歲為止。
袁某某對(duì)張某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)B1真實(shí)性無(wú)異議，證明的問(wèn)題有異議。該協(xié)議僅能證明原被告離婚時(shí)對(duì)袁xx進(jìn)行撫養(yǎng)的約定，證明不了被告張某某在袁xx高中畢業(yè)前撫養(yǎng)孩子對(duì)孩子更有利，不影響原告依法行使變更撫養(yǎng)關(guān)系的權(quán)利。
證據(jù)B2.工作證明，擬證明被告張某某工作于哈爾濱xx網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司工作，年收入為36，000元，證明被告有撫養(yǎng)孩子的能力。
袁某某對(duì)張某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)B2真實(shí)性有異議，該份證據(jù)僅僅有證明單位的公章，無(wú)法定代表人簽字，無(wú)工商證明材料，無(wú)法證實(shí)該單位是客觀存在的，第二，該工作證明如真實(shí)，應(yīng)附有張某某與該單位所簽訂的勞動(dòng)合同或出證前12月的工資發(fā)放情況，否則僅憑這張書(shū)面工作證明無(wú)法證實(shí)該證明具有證據(jù)的真實(shí)性和與本案的關(guān)聯(lián)性。
證據(jù)B3.哈爾濱市第四醫(yī)院體檢報(bào)告單，擬證明婚生女袁xx身體健康，并無(wú)乙肝癥狀。
袁某某對(duì)張某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)B3真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，該份證據(jù)僅僅證明袁xx本人無(wú)乙肝疾病，證明不了被告張某某不患有乙肝，可以說(shuō)該證據(jù)和本案無(wú)關(guān)聯(lián)。
證據(jù)B4，中國(guó)人民解放軍二一一醫(yī)院門(mén)診病歷及檢驗(yàn)報(bào)告單，擬證明被告張某某不存在乙肝傳染性，只是攜帶者。
袁某某對(duì)張某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:1、此證據(jù)不屬新證據(jù)，應(yīng)該在舉證期內(nèi)提供，原告在訴狀中稱(chēng)被告是乙型肝炎或者攜帶者，并已提供證據(jù)來(lái)證明，那么作為對(duì)抗證據(jù)被告應(yīng)該在指定舉證期提供，此證據(jù)并不是在舉證期提供，不是新證據(jù)；2、該證據(jù)的真實(shí)性有異議，此檢驗(yàn)單無(wú)出具醫(yī)院的蓋章，沒(méi)有其他證據(jù)來(lái)證明此單據(jù)上的張某某和本案張某某是一個(gè)人；3、該證據(jù)的證明內(nèi)容有異議，如該證據(jù)是真實(shí)的，僅能證明在檢查時(shí)被檢查人是乙性肝炎病毒攜帶者，無(wú)法證明其不具有傳染性更不能證明在以后生活中其病癥不能發(fā)作，對(duì)本案未成年人的成長(zhǎng)不產(chǎn)生影響。
針對(duì)原告訴訟主張及庭審中出示的證據(jù)，經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，原告庭審中出示的證據(jù)A1與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。證據(jù)A2不符合客觀事實(shí)，本院不予確認(rèn)；被告出示的B1、B2、B3、B4與本案具有關(guān)聯(lián)，原告雖有異議，但未提供反駁證據(jù)證實(shí)自己的主張，本院對(duì)被告出示的證據(jù)B1、B2、B3、B4予以確認(rèn)。
基于對(duì)上述事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除。子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，原被告在離婚協(xié)議中已明確約定婚生女由被告撫養(yǎng)，現(xiàn)原告庭審中認(rèn)為被告有乙型肝炎屬傳染性疾病，但結(jié)合被告提供的自身醫(yī)學(xué)檢測(cè)報(bào)告證實(shí)其為乙肝病毒攜帶，根據(jù)<最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的規(guī)定，被告所患疾病非嚴(yán)重疾病，嚴(yán)重疾病是指醫(yī)治花費(fèi)巨大且在較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)嚴(yán)重影響患者及其家屬的正常工作和生活的疾病。被告所患疾病不屬于變更子女撫養(yǎng)權(quán)的法定條件，對(duì)比雙方的工作條件及生活狀況，綜合分析原告現(xiàn)生活條件未明顯優(yōu)于被告，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)不利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民婚姻法》第三十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定、判決如下:
駁回原告袁某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元（原告已預(yù)交），由原告袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

基于對(duì)上述事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除。子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，原被告在離婚協(xié)議中已明確約定婚生女由被告撫養(yǎng)，現(xiàn)原告庭審中認(rèn)為被告有乙型肝炎屬傳染性疾病，但結(jié)合被告提供的自身醫(yī)學(xué)檢測(cè)報(bào)告證實(shí)其為乙肝病毒攜帶，根據(jù)<最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的規(guī)定，被告所患疾病非嚴(yán)重疾病，嚴(yán)重疾病是指醫(yī)治花費(fèi)巨大且在較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)嚴(yán)重影響患者及其家屬的正常工作和生活的疾病。被告所患疾病不屬于變更子女撫養(yǎng)權(quán)的法定條件，對(duì)比雙方的工作條件及生活狀況，綜合分析原告現(xiàn)生活條件未明顯優(yōu)于被告，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)不利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民婚姻法》第三十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定、判決如下:

駁回原告袁某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元（原告已預(yù)交），由原告袁某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫兵
審判員：白俊峰
審判員：侯東梅

書(shū)記員：鄧范龍