原告袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人石建清、諶琪，湖北勇濟(jì)律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
被告孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告武漢某公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)劉店。
法定代表人黃清池，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧朝全，湖北卓力律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告某保險(xiǎn)公司。住所地:武漢市蔡甸區(qū)。
負(fù)責(zé)人朱介華。該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師(一般授權(quán))。

原告袁某訴被告孟某、武漢某公司、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年7月21日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某的委托代理人石建清、諶琪，被告孟某，被告武漢某公司的委托代理人鄧朝全，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人朱石令均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1，判令被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失85290.17元；2，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月25日，被告孟某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車沿318國道由黃陂前川往六指方向行駛，將在道路行走的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定，被告孟某負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后被送醫(yī)院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。事故車輛登記所有人為被告武漢某公司，該車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
庭審中，原告袁某變更訴訟請(qǐng)求，將賠償金額從85290.17元變更為104685.17元。增加賠償金額19395元。
原告袁某為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交下列證據(jù)：
證據(jù)1，身份證、駕駛證、行駛證、工商登記信息。該證據(jù)證明原告、被告孟某的主體身份及被告的工商登記信息。
證據(jù)2，事故責(zé)任認(rèn)定書。該證據(jù)證明被告孟某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告袁某不負(fù)事故責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)3，保險(xiǎn)單。該證據(jù)證明鄂Ａ×××××號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)4，醫(yī)院病歷、出院小結(jié)、法醫(yī)鑒定結(jié)論。該證據(jù)證明原告受傷后在黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療10日；經(jīng)法醫(yī)鑒定：原告的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)12000元；誤工時(shí)間為150日，護(hù)理時(shí)間為60日的事實(shí)。
證據(jù)5，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)（6張）及鑒定費(fèi)發(fā)票。該證據(jù)證明原告住院用去醫(yī)療費(fèi)20039.44元，用去鑒定費(fèi)1800元的事實(shí)。
證據(jù)6，陪護(hù)協(xié)議、收款單據(jù)、真誠家政公司證明、護(hù)理費(fèi)票據(jù)。該證據(jù)證明原告治療中聘請(qǐng)護(hù)理人員護(hù)理32天，用去護(hù)理費(fèi)4260元的事實(shí)。
證據(jù)7，營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表。該證據(jù)證明原告在湖北宏大彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司工作，月收入為3000元的事實(shí)。
證據(jù)8，戶口簿。該證據(jù)證明原告為非農(nóng)業(yè)人口，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的事實(shí)。
本院經(jīng)審理后認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月25日10時(shí)左右，被告孟某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車沿318國道，由黃陂前川街方向往六指街方向行駛，行至318國道六指街駱駝鋪路段時(shí)，將道路上行走的原告袁某拉倒，造成原告受傷及相關(guān)物品受損的交通事故。原告受傷后被送往黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療，共住院10日用去醫(yī)療費(fèi)19707.44元。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂分局交通巡邏民警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定：當(dāng)事人孟某負(fù)此事故全部責(zé)任，當(dāng)事人袁某不負(fù)此事故責(zé)任。2016年10月27日經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定：被鑒定人袁某的損傷構(gòu)成Ⅹ（10）級(jí)傷殘；建議給予后期醫(yī)療費(fèi)12000元；自受傷之日起，休息時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間60日。
鄂Ａ×××××號(hào)事故車輛登記所有人為被告武漢某公司，該車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告孟某為原告袁某墊付住院費(fèi)19395元。
本院依據(jù)上述事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定確認(rèn)原告袁某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)19707.44元，后期醫(yī)療費(fèi)12000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（10日×15元），營養(yǎng)費(fèi)150元（10日×15元），護(hù)理費(fèi)5776元（130元×10日＋（32677÷365×50日）），誤工費(fèi)6016元(3000元×12月÷365日×61日)，傷殘賠償金44079元（29386×15×10%），交通費(fèi)500元，精神撫慰金2000元，合計(jì)90378.44元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失，按過錯(cuò)責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。本案經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告孟某負(fù)事故全部責(zé)任，原告袁某不負(fù)此事故責(zé)任。故對(duì)原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。因被告孟某所駕車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失68371元（10000+5776+6016+44079+500+2000）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失22007.44元（90378.44元-68371元）由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。因交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)已足夠賠付，被告孟某不再另行承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)被告在抗辯中提出的原告部分訴訟請(qǐng)求過高的抗辯意見，現(xiàn)認(rèn)定如下：1，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張每日20元的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)定原告的住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日15元，營養(yǎng)費(fèi)參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)；2，護(hù)理費(fèi)。原告住院10日的護(hù)理費(fèi)依據(jù)每日130元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。超出住院時(shí)間的22日，參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即1970元（32677÷365日×22日），對(duì)超出部分的990元，本院不予支持；3，誤工費(fèi)。原告的定殘時(shí)間為2016年10月27日，其誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，即61日；4，交通費(fèi)。原告未提交交通費(fèi)單據(jù)，考慮原告受傷事實(shí)，本院酌情認(rèn)定500元；5，精神撫慰金。原告的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，其主張3000元精神撫慰金過高，本院依法認(rèn)定2000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院（關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋）第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某經(jīng)濟(jì)損失68371元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某經(jīng)濟(jì)損失22007.44元；
二、原告袁某獲賠后返還被告孟某墊付款19395元；
三、駁回原告袁某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取426元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)2226元，由被告孟某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　張　群

書記員：趙青松