原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武漢市沌口開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：張向前，系湖北揚子律師事務所律師。特別授權代理。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。

原告袁某某與被告楊某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月17日立案受理后，由審判員王海江獨任審理。后因被告楊某某、張某某下落不明，依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員王海江擔任審判長，與人民陪審員吳永娟、周佩芳組成合議庭，于2016年8月18日公開開庭進行了審理。原告袁某某及其委托代理人張向前到庭參加了訴訟。被告楊某某、張某某下落不明，經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：兩被告系夫妻關系。2014年6月8日，雙方簽訂借款協(xié)議，約定原告袁某某向被告楊某某、張某某借款本息共計941，920元，月償還本息數(shù)額78，494元。被告楊某某向原告出具借條及收條，載明借款人民幣941，920元，分12期還完，自2014年6月8日至2015年6月7日前還清。被告張某某承諾愿意共同償還上述款項。同日，原告向被告楊某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬672，000元。訴訟中，原告陳述被告已還款共計629，458元。

本院認為，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條的規(guī)定，原、被告之間的借貸關系合法有效，應當受到法律保護。2014年6月8日，原告向被告楊某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬672，000元，原告訴稱余款28，000元是現(xiàn)金支付，但未提供證據(jù)予以佐證，本院認定借款本金為672，000元。雙方在借條及借款協(xié)議中均未明確表述借款利息，但根據(jù)原、被告雙方在借款協(xié)議中合計總金額、每月還款金額，結(jié)合雙方約定的還款期限及原告陳述的借款本金，可以推定雙方之間就訴爭借款利息約定為月利率2.88%，但是，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，被告楊某某、張某某應償還原告袁某某借款本息共計833，280元（672，000元＋672，000元×24%）。關于原告認可的被告楊某某、張某某已經(jīng)償還的629，458元，原告庭審中主張被告楊某某、張某某已按合同約定償還本息8期，其中本金為468，178元，利息為161，280元，但原告僅有單方還款記錄，并未提供其他證據(jù)予以佐證，對原告的該項主張本院不予支持。故被告楊某某、張某某還需償還原告袁某某借款本息共計203，822元（833，280元－629，458元）。被告楊某某、張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，依法視為其已放棄答辯、舉證和質(zhì)證等訴訟權利，應承擔不利后果。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告楊某某、張某某向原告袁某某償還借款本息共計203，822元，此款應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告袁某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費6，010元、公告費650元，合計6，660元（原告袁某某已預繳），由被告楊某某、張某某負擔。被告楊某某、張某某應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將此款直接付給原告袁某某。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王海江 人民陪審員　　吳永娟 人民陪審員　　周佩芳

書記員：王寶華