原告：袁某余，男,生于1952年5月6日,漢族,住湖北省房縣。
原告：雷某某（系袁某余妻子）,女,生于1954年8月10日,漢族,住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：孫福斌，湖北鴻法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與訴訟，調(diào)解，代收法律文書。
委托訴訟代理人：熊啟斌，湖北鴻法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與訴訟，法庭辯論，代收法律文書，調(diào)解，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求。
被告：吳某某,男,生于1960年7月16日，漢族,住湖北省房縣。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司,住所地房縣城關(guān)鎮(zhèn)房陵大道西55號。
法定代表人：莫建斌,系該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柯正晴，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與訴訟，調(diào)解，代收法律文書。

原告袁某余、雷某某與被告吳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司（以下簡稱中國財(cái)保房縣公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員蔡政獨(dú)任審判，于2018年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某余、雷某某的委托代理人熊啟斌，被告吳某某、中國財(cái)保房縣公司委托代理人柯正晴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某余、雷某某訴稱：2017年7月28日O8時(shí)許,吳某某駕駛鄂Ｃ×××××號正三輪載貨摩托車行至房縣××鎮(zhèn)××村路段時(shí),與袁某余駕駛的電動三輪車相撞,造成袁某余及電動三輪車乘坐人雷某某受傷、車輛受損的交通事故。2017年7月28日,房縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定:吳某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任,袁某余、雷某某無事故責(zé)任。2017年11月lO日,房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所作出“房鴻法司鑒所[2O17]臨鑒字第503號”鑒定意見書,評定雷某某在本次交通事故中身體傷殘程度為十級,護(hù)理期60日,營養(yǎng)期9O日。原告多次找到被告吳某某要求賠償,均遭到推諉。為維護(hù)原告合法權(quán)益,請求法院依法判令二被告共同連帶賠償二原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)46946.86元詳見賠償明細(xì),其中保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān);二被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告吳某某辯稱：1.事故發(fā)生當(dāng)天，原告兩人撞上我停在路邊的摩托車，隨即將原告袁某余、雷某某送去房縣向氏正骨醫(yī)院救治，醫(yī)療費(fèi)是我出的1164.5元，后來又去交警隊(duì)解決的,他倆不是我開車撞的。2.我在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付。3.原告袁某余、雷某某在房縣軍店鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院時(shí)，我墊付了1000元的醫(yī)療費(fèi)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司辯稱：1.吳某某駕駛的摩托車輛2016年8月31日在我公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)，沒有商業(yè)險(xiǎn)，整個(gè)湖北省對于摩托車都是沒有商業(yè)險(xiǎn)的，發(fā)生事故時(shí)是交強(qiáng)險(xiǎn)的有效期內(nèi)，我們同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；2.按照交強(qiáng)險(xiǎn)，我們理賠的醫(yī)療費(fèi)最高限額1萬，傷殘費(fèi)最高限額11萬，交強(qiáng)險(xiǎn)是按比例進(jìn)行賠付，由原告決定比例分配；3.原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，請法庭依法核實(shí)，在庭審中，我們依據(jù)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。原告兩位老人在60歲以上，按照相關(guān)法律，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)；4.我們保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；
經(jīng)審理查明：2017年7月28日O8時(shí)許,被告吳某某駕駛鄂Ｃ×××××號正三輪載貨摩托車行至房縣××鎮(zhèn)××村路段時(shí),與袁某余駕駛的電動三輪車相撞,造成袁某余及電動三輪車乘坐人雷某某受傷、車輛受損的交通事故。原告袁某余、雷某某即被送至房縣向氏正骨醫(yī)院救治，開支門診費(fèi)共計(jì)1164.5元，均由被告吳某某支付。隨后原告袁某余、雷某某又轉(zhuǎn)入房縣軍店鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院分別治療15天和30天，袁某余開支醫(yī)療費(fèi)1767.86元，雷某某開支醫(yī)療費(fèi)2672.35元。其中，被告吳某某墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。2017年8月12日，原告袁某余出院診斷為右足背部挫裂傷；右足背部軟組織傷，右膝部皮膚擦傷。出院醫(yī)囑為局部熱敷，不適隨診。2017年8月27日，原告雷某某出院診斷為輕型顱腦損傷，右橈骨遠(yuǎn)端骨折外固定術(shù)后，右顳部及右脛前皮膚擦傷，全身多處軟組織傷。出院醫(yī)囑為回當(dāng)?shù)刂委煟辉潞髲?fù)查X線片，據(jù)情況決定拆除外固定時(shí)間，不適隨診。2017年11月6日，原告雷某某在房縣人民醫(yī)院骨外科門診檢查開支139.3元。2017年7月28日,房縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定吳某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任,袁某余、雷某某無事故責(zé)任。2017年11月lO日,房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所受原告雷某某委托作出“房鴻法司鑒所[2O17]臨鑒字第503號”鑒定意見書,評定雷某某在本次交通事故中身體傷殘程度為十級,護(hù)理期60日,營養(yǎng)期9O日。原告為此開支鑒定費(fèi)2000元。
另查明：被告吳某某駕駛的正三輪摩托車于2016年8月31日在被告中國財(cái)保房縣公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案被告吳某某駕駛的鄂Ｃ×××××號正三輪載貨摩托車對原告袁某余、雷某某造成人身損害，并負(fù)本次事故的全部責(zé)任，且被告吳某某駕駛的鄂Ｃ×××××號正三輪載貨摩托車在被告中國財(cái)保房縣公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”且在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告袁某余、雷某某要求被告吳某某、被告中國財(cái)保房縣公司賠償其損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告吳某某辯稱其自己三輪車停在馬路旁邊，原告的傷不是其撞的，因其無證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。被告中國財(cái)保房縣公司辯稱原告袁某余、雷某某主張的營養(yǎng)費(fèi)，因沒有醫(yī)療單位意見和事實(shí)法律依據(jù)，不予認(rèn)可。因原告袁某余主張的營養(yǎng)費(fèi)既沒有醫(yī)療單位的意見，也沒有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，故中國財(cái)保房縣公司對其的辯稱意見本院予以采納。原告雷某某主張的營養(yǎng)費(fèi)雖然沒有醫(yī)療單位意見，但有鑒定機(jī)構(gòu)“營養(yǎng)期為90日“的鑒定意見，加之中國財(cái)保房縣公司對其辯稱意見也沒有提供證據(jù)支持，故中國財(cái)保房縣公司的該辯稱意見本院不予支持。被告中國財(cái)保房縣公司辯稱原告袁某余、雷某某年齡超過60歲，不應(yīng)主張誤工損失。因農(nóng)村60多歲老人與國家機(jī)關(guān)和企事單位60歲退休人員有根本區(qū)別，農(nóng)村60多歲老人依然還在從事正常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動，故中國財(cái)保房縣公司的該辯稱意見本院不予采納。原告袁某余主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，其超出標(biāo)準(zhǔn)部分不予支持。原告雷某某主張的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，其超出標(biāo)準(zhǔn)部分不予支持。綜上，原告袁某余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)1927.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（40元天×15天）、護(hù)理費(fèi)972.45元（64.83元天×15天）、誤工費(fèi)972.45元64.83元天×15天，合計(jì)4472.26元。原告雷某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)3816.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（40元天×30天）、護(hù)理費(fèi)3889.8元（64.83元天×60天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元20元天×90天、誤工費(fèi)3889.8元（64.83元天×60天）、傷殘賠償金21632.5元（12725元年×17年×10%）、鑒定費(fèi)2000元、精神撫慰金3000元，合計(jì)41228.75元。故，中國財(cái)保房縣公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告袁某余損失4472.26元和原告雷某某損失39228.75元。鑒定費(fèi)2000由被告吳某某承擔(dān)。被告吳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2164.5元應(yīng)予以沖減。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司于本判決生效后15日內(nèi)分別賠償原告袁某余的經(jīng)濟(jì)損失4472.26元，賠償原告雷某某的經(jīng)濟(jì)損失39228.75元,合計(jì)43701.01元。
二、被告吳某某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告雷某某經(jīng)濟(jì)損失2000元。沖減吳某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)2164.5元后，原告還應(yīng)退給被告吳某某164.5元，執(zhí)行時(shí)一并結(jié)算。
三、駁回原告袁某余、雷某某的其他訴訟請求。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)974元，減半收取487元，由被告吳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)974元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，帳號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計(jì)算。

審判員 蔡政

書記員： 劉婷