原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市開發(fā)區(qū)。
委托代理人張巍，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司。地址：保定市雄縣環(huán)城北路北側(cè)雄中對過,組織機構(gòu)代碼證79138249-7。
負(fù)責(zé)人趙秋方，系該公司總經(jīng)理。

原告袁某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理后由審判員王菲獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告袁某某的委托代理人張巍到庭參加了訴訟。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年2月26日，田寶珍駕駛冀Ｒ×××××小型小客車與原告騎駛的電動自行車在霸州市西環(huán)路臨津村東西路發(fā)生碰撞，致使原告受傷，車輛受損，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定田寶珍負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。經(jīng)查，田寶珍駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司處投保交強險。故原告要求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費9751.57元、住院伙食補助1700元、誤工費8798元、護理費3000元、營養(yǎng)費4500元、交通費510元、鑒定費500元、車損費1160元共計29919.57元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司未答辯亦未提供證據(jù)。
原告提供如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件一張，證明目的：原告訴訟主體身份；
2、霸州市公安局交通警察大隊事故認(rèn)定書一張，證明目的：原告與田寶珍之間發(fā)生交通事故，其雙方之間的責(zé)任比例劃分，原告無責(zé)任;
3、廊坊市第四人民醫(yī)院住院病歷一份，共18張，診斷證明1張，用藥清單2頁，證明目的：原告因交通事故受傷治療情況及住院天數(shù)17天;
4、廊坊市第四人民醫(yī)院票據(jù)4張，金額9751.57元，證明目的：原告因交通事故受傷治療的花費情況；
5、原告營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證復(fù)印件各一張證明目的：原告從事批發(fā)零售業(yè)，依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準(zhǔn)則(試行)》7.2.2多根、多處骨折：誤工90日，營養(yǎng)45日，護理15～20日，故其因交通事故所受到的誤工損失天數(shù)為90天；
6、護理人員趙新春（原告丈夫）身份證復(fù)印件一張，及其單位霸州市公安局煎茶鋪派出所出具的證明1張，中國農(nóng)業(yè)銀行銀行交易明細(xì)清單1張，證明目的：依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準(zhǔn)則(試行)》7.2.2多根、多處骨折：護理15～20日，并結(jié)合原告護理人員實際護理情況，原告的護理天數(shù)為30天，每天100元；
7、交通費票據(jù)41張，金額510元，證明目的：原告及陪護人員因就醫(yī)發(fā)生的實際交通費用；
8、河北誠鑫價格評估有限公司出具的原告車損評估報告一份，證明目的：原告車輛損失情況；
9、司機田寶珍駕駛證、行駛證各1份；
10、保單1份。
經(jīng)審理查明，2016年2月26日11時30分，田寶珍駕駛冀Ｒ×××××號小型客車沿霸州市西環(huán)路臨津村東西路行駛過程中，處理情況不當(dāng)，與原告袁某某騎駛的電動自行車相撞，相撞后田寶珍駕駛車輛失控又與停放在路邊的冀Ｒ×××××號小型客車相撞，相撞后冀Ｒ×××××號小型客車受力后失控又與停放在路邊的冀Ｒ×××××號小型客車相撞，冀Ｒ×××××號小型客車受力后又與冀Ｒ×××××號小貨車相撞，致使五方車輛受損，原告袁某某受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，田寶珍負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告袁某某無事故責(zé)任。原告袁某某于2016年2月26日至2016年3月14日在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療17天，經(jīng)該院診斷為：腦震蕩、左頂骨線形骨折、頭皮血腫、多處挫傷、肋骨骨折（左側(cè)2、5肋骨）。原告支付醫(yī)療費9751.57元。原告袁某某住院期間由其丈夫趙新春護理，趙新春系霸州市公安局煎茶鋪派出所職工，月平均工資2735元。原告袁某某系個體工商戶，經(jīng)營霸州市城區(qū)新東芳電子辦公服務(wù)中心，銷售計算機、復(fù)印機打印機等及配件。
田寶珍駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司投保了交強險及不計免賠20萬元的第三者責(zé)任險各一份。原告袁某某與田寶珍在霸州市公安局交通警察大隊已達成和解協(xié)議，由原告袁某某自行向田寶珍車輛投保的保險公司主張保險范圍內(nèi)的損失。
上述事實，有原告提供書面證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷予以證實。

本院認(rèn)為，此交通事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，田寶珍負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告袁某某無事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因田寶珍駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司投保了交強險及不計免賠20萬元的第三者責(zé)任險各一份，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司應(yīng)在交強險122000元的分項限額內(nèi)和20萬元的第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在保險范圍內(nèi)的損失包括:醫(yī)療費9751.57元元；住院伙食補助費100元／天×17天計1700元；根據(jù)原告的傷情并參照公安部關(guān)于《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準(zhǔn)則(試行)》的規(guī)定，本院酌情認(rèn)定原告的誤工期為90天、護理期為17天、營養(yǎng)期為45天。護理費為2735元／30天×17天計1550元；營養(yǎng)費為50元／天×45天計2250元；原告主張誤工費按照2015年河北省批發(fā)零售35683元/365天×90天計8798元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；交通費原告主張510元過高，本院根據(jù)原告就醫(yī)治療的情況酌情支持300元；原告袁某某的電動自行車經(jīng)河北誠鑫價格評估有限公司評估車輛損失費為1160元。原告上述保險范圍內(nèi)的損失共計25509.57元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司在交強險限額內(nèi)和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費9751.57元、住院伙食補助費1700元、誤工費8798元、營養(yǎng)費2250元、護理費1550元、車輛損失費1160元、交通費300元等各項損失共計25509.57元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費548元減半收取274元，由原告承擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費548元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 ：王菲

書記員： ：馬俏