原告袁某，男，1983年出生，漢族，務(wù)工人員。
被告駱某某，男，1985年，漢族。
被告英大泰和財產(chǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市洪山區(qū)徐東大街117號華中電力金融大廈13層。
法定代表人胡鍇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告袁某與被告駱某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由審判員蘭望宏適用簡易程序，于2015年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某、被告英大財保湖北分公司的委托代理人王楊到庭參加訴訟，被告駱某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月2日10時30分，原告袁某駕駛鄂AY某號小型轎車，行駛至武漢市蔡甸區(qū)鳳凰山工業(yè)園益康面粉廠附近，與被告駱某某駕駛鄂AH某的小型轎車相撞，經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊認(rèn)定，被告駱某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故當(dāng)天原告將受損車輛送4S店維修，維修費為5727元。2015年3月6日，武漢市蔡甸區(qū)物價局成本監(jiān)審價格認(rèn)定分局作出關(guān)于原告袁某車輛損失的價值鑒定意見書，車損鑒定價值為5527元。庭審中，原告袁某對訴訟請求進(jìn)行了變更，要求被告賠償其車輛維修費用5727元，本案鑒定費200元及案件訴訟費，對其他訴訟請求自愿予以放棄。
同時查明，被告駱某某為鄂AH某小型轎車在英大財保湖北分公司購買了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險，第三者責(zé)任商業(yè)險限額為20萬，并購買了不計免賠。
上述事實有原告袁某提交的交通事故認(rèn)定書，4S店汽車維修票據(jù)，武漢市蔡甸區(qū)物價局出具的物價鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)、各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，公安機關(guān)作出的本次道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書客觀、公正、合法，應(yīng)作為本案確定侵權(quán)賠償責(zé)任的依據(jù)。被告駱某某因負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)賠償原告袁某經(jīng)濟損失的全部民事責(zé)任。被告駱某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己訴訟權(quán)利的放棄，因此導(dǎo)致的不利后果由其自行承擔(dān)。原告袁某在庭審理過程中變更訴訟請求，系當(dāng)事人對自己訴訟請求的處分，本院依法予以照準(zhǔn)。
依照《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。”的規(guī)定，該事故發(fā)生在保險公司對鄂AH某號小型轎車的承保期間內(nèi)，原告袁某有權(quán)就其損失直接向保險公司請求賠償，被告英大財保湖北分公司應(yīng)先在交強險范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；超出部分在第三者責(zé)任商業(yè)險承保范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；仍有不足的，由被告駱某某進(jìn)行賠償。
原告袁某訴請賠償?shù)能囕v損失，被告英大財保湖北分公司主張，該公司在事故發(fā)生后進(jìn)行過口頭定損，金額為4884元，但未向本庭提供證據(jù)予以證實，本院依法不予支持。原告袁某提交了武漢東風(fēng)南方汽車銷售有限公司汽車修理費發(fā)票一份，維修費（含稅）共計5727元；同時提交了武漢市蔡甸區(qū)物價局鑒定意見書一份，鑒定損失為5527元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條第二款之規(guī)定，本院對原告提交的武漢市蔡甸區(qū)物價局鑒定意見書的鑒定結(jié)論予以采信，認(rèn)定原告袁某車輛損失為5527元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告袁某經(jīng)濟損失人民幣2000元；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付原告袁某經(jīng)濟損失人民幣3527元。
三、駁回原告袁某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費250元，減半收取125元，鑒定費200元，合計325元，由被告駱某某承擔(dān)（原告袁某已墊付，執(zhí)行時由被告駱某某向原告袁某給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件受理費250元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶—市法院訴訟費分戶；帳戶079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　蘭望宏

書記員：丁龍