原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市永年區(qū)。
委托訴訟代理人：侯校東，河北久恒律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司邯鄲支公司。
法定代表人：趙月霞，該公司經理。
委托代理人：袁野峰，該公司法律顧問。

原告袁某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告袁某某的委托訴訟代理人侯校東、被告保險公司的委托訴訟代理人袁野峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告袁某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告車輛損失、評估費、施救費合計24146元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年3月23日20時許，原告駕駛冀Ｄ×××××小型客車由東向西行駛至邢臺市西環(huán)七里河大橋路段左轉彎時，與由北向南行駛的趙軍寶駕駛的冀Ｅ×××××重型貨車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。經事故認定原告負事故全部責任，趙軍寶無責任。原告的冀Ｄ×××××小型客車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)險、車輛損失險，原告損失有：車輛損失22346元，評估費800元，施救費1000元，合計24146元。為維護原告的合法權益，向貴院提出訴訟，請求依法判決。
原告為證實其主張，提供如下證據(jù)：1、事故認定書一份；2、身份證、駕駛證、行駛證各一份；3、價格鑒定書一份；4、評估費票據(jù)、施救費票據(jù)各一份；5、保險單一份。
經審理查明，2015年9月23日，冀Ｄ×××××在被告保險公司投保了交強險和30萬元第三者責任險以及保險金額為7.49萬元的車輛損失險及不計免賠險。保險期限為2015年9月24日至2016年9月23日。2016年3月23日20時，原告袁某某駕駛冀Ｄ×××××小型客車在邢峰線邢臺市西外環(huán)七里河大橋路段左轉彎時，與由北向南行使的趙軍寶駕駛的冀Ｅ×××××重型貨車發(fā)生交通事故，邢臺縣公安交通警察大隊于2016年4月5日作出第1305214201600135號道路交通事故認定書，認定袁某某負事故全部責任，趙軍寶無責任。
事故發(fā)生后，冀Ｄ×××××永年縣價格認證中心作出永價鑒字第2016074號道路交通事故車輛損失費用的價格鑒定結論書，認定冀Ｄ×××××車輛定損金額為22346元，鑒定費800元。施救費為1000元。原告向被告理賠未果后，訴至本院。
以上事實有保險單、道路交通事故認定書、價格鑒定結論書、發(fā)票和收據(jù)、行駛證、駕駛證在卷佐證。

本院認為，冀Ｄ×××××在被告保險公司投保了7.49萬元的車輛損失險及不計免賠險,交通事故發(fā)生后，被告保險公司應按照合同約定及時向原告進行理賠。經永年縣價格認證中心認定，冀Ｄ×××××車輛定損金額為22346元，鑒定費為800元，施救費為1000元，該損失事實清楚，證據(jù)充分，被告應在車損險74900元內賠償原告。被告辯稱，原告鑒定屬于單方委托，并未同被告協(xié)商，因永年縣價格認證中心具有鑒定資質，故對被告的該項辯解，本院不予支持；關于被告稱鑒定費和施救費屬于間接損失，其不應當承擔，因該鑒定費系為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，該鑒定費被告應當承擔。施救費為原告實際支出，該費用也應由被告承擔。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲支公司于本判決生效后十日內賠償原告袁某某車輛損失費22346元、鑒定費800元、施救費1000元，共計24146元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費404元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　張　慎 審　判　員　　田雅莉 人民陪審員　　李　蔓

書記員：賈咪 附相關法律條文： 《中華人民共和國保險法》 第十四條：保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。 第六十四條：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 《中華人民共和國合同法》 第六十條：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。