原告：袁某某。
原告：周清某。
原告：杜海某。
原告：袁某某。
法定代理人：杜海某，系袁某某母親。
上述四原告委托訴訟代理人：李斌，湖北飛奧律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：洪源，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地鐘祥市張集鎮(zhèn)云嶺寨村二組1120號(hào)，現(xiàn)住鐘祥市郢中鎮(zhèn)陳廟村13組170號(hào)（豐祿飼料廠旁邊），公民身份證號(hào)碼42243119691105715X。

原告袁某某、周清某、杜海某、袁某某（以下簡(jiǎn)稱四原告）與洪源運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及四原告的委托訴訟代理人李斌到庭參加訴訟，被告洪源經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付貨款33220元及利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
1、2016年4月10日，洪源委托四原告的親屬袁京勇通過(guò)河南周口九通配送中心簽訂居間運(yùn)輸合同，在河南五得利集團(tuán)周口面粉有限公司為其購(gòu)得面粉14噸，袁京勇為洪源墊付了貨款43220元。面粉運(yùn)回鐘祥后交付給洪源，洪源未與袁京勇結(jié)算運(yùn)費(fèi)和面粉款。2016年6月26日，袁京勇溺水死亡。四原告向洪源索要2016年4月10日袁京勇為洪源墊付的面粉款及相關(guān)運(yùn)費(fèi)，洪源于2017年1月21日支付了杜海某1萬(wàn)元貨款及1680元運(yùn)費(fèi)，未再支付其他費(fèi)用。
2、袁某某與周清某系袁京勇父母，杜海某系袁京勇妻子，袁某某系袁京與杜海某之子。

本院認(rèn)為，袁京勇為洪源墊付面粉款，運(yùn)輸面粉，并將面粉交付給洪源，洪源理應(yīng)及時(shí)與袁京勇結(jié)算相關(guān)墊付款項(xiàng)及運(yùn)輸費(fèi)用?，F(xiàn)洪源僅支付了1萬(wàn)元貨款及運(yùn)費(fèi)，對(duì)袁京勇其他墊付款項(xiàng)未予支付，袁京勇有權(quán)向洪源提出索要，在袁京勇因溺水死亡后，其遺產(chǎn)繼承人享有索要上述款項(xiàng)的權(quán)利，四原告均系袁京勇遺產(chǎn)法定繼承人，故四原告要求洪源支付未付貨款33220元有理，本院予以支持。但袁京勇與洪源達(dá)成代購(gòu)運(yùn)輸合同協(xié)議時(shí)未約定墊付款償還時(shí)間和逾期給付的違約責(zé)任，故四原告要求洪源支付尚未給付墊付款的利息，本院不予支持。洪源經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是其對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其自行承擔(dān)，本院依法可缺席判決。訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、洪源支付袁某某、周清某、杜海某、袁某某33220元；
二、駁回袁某某、周清某、杜海某、袁某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一判項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)631元，減半收取316元，由洪源負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳彩霞

法官助理龔華 書記員劉嬌娥