原告：袁某某，女，1965年8月出生，漢族，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：戴加成，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，1969年5月出生，漢族，農(nóng)民，住天津市濱海新區(qū)。

原告袁某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院2018年1月22日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托訴訟代理人戴加成到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某的訴訟請求：判令被告償還原告借款19萬元及利息（自2018年1月19日起以借款19萬元為基礎(chǔ)，按月利率1.5%計算，至借款償清之日止）。
被告李某某缺席無答辯。
經(jīng)審理查明：2017年4月30日、5月4日、5月15日、6月6日、7月18日，被告李某某分五次向原告袁某某借款，并分別出具2萬元、3萬元、10萬元、2萬元、2萬元的借條，借款總額為19萬元。其中10萬元的借條上，未約定借款利息（原告主張口頭約定），其余借條借款利息均為月利率1.5%，五張借條借款期限均為6個月。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。
上述事實，由當(dāng)事人陳述、借條原件在案佐證。
本院認(rèn)為：被告李某某拖欠原告袁某某借款19萬元，由借條為證，事實清楚，該事實本院予以確認(rèn)，本案第三筆10萬元的借條上雖未約定利息，原告主張系口頭約定，從5次借款過程分析，前后各兩筆均約定了利息，可推定該筆借款亦約定了利息，對該筆借款口頭約定了利息的主張，本院予以認(rèn)定，約定利息五筆借款一致。原告要求被告支付利息（自2018年1月19日起以借款19萬元為基礎(chǔ)，按月利率1.5%計算，至借款償清之日止）的主張，不違背法律規(guī)定。被告應(yīng)對上述借款本息承擔(dān)清償責(zé)任。

綜上所述，原告之請求，本院予以支持。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借款案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告李某某在本判決生效之日起三日內(nèi)償還給原告袁某某借款19萬元，并支付利息（自2018年1月19日起以借款19萬元為基礎(chǔ)，按月利率1.5%計算，至借款償清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4100元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。（限本判決生效之日起三日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 王從江

書記員： 呂浩強(qiáng)