原告：袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：徐輝，黑龍江慶大律師事務所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。

原告袁某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告袁某向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告借款本金110000元并自2016年3月1日起按月利息3%支付利息至判決生效之日止；2、被告承擔該案律師費5000元；3、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年3月1日，被告向原告借款100000元，約定2017年3月1日歸還，如果到期不還由此產(chǎn)生的律師費由被告承擔，后來原告通過支付寶又借給被告10000元，現(xiàn)還款期已到，經(jīng)原告多次催要，被告始終以各種理由推拖，無奈原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月1日，被告向原告借款100000元，并為原告出具借條、收條一份，內容為“袁某今借給張某現(xiàn)金人民幣拾萬圓整（小寫100，000元整）。借款期限自2016年3月1日至2017年3月1日止…由此產(chǎn)生的交通費、誤工費、律師費等實現(xiàn)債權的一切費用，均由借款人承擔…今收到袁某借給張某現(xiàn)金人民幣拾萬圓整（小寫100，000元整）。”被告在借條、收條上簽字捺印予以確認，原、被告口頭約定月利3%。2016年3月23日，原告再次借給被告10000元，并通過支付寶的形式將10000元交付給被告，未約定利息及還款期限。

本院認為，被告張某向原告袁某借款100000元，并為原告出具借條、收條，雙方形成民間借貸法律關系合法有效，被告向原告借款10000元，因未約定還款日期，原告可以隨時主張還款。原告訴至法院，被告理應如約履行還款義務，故對原告主張被告償還原告借款本金110000元的訴訟請求予以支持。庭審過程中，被告自認向原告借款100000元時口頭約定月利3%，但利息過高，本院依據(jù)法律規(guī)定支持被告自2016年3月1日起按100000元月利息2%支付利息至判決生效之日止。針對原告要求被告承擔該案律師費5000元，因被告向原告出具的借條中明確約定律師費由借款人承擔，且原告能夠證明該案律師代理費為5000元，被告理應按照合同約定履行義務，故對該訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起五日內一次性給付原告袁某借款本金110000元，并自2016年3月1日起按100000元月利息2%支付利息至判決生效之日止；
二、律師代理費5000元由被告張某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2600元，減半收取1300元由被告張某負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員　　潘衛(wèi)東

書記員：張楊