袁某香
黃某某
黃桂洲
楊進軍（湖北書院律師事務(wù)所）
秦大洲
王建江（湖北中偉律師事務(wù)所）
袁志勝（湖北中偉律師事務(wù)所）
梁某某
陳忠發(fā)
袁中念
隨州開元汽車運輸服務(wù)有限公司
楊麥娟
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司
王艷（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）

原告袁某香，系死者黃從軍之妻。
原告黃某某，系死者黃從軍之長子。
原告黃桂洲，系死者黃從軍之次子。
委托代理人楊進軍，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，上訴、申訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。
被告秦大洲。
被告梁某某。
被告陳忠發(fā)。
被告袁中念。
上述兩被告的委托代理人王建江、袁志勝，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，上訴、申訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。
被告隨州開元汽車運輸服務(wù)有限公司。
法定代表人劉寶利，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊麥娟，該公司員工。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，上訴、申訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司。
負(fù)責(zé)人王明剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王艷，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，上訴、申訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。
原告袁某香、黃某某、黃桂洲訴被告秦大洲、梁某某、陳忠發(fā)、袁中念、隨州開元汽車運輸服務(wù)有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月18日受理后，依法組成由審判員張亞斌擔(dān)任審判長，審判員周澤民、人民陪審員潘亮參加評議的合議庭，于2014年5月20日公開開庭進行了審理。原告袁某香、黃某某、黃桂洲的委托代理人楊進軍，被告梁某某，被告陳忠發(fā)、袁中念的委托書代理人袁志勝，被告隨州開元汽車運輸服務(wù)有限公司的委托代理人楊麥娟，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司的委托代理人王艷到庭參加了訴訟。被告秦大洲經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書客觀、真實、合法，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。肇事的鄂S×××××號車和鄂S×××××號車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，應(yīng)先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，被告陳忠發(fā)應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告秦大洲應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院依法確認(rèn)雙方責(zé)任比例為7:3。對于原告袁某香、黃某某、黃桂洲要求各被告支付交通費的請求，本院結(jié)合原告袁某香、黃某某、黃桂洲處理喪葬事宜的實際情況，酌定為800元。黃從軍因交通事故死亡，被告應(yīng)承擔(dān)原告袁某香、黃某某、黃桂洲精神撫慰金，本院酌定為50000元。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳忠發(fā)系被告袁中念雇請的司機，其致人損害的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告袁中念承擔(dān)；被告秦大洲系被告梁某某雇請的司機，其致人損害的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告梁某某承擔(dān)。原告要求被告支付處理喪葬事宜的誤工費，但其未提交相關(guān)證據(jù)，本院依法不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》的規(guī)定，采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任，被告袁中念、梁某某均是以分期付款的方式在被告隨州開元汽車運輸服務(wù)有限公司購的車，其購車款尚未付清，故被告袁中念、梁某某以自己名義運輸貨物并造成黃從軍損害，被告隨州開元汽車運輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)責(zé)任，故對原告袁某香、黃某某、黃桂洲要求被告隨州開元汽車運輸服務(wù)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院依法不予支持。被告陳忠發(fā)支付的80000元及被告秦大州支付的20000元屬補償款，與本案無關(guān)，本案不作處理。原告袁某香、黃某某、黃桂洲的部分經(jīng)濟損失計算有誤，應(yīng)予以糾正。本院對原告袁某香、黃某某、黃桂洲的損失核定如下:喪葬費19360元（38720元／年÷12個月×6個月）、死亡賠償金229060元（22906元／年×10年）、交通費800元、精神撫慰金50000元，合計299220元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第九條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠付原告袁某香、黃某某、黃桂洲的損失240000元。
二、原告袁某香、黃某某、黃桂洲超出交強險部分的損失59220元，由被告袁中念承擔(dān)70%即41454元，由被告梁某某承擔(dān)30%即17766元，兩被告的賠償款均由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)。
三、駁回原告袁某香、黃某某、黃桂洲的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費7000元，由被告袁中念負(fù)擔(dān)4200元、被告梁某某負(fù)擔(dān)2800元，原告承擔(dān)其他訴訟費用。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費7000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書客觀、真實、合法，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。肇事的鄂S×××××號車和鄂S×××××號車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，應(yīng)先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，被告陳忠發(fā)應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告秦大洲應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院依法確認(rèn)雙方責(zé)任比例為7:3。對于原告袁某香、黃某某、黃桂洲要求各被告支付交通費的請求，本院結(jié)合原告袁某香、黃某某、黃桂洲處理喪葬事宜的實際情況，酌定為800元。黃從軍因交通事故死亡，被告應(yīng)承擔(dān)原告袁某香、黃某某、黃桂洲精神撫慰金，本院酌定為50000元。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳忠發(fā)系被告袁中念雇請的司機，其致人損害的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告袁中念承擔(dān)；被告秦大洲系被告梁某某雇請的司機，其致人損害的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告梁某某承擔(dān)。原告要求被告支付處理喪葬事宜的誤工費，但其未提交相關(guān)證據(jù)，本院依法不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》的規(guī)定，采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任，被告袁中念、梁某某均是以分期付款的方式在被告隨州開元汽車運輸服務(wù)有限公司購的車，其購車款尚未付清，故被告袁中念、梁某某以自己名義運輸貨物并造成黃從軍損害，被告隨州開元汽車運輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)責(zé)任，故對原告袁某香、黃某某、黃桂洲要求被告隨州開元汽車運輸服務(wù)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院依法不予支持。被告陳忠發(fā)支付的80000元及被告秦大州支付的20000元屬補償款，與本案無關(guān)，本案不作處理。原告袁某香、黃某某、黃桂洲的部分經(jīng)濟損失計算有誤，應(yīng)予以糾正。本院對原告袁某香、黃某某、黃桂洲的損失核定如下:喪葬費19360元（38720元／年÷12個月×6個月）、死亡賠償金229060元（22906元／年×10年）、交通費800元、精神撫慰金50000元，合計299220元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第九條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠付原告袁某香、黃某某、黃桂洲的損失240000元。
二、原告袁某香、黃某某、黃桂洲超出交強險部分的損失59220元，由被告袁中念承擔(dān)70%即41454元，由被告梁某某承擔(dān)30%即17766元，兩被告的賠償款均由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)。
三、駁回原告袁某香、黃某某、黃桂洲的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費7000元，由被告袁中念負(fù)擔(dān)4200元、被告梁某某負(fù)擔(dān)2800元，原告承擔(dān)其他訴訟費用。

審判長：張亞斌
審判員：周澤民
審判員：潘亮

書記員：熊曾