原告袁冬至，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市人，現(xiàn)住河北省保定市徐水區(qū)。委托代理人李葦，河北澤略律師事務所律師。被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市武清區(qū)人，現(xiàn)住天津市武清區(qū)。被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市武清區(qū)人，現(xiàn)住天津市武清區(qū)。委托代理人趙某，系趙某某之子。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南開區(qū)白提路1號，統(tǒng)一社會信用代碼：91120000746651037M。負責人石洪峰，職務：副總經(jīng)理。委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務所律師。

原告袁冬至訴稱，2017年9月22日9時許，在廊涿高速公路東收費站收費廣場，李歡駕駛原告的臨時牌照冀Ｃ×××××（現(xiàn)使用牌照京Ｑ×××××）小型普通客車與被告趙某駕駛的被告趙某某所有的津Ｋ×××××小型轎車發(fā)生刮擦，造成兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交警總隊廊坊支隊固安大隊事故責任認定，被告趙某負事故全部責任，李歡無責任。李歡駕駛的車輛經(jīng)修復支付修理費用8956元，因賠償問題雙方無法協(xié)商解決。原告訴至法院，請求被告賠償車輛修復費用8956元。被告趙某、趙某某辯稱，我們不同意原告的訴訟請求，對責任認定書有異議。當時事故發(fā)生后我并未駛現(xiàn)場，當時有相關證人可以作證。事故車輛在中國平安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司投有機動車交強險，20萬元不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，如果我承擔責任由保險公司進行賠償。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司辯稱，1、原告所訴事實在查證屬實的前提下，因被告趙某對于事故認定的事實及責任不認可，故我公司只同意在交強險無責任項下100元財產(chǎn)限額內(nèi)承擔責任。2、事故發(fā)生在2017年9月22日上行9時，而被告趙某向我公司報險的時間是2018年3月4日上午十點，延遲保險近半年之久，致使我公司無法到現(xiàn)場核實事故真實性及車輛的損壞程度是否需要更換部件，根據(jù)事故記載被告趙某在事故發(fā)生后，駕車駛離現(xiàn)場，構成肇事逃逸，且因此行為構成全部責任，根據(jù)商業(yè)三者險的約定，我公司不同意承擔賠償責任，同時不承擔訴訟費等間接損失。經(jīng)審理查明，2017年9月22日9時15分，在廊涿高速公路固安東收費站收費廣場，被告趙某駕駛津Ｋ×××××小型轎車與李歡駕駛的冀Ｃ×××××（臨時牌照）小型普通客車刮擦后，趙某駕駛車輛駛離事故現(xiàn)場，造成兩車不同程度損壞的道路交通事故，此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊固安大隊認定，趙某負此次道路交通事故的全部責任，李歡無責任。原告的事故車輛經(jīng)修理，支付修理費8956元。另查明，被告趙某某為被告趙某之父，趙某是借用趙某某的車輛津Ｋ×××××在行駛過程中發(fā)生的交通事故，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投保有交強險和20萬元第三者責任險、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。以上事實有當事人陳述、責任認定書、保險單兩份、駕駛證和行駛證、修理費發(fā)票和證明各一份、交警隊檔案一宗等證據(jù)在案證實。
原告袁冬至訴被告趙某、趙某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人到庭參加了訴訟，被告趙某到庭參加了訴訟，被告趙某某和中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告發(fā)生的交通事故由河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊固安大隊作出交通事故責任認定書，發(fā)生事故后固安縣高速交警大隊對當事人進行了詢問，在作出認定書以郵寄方式向各方當事人進行了送達，此責任認定書客觀、真實、合法，本院予以確認。被告應按照責任認定書認定的責任對原告的合法損失進行賠償。津Ｋ×××××小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司投有機動車交強險，20萬元不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，但是經(jīng)交警隊認定，被告趙某為發(fā)生交通事故后逃逸，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在第三者險范圍內(nèi)免除賠償責任，可在交強險項下對原告的合法損失進行賠償，原告超出交強險的損失由被告趙某賠償。原告的合法損失有車輛修理費8956元，合法本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十九條之規(guī)定，判決如下：

原告袁冬至的合法損失車輛修理費8956元，首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險項下賠償2000元，超出交強險的損失6956元，由被告趙某賠償。此項于判決書生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告趙某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒不履行的，另一方當事人可在法律規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　　韓建國

書記員：張娟