袁某某
侯濤（湖北京山經濟技術開發(fā)區(qū)法律服務所）
張某
中國平安財產保險股份有限公司東莞分公司
高亮（湖北安格律師事務所）

原告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，京山縣三陽花炮廠業(yè)務經理。
委托代理人侯濤，湖北京山經濟技術開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者（特別授權）。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人。
被告中國平安財產保險股份有限公司東莞分公司，組織機構代碼98195180－6。
負責人李軍凱，公司總經理。
委托代理人高亮，湖北安格律師事務所律師（一般授權）。
原告袁某某訴被告張某、中國平安財產保險股份有限公司東莞分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由審判員李虹擔任審判長，與人民陪審員龔祖祥、任新平組成合議庭，于2013年10月17日公開開庭進行了審理。原告袁某某及其委托代理人侯濤，被告張某，被告平安保險公司的委托代理人高亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成本次事故，被告張某承擔本次事故的全部責任，京山縣公安局交通警察大隊作出的交通事故責任認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。據此，本院確定被告張某承擔100%的損害賠償責任。
對于原告相關損失的確定。1、住院伙食補助費，參照國家機關工作人員一般出差標準，結合本地區(qū)司法實踐，本院確定原告袁某某的住院伙食補助費為每天20元。2、誤工費，京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中確定原告的誤工時間為受傷之日起至定殘前一日，原告于2013年1月28日發(fā)生交通事故，2013年6月18日定殘，故本院確定原告的誤工時間為141天。3、護理費，原告袁某某經京山開平法醫(yī)司法鑒定所評定護理日期為60日，據此，本院確定原告袁某某的護理日期為60日；原告受傷后并未提供護理人的收入狀況，本院確定以2013年湖北省道路交通事故“居民服務和其他服務業(yè)”23624元／年確定其護理費。4、營養(yǎng)費，京山縣人民醫(yī)院的出院記錄中未記載需要加強營養(yǎng)，且原告也未提供其他足以證明需加強營養(yǎng)的證據，故本院對原告主張的620元營養(yǎng)費不予支持。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！焙汀吨腥A人民共和國侵權責任法》第十九條 ?“侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其它方式計算”。據此，結合本院采信的證據，確定原告袁某某因本次交通事故所致?lián)p失:1、醫(yī)療費22179.23元；2、后期治療費4000元；3、鑒定費600元；4、誤工費15002.4元（3192元／月÷30天×141天）；5、護理費3883.4元（23624元／年÷365天×60天）；6、住院伙食補助費620元（20元／天×31天）；7、交通費500元；8、車損29005元；9、殘疾賠償金83360元（20840元／年×20年×20%）。以上費用合計159150.03元。
關于精神撫慰金，根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?之規(guī)定“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”。本院認為，被告張某因本次交通事故中對原告袁某某人身權益造成了侵害，且承擔本次事故的全部責任，經京山開平法醫(yī)司法鑒定所評定其為道路交通事故九級傷殘，其傷害程度給原告造成了一定的精神損害，故本院對原告主張的精神撫慰金6000元予以支持。
關于各方民事賠償責任的承擔。因被告張某所駕車輛在被告平安保險公司投保了交強險，應由被告平安保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額內承擔原告袁某某的醫(yī)療費10000元，傷殘賠償限額內承擔108745.8元（誤工費15002.4元＋護理費3883.4元＋交通費500元＋殘疾賠償金83360元＋精神撫慰金6000元），財產賠償限額內承擔車損2000元，以上費用合計120745.8元（10000元＋108745.8元＋2000元）。
原告的其余損失44404.23元［醫(yī)療費22179.23元-10000元＋住院伙食補助費620元＋鑒定費600元＋后續(xù)治療費4000元＋（財產損失項下29005元-2000元）］，由被告張某承擔全部賠償責任。投保人與被告平安保險公司之間關于機動車第三者責任保險合同第四條約定:“保險期間內，被保險人或其允許的駕駛人在使用機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償”，故被告張某承擔的賠償責任44404.23元，應由被告平安保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內承擔賠償責任。
綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司東莞分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告袁某某損失120745.8元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司東莞分公司在機動車商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償原告袁某某損失44404.23元；
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
上列第一、二項確定的給付義務限于本判決生效之日起三十日內付清。
如果未按本判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費931元，由原告袁某某負擔131元，被告張某負擔400元，被告中國平安財產保險股份有限公司東莞分公司負擔400元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告張某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成本次事故，被告張某承擔本次事故的全部責任，京山縣公安局交通警察大隊作出的交通事故責任認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。據此，本院確定被告張某承擔100%的損害賠償責任。
對于原告相關損失的確定。1、住院伙食補助費，參照國家機關工作人員一般出差標準，結合本地區(qū)司法實踐，本院確定原告袁某某的住院伙食補助費為每天20元。2、誤工費，京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中確定原告的誤工時間為受傷之日起至定殘前一日，原告于2013年1月28日發(fā)生交通事故，2013年6月18日定殘，故本院確定原告的誤工時間為141天。3、護理費，原告袁某某經京山開平法醫(yī)司法鑒定所評定護理日期為60日，據此，本院確定原告袁某某的護理日期為60日；原告受傷后并未提供護理人的收入狀況，本院確定以2013年湖北省道路交通事故“居民服務和其他服務業(yè)”23624元／年確定其護理費。4、營養(yǎng)費，京山縣人民醫(yī)院的出院記錄中未記載需要加強營養(yǎng)，且原告也未提供其他足以證明需加強營養(yǎng)的證據，故本院對原告主張的620元營養(yǎng)費不予支持。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！焙汀吨腥A人民共和國侵權責任法》第十九條 ?“侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其它方式計算”。據此，結合本院采信的證據，確定原告袁某某因本次交通事故所致?lián)p失:1、醫(yī)療費22179.23元；2、后期治療費4000元；3、鑒定費600元；4、誤工費15002.4元（3192元／月÷30天×141天）；5、護理費3883.4元（23624元／年÷365天×60天）；6、住院伙食補助費620元（20元／天×31天）；7、交通費500元；8、車損29005元；9、殘疾賠償金83360元（20840元／年×20年×20%）。以上費用合計159150.03元。
關于精神撫慰金，根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?之規(guī)定“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”。本院認為，被告張某因本次交通事故中對原告袁某某人身權益造成了侵害，且承擔本次事故的全部責任，經京山開平法醫(yī)司法鑒定所評定其為道路交通事故九級傷殘，其傷害程度給原告造成了一定的精神損害，故本院對原告主張的精神撫慰金6000元予以支持。
關于各方民事賠償責任的承擔。因被告張某所駕車輛在被告平安保險公司投保了交強險，應由被告平安保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額內承擔原告袁某某的醫(yī)療費10000元，傷殘賠償限額內承擔108745.8元（誤工費15002.4元＋護理費3883.4元＋交通費500元＋殘疾賠償金83360元＋精神撫慰金6000元），財產賠償限額內承擔車損2000元，以上費用合計120745.8元（10000元＋108745.8元＋2000元）。
原告的其余損失44404.23元［醫(yī)療費22179.23元-10000元＋住院伙食補助費620元＋鑒定費600元＋后續(xù)治療費4000元＋（財產損失項下29005元-2000元）］，由被告張某承擔全部賠償責任。投保人與被告平安保險公司之間關于機動車第三者責任保險合同第四條約定:“保險期間內，被保險人或其允許的駕駛人在使用機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償”，故被告張某承擔的賠償責任44404.23元，應由被告平安保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內承擔賠償責任。
綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司東莞分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告袁某某損失120745.8元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司東莞分公司在機動車商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償原告袁某某損失44404.23元；
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
上列第一、二項確定的給付義務限于本判決生效之日起三十日內付清。
如果未按本判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費931元，由原告袁某某負擔131元，被告張某負擔400元，被告中國平安財產保險股份有限公司東莞分公司負擔400元。

審判長：李虹
審判員：龔祖祥
審判員：任新平

書記員：吳霞