原告：衡水正大建筑有限公司。
法定代表人：常根生，董事長(zhǎng)。
委托代理人：何忠靜，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張永民，系該公司員工。
被告：衡水市公共交通總公司。
法定代表人：張雙義，總經(jīng)理。
委托代理人：尹虎生，河北暢杰律師事務(wù)所律師，該公司法律顧問。
委托代理人：張新茂，系該公司副總經(jīng)理。

原告衡水正大建筑有限公司訴被告衡水公共交通總公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人何忠靜、張永民，被告委托代理人尹虎生、張新茂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年2月20日，原、被告簽訂《施工協(xié)議》，約定由原告承包位于本市建設(shè)北大街、戰(zhàn)備路交叉口東北角處的公交停車場(chǎng)場(chǎng)地砼地面工程，約定按圖紙要求施工，包工包料，造價(jià)按國(guó)家08定額預(yù)決算。2012年6月6日，雙方再次簽訂《建筑工程項(xiàng)目承包協(xié)議》，約定由原告承包被告所屬三分公司維修車間，按圖紙施工、包工包料。原告依約施工后，經(jīng)衡水市審計(jì)局對(duì)衡水市公共交通總公司停車場(chǎng)維修車間及二期地面工程進(jìn)行竣工決算審計(jì)，于2013年4月12日作出衡審重投報(bào)（2013）1號(hào)審計(jì)報(bào)告，審計(jì)結(jié)論為維修車間工程決算價(jià)款1558397元、二期地面工程決算價(jià)款424304.43元，總計(jì)1982701.43元，該款已支付。另外，在被告所屬三分公司停車場(chǎng)，原告還進(jìn)行了零星工程（零活）、外線工程、維修車間變更（增加）工程的施工，未支付工程價(jià)款。2012年9月11日，原、被告又簽訂《施工協(xié)議》，約定由原告承包被告下屬一分公司停車場(chǎng)的地面修補(bǔ)硬化、維修車間改造等工程的施工，承包方式為包工包料，同時(shí)約定了工程質(zhì)量、工程造價(jià)（計(jì)價(jià)方式）及支付方式，一分公司施工項(xiàng)目有商品砼地面、附屬工程、給排水工程、電氣工程、維修車間工程、鍋爐房、車棚及部分零活，該項(xiàng)已支付工程價(jià)款500000元，其余未支付。原告施工的工程量均有被告方工作人員簽字確認(rèn)，但雙方對(duì)于工程價(jià)款不能達(dá)成一致。本院依照司法鑒定委托程序，通過衡水市中級(jí)人民法院依法委托衡水永信造價(jià)事務(wù)所有限責(zé)任公司對(duì)涉案工程量（不包含已經(jīng)衡水市審計(jì)局審計(jì)并已支付部分）的工程價(jià)款進(jìn)行司法鑒定，衡水市永信造價(jià)事務(wù)所有限責(zé)任公司于2015年2月3日作出衡永鑒字（2015）001號(hào)建設(shè)工程造價(jià)鑒定報(bào)告：原告為被告施工的鑒定項(xiàng)目工程總造價(jià)為1822464.78元；其中一分公司項(xiàng)目工程造價(jià)為1465934.51元；三分公司項(xiàng)目工程造價(jià)為356530.37元。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄及前述證據(jù)在卷為據(jù)，證據(jù)均已經(jīng)當(dāng)庭出示質(zhì)證。

本院認(rèn)為：建設(shè)工程施工合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同，包括工程勘察、設(shè)計(jì)、施工合同。本案原、被告簽訂的施工協(xié)議或承包協(xié)議，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且已實(shí)際履行，為有效合同。原告已經(jīng)按照要求完成施工任務(wù)并交付使用，被告應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)工程價(jià)款。訴訟過程中，由于原、被告對(duì)于工程價(jià)款不能達(dá)成一致，法院依照規(guī)定程序委托衡水永信造價(jià)事務(wù)所有限責(zé)任公司對(duì)涉案工程量（不包含已經(jīng)衡水市審計(jì)局審計(jì)并已支付部分）的工程價(jià)款進(jìn)行司法鑒定，原、被告對(duì)鑒定報(bào)告均無(wú)異議，應(yīng)作為定案依據(jù)。被告應(yīng)當(dāng)按照司法鑒定結(jié)論確定的價(jià)款總額，減去之前已經(jīng)支付的500000元后，將剩余工程款1322464.78元支付給原告。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十三條、第二百六十九條、第二百八十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告衡水市公共交通總公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告衡水正大建筑有限公司工程款1322464.78元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17180元，由被告衡水公共交通總公司負(fù)擔(dān)。原告預(yù)交訴訟費(fèi)不再退還，由被告于履行本判決時(shí)直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費(fèi)用，上訴于衡水市中級(jí)人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)用的按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　劉九恩 人民陪審員　　龍鐵勇 人民陪審員　　彭　林

書記員：王志毅