上訴人（原審原告）：衡水志某加氣混凝土砌塊有限公司。
法定代理人：彭學慶。
委托代理人：李杰，河北合明律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某。
委托代理人：劉廣，河北中衡誠信律師事務所律師。

上訴人衡水志某加氣混凝土砌塊有限公司因與被上訴人李某某勞動爭議糾紛一案，不服桃城區(qū)人民法院（2012）衡桃彭民一初字第163號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人衡水志某加氣混凝土砌塊有限公司（以下簡稱志某公司）的委托代理人李杰、被上訴人李某某及其委托代理人劉廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明：被告李某某系原告志某公司的職工，月平均工資為2370.3元。2011年8月27日14時許，被告在維修本單位車間房頂時，觸到附近的高壓線，被高壓電擊倒。隨后被送往哈勵遜醫(yī)院住院治療，共住院20天，住院期間，原告支付伙食補助費500元。2012年3月1日，衡水市人力資源和社會保障局作出工傷認定，確認被告李某某為工傷。2012年7月17日，經(jīng)河北省勞動能力鑒定委員會鑒定被告李某某為九級傷殘。2012年11月29日衡水市勞動人事爭議調解仲裁委員會作出衡勞人仲案決字（2012）第20號裁決書。
原審法院認為：公民的人身權、財產權受法律保護。本案中被告李某某所受到的傷害，作為賠償義務人的原告志某公司依法應予賠償。志某公司主張支付被告李某某一次性傷殘就業(yè)補助金和一次性工傷醫(yī)療補助金應按原、被告解除或者終止勞動關系時本省上一年度職工月平均工資標準計算，即應按2010年度河北省職工月平均工資標準。2012年11月29日衡水市勞動人事爭議調解仲裁委員會作出的衡勞人仲案決字（2012）第20號裁決書明確載明被告李某某與原告志某公司解除勞動關系，故原告支付被告一次性傷殘就業(yè)補助金和一次性工傷醫(yī)療補助金應按2011年度河北省職工年平均工資36166元標準計算。庭審中原告對被告李某某提交的證據(jù)均無異議，故予以采納。綜上所述，被告李某某可納入賠償?shù)捻椖颗c金額為：一次性傷殘就業(yè)補助金2370.3元／月×9個月＝21332.7元、一次性工傷醫(yī)療補助金3013.8元／月×14月＝42193.7元、一次性就業(yè)補助金3013.8元／月×6月＝18083元、停工留薪期工資2370.3元／月×3個月＝7110.9元、住院伙食補助費20天×35元／天-500元＝200元、護理費34.7元／天×20天＝693.3元、鑒定費600元，以上各項共計90213.6元。依照《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十七條，《河北省工傷保險實施辦法》第二十七條、第二十八條、第三十四條之規(guī)定，判決：一、駁回原告衡水志某加氣混凝土砌塊有限公司的訴訟請求；二、原告衡水志某加氣混凝土砌塊有限公司與被告李某某解除勞動關系；三、原告衡水志某加氣混凝土砌塊有限公司自本判決生效后十日內賠償被告李某某一次性傷殘賠償金、一次性醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期工資、住院伙食補助費、護理費、鑒定費共計90213.6元。案件受理費400元，由原告衡水志某加氣混凝土砌塊有限公司負擔。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認為：關于被上訴人李某某是否構成九級傷殘的問題。衡水市勞動能力鑒定委員會、河北省勞動能力鑒定委員會工傷職工勞動能力鑒定結論均認定被上訴人李某某為九級傷殘，上訴人志某公司對此雖然持有異議，但是不能提供足以反駁的證據(jù)和理由，故本院對該鑒定結論予以采納。關于停工留薪期間的問題，根據(jù)哈勵遜國際和平醫(yī)院病歷記載，被上訴人李某某自2011年08月27日入院，到2011年10月01日出院，共住院35天，出院醫(yī)囑載明：被上訴人李某某出院后應加強功能鍛煉、保持創(chuàng)面干燥整潔。因被上訴人李某某被高壓電擊傷、構成九級傷殘，原判根據(jù)其傷情確定停工留薪期為3個月，并無不當，本院予以維持。關于賠償標準的問題，因為在工傷職工停工留薪期內，用人單位不得與其解除或者終止勞動、人事關系。被上訴人李某某申請仲裁的時間為2012年7月，裁決書作出的時間為2012年11月，故賠償標準應當按照2011年職工月平均工資計算。上訴人志某公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原判認定事實清楚，適用法律正確。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費10元，由上訴人衡水志某加氣混凝土砌塊有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　高樹峰 審　判　員　　蔣寶霞 代理審判員　　關春富

書記員：張鳳蓮