原告：衡水市金都橡膠化工有限公司，住所地：衡水橡膠城10區(qū)32號。法定代表人：宮金昌，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：袁姍姍，河北凌坤律師事務(wù)所律師。被告：河北雙某橡膠制品有限公司，住所地：深州市趙八莊路段保衡路東側(cè)。法定代表人：靳莎莎，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊新友，北京市京大律師事務(wù)所石家莊分所律師。

被告河北雙某公司辯稱，原、被告之間不存在原告述稱的買賣合同糾紛314291元的法律關(guān)系,請求依法駁回原告的全部請求。本院經(jīng)審理查明，2016年3月15日，原告衡水市金都公司通過順鑫物流將5噸標一及5噸丁腈送至河北雙某公司，載有“貨已收到”字樣及馬密簽名；同日，河北雙某橡膠制品有限公司入庫單載明標一（天然膠）5T（125代）、丁腈-26（5.01T）167代，該入庫單載明的保管員為馬密。2016年3月31日河北雙某橡膠制品有限公司入庫單載明的品名、數(shù)量與原告于2016年4月8日向被告開具的票號為04960497、04960498的增值稅專用發(fā)票載明的品名、數(shù)量一致，兩張增值稅專用發(fā)票載明的金額112005元與2016年4月13日被告通過中國農(nóng)業(yè)銀行對公賬戶向原告對公賬戶的轉(zhuǎn)賬金額相一致。2016年4月14日、2016年4月15日原告衡水市金都公司的四份出庫單均有馬密簽名以及“貨已收到”字樣，其中2016年4月15日的兩份原告的出庫單與2016年4月15日被告入庫單上載明的品名、數(shù)量相一致。2016年4月15日，原告向被告開具的六張增值稅專用發(fā)票上載明的名稱與數(shù)量與原告于2016年4月14日、4月15日向被告送達的貨物名稱、數(shù)量相一致。經(jīng)與深州市國家稅務(wù)局核實，原告向被告出具的六張增值稅專用發(fā)票，被告已于2016年8月19日通過網(wǎng)上國稅系統(tǒng)認證，且認證相符。上述事實由原、被告提交證據(jù)以及當庭陳述在案為據(jù)。
原告衡水市金都橡膠化工有限公司（以下簡稱衡水市金都公司）與被告河北雙某橡膠制品有限公司（以下簡稱河北雙某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告衡水市金都公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告支付拖欠的貨款314291元及損失19905元（以后順延計算至付清之日止）；2.本案訴訟費由被告承擔。原告衡水市金都公司委托訴訟代理人袁姍姍、被告河北雙某公司委托訴訟代理人楊新友均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雖原、被告之間未簽訂書面合同，但依照原、被告已經(jīng)結(jié)清的交易情況，可以認定原、被告之間的交易流程為：原告供貨-被告確認收貨-原告向被告出具增值稅專用發(fā)票-被告依照發(fā)票金額向原告付款。雖被告辯稱因2016年9月公司進行了股權(quán)變動，不能確定馬密是否為公司員工，亦不認可原告的向被告供貨的行為，但在原、被告之間已經(jīng)結(jié)清的交易中，馬密在送貨單據(jù)上簽字確認，在被告的入庫單上亦載有馬密的簽名，可以認定馬密系被告公司的員工；2016年4月14日、4月15日，原告提交的出庫單、入庫單品名數(shù)量相一致，并載有馬密的簽名以及“貨已收到”字樣；原告向被告出具的增值稅專用發(fā)票被告已進行抵扣；結(jié)合原、被告之間的交易流程以及原告提交證據(jù)，可以認定原告已經(jīng)履行了相應(yīng)的交貨義務(wù)，被告應(yīng)當按照原告開具的稅票金額付款。關(guān)于原告方主張的逾期付款利息問題，雙方未約定給付期限，該債務(wù)屬于未約定履行期限的債務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第四款規(guī)定，履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當給對方必要的準備時間。原告提起訴訟后，被告方仍不履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)按照銀行同期貸款利率計算利息；綜上所述，原告主張的貨款利息應(yīng)從原告起訴之日起按照銀行同期貸款利率計算欠款利息較為適宜。關(guān)于被告提交的靳文權(quán)向王均均的匯款憑證，但匯款與收款方均非本案當事人，與本案無關(guān)聯(lián)，本庭不予認可。根據(jù)《民法通則》第一百零六條第一款，《中華人民共和國合同法》第六十二條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

被告河北雙某橡膠制品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告衡水市金都橡膠化工有限公司貨款314291元及相應(yīng)利息（利息以314291元為基數(shù)，按照同期銀行貸款利率，自2017年7月28日計算至款項付清之日）；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3157元、保全費2220元，由被告河北雙某橡膠制品有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　孫瑞尊

書記員：野麗霞