衡水市道路開發(fā)中心
劉艷尊（河北合明律師事務(wù)所）
趙瑞端（河北合明律師事務(wù)所）
衡水金富公路發(fā)展中心

原告:衡水市道路開發(fā)中心。
法定代表人:袁某某，主任。
委托代理人:劉艷尊，河北合明律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:衡水金富公路發(fā)展中心。
法定代表人:周某某，董事長(zhǎng)。
原告衡水市道路開發(fā)中心訴被告衡水金富公路發(fā)展中心公司盈余分配糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人劉艷尊、趙瑞端到庭參加訴訟，被告衡水金富公路發(fā)展中心經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者的權(quán)利，股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利。股東的盈余分配請(qǐng)求權(quán)是股東自益權(quán)，獲取收益是股東出資的目的。分派紅利權(quán)是股東各項(xiàng)權(quán)利的核心。原告衡水市道路開發(fā)中心系被告衡水金富公路發(fā)展中心的股東。被告公布的利潤(rùn)及折舊基金分配方案已確定被告方各股東應(yīng)分得的利潤(rùn)及折舊基金數(shù)額，而且除原告之外，被告均已經(jīng)將其余各方股東的利潤(rùn)及折舊基金支付到位。此時(shí)，原告與被告之間直接產(chǎn)生了具體的到期債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告不予支付原告上述利潤(rùn)及折舊基金，侵犯了原告的利潤(rùn)分配權(quán)利。原告據(jù)此要求被告支付利潤(rùn)及折舊基金181.1萬元并賠償利息損失之請(qǐng)求，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。但其要求按照銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算利息與法無據(jù)，可按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息。被告未按照分配方案支付原告利潤(rùn)及折舊基金系違約行為，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。被告在本院送達(dá)有關(guān)法律文書后，既不答辯也不出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，但民事責(zé)任理應(yīng)承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》八十四條、一百零六條、一百一十一條；《中華人民共和國(guó)公司法》第四條 ?、第三十三條 ?；《中華人民共和國(guó)中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》第二十一條 ?；《中華人民共和國(guó)中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施細(xì)則》第十四條 ?、第四十三條 ?之規(guī)定；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告衡水金富公路發(fā)展中心于本判決生效后五日內(nèi)給付原告衡水市道路開發(fā)中心利潤(rùn)和折舊費(fèi)181.1萬元及利息（利息自2011年6月3日起，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至判決生效之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24408元，由被告衡水金富公路發(fā)展中心負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者的權(quán)利，股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利。股東的盈余分配請(qǐng)求權(quán)是股東自益權(quán)，獲取收益是股東出資的目的。分派紅利權(quán)是股東各項(xiàng)權(quán)利的核心。原告衡水市道路開發(fā)中心系被告衡水金富公路發(fā)展中心的股東。被告公布的利潤(rùn)及折舊基金分配方案已確定被告方各股東應(yīng)分得的利潤(rùn)及折舊基金數(shù)額，而且除原告之外，被告均已經(jīng)將其余各方股東的利潤(rùn)及折舊基金支付到位。此時(shí)，原告與被告之間直接產(chǎn)生了具體的到期債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告不予支付原告上述利潤(rùn)及折舊基金，侵犯了原告的利潤(rùn)分配權(quán)利。原告據(jù)此要求被告支付利潤(rùn)及折舊基金181.1萬元并賠償利息損失之請(qǐng)求，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。但其要求按照銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算利息與法無據(jù)，可按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息。被告未按照分配方案支付原告利潤(rùn)及折舊基金系違約行為，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。被告在本院送達(dá)有關(guān)法律文書后，既不答辯也不出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，但民事責(zé)任理應(yīng)承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》八十四條、一百零六條、一百一十一條；《中華人民共和國(guó)公司法》第四條 ?、第三十三條 ?；《中華人民共和國(guó)中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》第二十一條 ?；《中華人民共和國(guó)中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施細(xì)則》第十四條 ?、第四十三條 ?之規(guī)定；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告衡水金富公路發(fā)展中心于本判決生效后五日內(nèi)給付原告衡水市道路開發(fā)中心利潤(rùn)和折舊費(fèi)181.1萬元及利息（利息自2011年6月3日起，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至判決生效之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24408元，由被告衡水金富公路發(fā)展中心負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋鐵利
審判員：崔舒文
審判員：謝秀清

書記員：柳川