衡水雙利風(fēng)電設(shè)備制造有限公司
吳憲忠
河北國威新能源科技有限公司
王開鋒（河北龍洲律師事務(wù)所）

原告:衡水雙利風(fēng)電設(shè)備制造有限公司。
法定代表人:王全珍。
委托代理人:吳憲忠。
被告:河北國威新能源科技有限公司。
法定代表人:張志成。
委托代理人:王開鋒，河北龍洲律師事務(wù)所律師。
原告衡水雙利風(fēng)電設(shè)備制造有限公司（以下簡稱衡水雙利公司）與被告河北國威新能源科技有限公司（以下簡稱河北國威公司）承攬合同糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2014年10月27日受理后，依法由審判員張智華獨(dú)任審判，于2015年1月4日公開開庭審理了本案。原告衡水雙利公司委托代理人吳憲忠到庭參加訴訟。河北國威公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的承攬合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，系合法有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。關(guān)于合同第十條約定:“工程竣工后七日內(nèi)乙方開具工程全額增值稅發(fā)票后，甲方付款”?！吨腥A人民共和國合同法》第一百三十五條 ?規(guī)定:“出賣人應(yīng)當(dāng)履行向買受人交付標(biāo)的物或者交付提取標(biāo)的物的單證，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)”，該規(guī)定是買賣合同的主給付義務(wù)。第一百三十六條 ?規(guī)定:“出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定或者交易習(xí)慣向買受人交付提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料”。從合同法的規(guī)定來看，開具增值稅發(fā)票的行為是交付提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料的義務(wù)，是合同的從給付義務(wù)。主給付義務(wù)與從給付義務(wù)二者不具有對價(jià)，一方當(dāng)事人不履行合同的主給付義務(wù)，對方當(dāng)事人可以拒絕履行自己的義務(wù)，行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。一方當(dāng)事人不履行合同的從給付義務(wù)，但已履行了合同的主給付義務(wù)，對方當(dāng)事人不得主張同時(shí)履行抗辯權(quán)?；谝陨弦?guī)定，原告自行采購、自備材料為被告設(shè)計(jì)、制作、安裝了測風(fēng)塔、測風(fēng)設(shè)備，并經(jīng)雙方驗(yàn)收合格，被告給付工程款系合同主要義務(wù)，原告開具增值稅發(fā)票系合同從給付義務(wù)，被告應(yīng)按合同約定給付原告工程款。現(xiàn)原告要求被告給付承攬工程款合理合法，應(yīng)予支持。被告已給付了原告60000元工程款，應(yīng)再給付工程款140000元。關(guān)于原告要求被告給付延期付款違約金2萬元，其訴請過高，應(yīng)按合同第十六條 ?[[cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9:16Article3Paragraph|第3項(xiàng) ?約定:“每逾期一周甲方需向乙方支付拖欠款]]額千分之一的逾期罰款”，應(yīng)計(jì)算為7780元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效之日起三日內(nèi)被告河北國威新能源科技有限公司給付加工款140000元，延期付款違約金7780元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1850元，訴訟保全費(fèi)1370元，原告負(fù)擔(dān)242元，被告負(fù)擔(dān)2978元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的承攬合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，系合法有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。關(guān)于合同第十條約定:“工程竣工后七日內(nèi)乙方開具工程全額增值稅發(fā)票后，甲方付款”?！吨腥A人民共和國合同法》第一百三十五條 ?規(guī)定:“出賣人應(yīng)當(dāng)履行向買受人交付標(biāo)的物或者交付提取標(biāo)的物的單證，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)”，該規(guī)定是買賣合同的主給付義務(wù)。第一百三十六條 ?規(guī)定:“出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定或者交易習(xí)慣向買受人交付提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料”。從合同法的規(guī)定來看，開具增值稅發(fā)票的行為是交付提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料的義務(wù)，是合同的從給付義務(wù)。主給付義務(wù)與從給付義務(wù)二者不具有對價(jià)，一方當(dāng)事人不履行合同的主給付義務(wù)，對方當(dāng)事人可以拒絕履行自己的義務(wù)，行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。一方當(dāng)事人不履行合同的從給付義務(wù)，但已履行了合同的主給付義務(wù)，對方當(dāng)事人不得主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。基于以上規(guī)定，原告自行采購、自備材料為被告設(shè)計(jì)、制作、安裝了測風(fēng)塔、測風(fēng)設(shè)備，并經(jīng)雙方驗(yàn)收合格，被告給付工程款系合同主要義務(wù)，原告開具增值稅發(fā)票系合同從給付義務(wù)，被告應(yīng)按合同約定給付原告工程款?，F(xiàn)原告要求被告給付承攬工程款合理合法，應(yīng)予支持。被告已給付了原告60000元工程款，應(yīng)再給付工程款140000元。關(guān)于原告要求被告給付延期付款違約金2萬元，其訴請過高，應(yīng)按合同第十六條 ?[[cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9:16Article3Paragraph|第3項(xiàng) ?約定:“每逾期一周甲方需向乙方支付拖欠款]]額千分之一的逾期罰款”，應(yīng)計(jì)算為7780元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效之日起三日內(nèi)被告河北國威新能源科技有限公司給付加工款140000元，延期付款違約金7780元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1850元，訴訟保全費(fèi)1370元，原告負(fù)擔(dān)242元，被告負(fù)擔(dān)2978元。

審判長：張智華

書記員：李迎新