原告：衡水興龍橡膠工程有限公司，住所地：衡水市新華路82號(hào)4-102室。
法定代表人：張國(guó)軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:林振峰,該公司法律顧問(wèn)。
被告:于占國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，。
委托訴訟代理人:寇曉梅，河北賓鴻律師事務(wù)所律師。
被告:畢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，。

原告衡水興龍橡膠工程有限公司與被告于占國(guó)、畢某某買賣合同糾紛，于2015年7月17日向本院提起訴訟，本院于2016年6月12日作出（2015）衡桃民二初字第321號(hào)民事判決書，原告衡水興龍橡膠工程有限公司與被告于占國(guó)、畢某某不服該判決，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院，河北省衡水市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，作出（2016）冀11民終1929號(hào)民事裁定書發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告衡水興龍橡膠工程有限公司委托訴訟代理人林振峰、被告于占國(guó)委托訴訟代理人寇曉梅及被告畢某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衡水興龍橡膠工程有限公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即支付貨款292600元，貨款利息60000元及貨款292600元的剩余利息（自2012年2月1日起至付款之日止按同期銀行貸款利率計(jì)算）。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2007年9月開(kāi)始，原告公司為被告于占國(guó)定作橋梁支座及伸縮縫。至2009年1月28日，被告于占國(guó)共計(jì)拖欠貨款918493.31元。其后，被告于占國(guó)陸續(xù)支付部分貨款，至2014年1月29日，被告于占國(guó)尚欠原告公司貨款292600元、利息60000元及292600元貨款剩余利息。被告于占國(guó)、畢某某系夫妻關(guān)系，該業(yè)務(wù)發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，上述貨款于占國(guó)也用于了夫妻共同生活，并用該款購(gòu)買了衡水市桃城區(qū)富力城小區(qū)9-2-402室住房且登記在其妻畢某某名下。
被告于占國(guó)辯稱：一、本案原告不適格,被告自2007年9月從事橋梁支座業(yè)務(wù)從未與原告有過(guò)任何接觸及業(yè)務(wù)往來(lái)；原告提供的被告書寫的欠條及證明系給林華出具，并非給原告出具；被告聯(lián)系的貨物均系林華提供，被告貨款均支付給林華或林華指定的賬戶。二、林華提供的部分貨物質(zhì)量不合格，給被告造成150000元損失，此款應(yīng)在欠林華貨款中扣除。綜上，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告畢某某辯稱：一、被告畢某某不是本案適格被告。被告畢某某與被告于占國(guó)在2009年2月3日已經(jīng)離婚，被告于占國(guó)與原告發(fā)生的業(yè)務(wù)往來(lái)均系2012年2月1日、2013年12月13日后產(chǎn)生，并非婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)。二、被告畢某某與被告于占國(guó)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間不存在任何共同債務(wù)，對(duì)于上述債務(wù)，被告畢某某根本不知情，更沒(méi)有用于婚姻關(guān)系存續(xù)期間的家庭共同生活。三、被告畢某某所居住的衡水市富力城小區(qū)9-2-402室樓房，系2007年6月4日前貸款所購(gòu)，2009年2月3日被告畢某某與被告于占國(guó)離婚后，購(gòu)房貸款由被告畢某某自己償還。綜上，被告畢某某不是本案適格被告，應(yīng)駁回原告對(duì)被告畢某某的訴訟請(qǐng)求。四、被告畢某某經(jīng)多次了解和求證，原告不具備訴訟主體資格，公司沒(méi)有委托任何人代理公司訴訟，所以原告沒(méi)有資格起訴，被告畢某某的房子是在認(rèn)識(shí)于占國(guó)之前買的，與于占國(guó)無(wú)關(guān)。原告起訴的貨款與被告畢某某沒(méi)有關(guān)系，2009年6月18日林華出具公司貨款全部結(jié)清的收到條，至于2009年6月18日以后，于占國(guó)與林華是否有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，被告畢某某不清楚，也與被告畢某某無(wú)關(guān)。
本院經(jīng)審理查明，自2007年9月起，被告于占國(guó)從原告處購(gòu)買橡膠支座和伸縮縫，至2008年10月21日,被告于占國(guó)拖欠原告貨款共計(jì)918493.31元。之后，被告于占國(guó)陸續(xù)償還原告貨款。2009年6月18日，原告公司負(fù)責(zé)人林華出具收到條，證實(shí)被告于占國(guó)所欠原告公司的貨款全部付清。2012年2月1日，被告于占國(guó)出具欠條，該欠條載明“今欠林華材料款42.46萬(wàn)元及兩年利息60000元，兩年還清不計(jì)息，如還不清按余額付息，以前欠條全部作廢”。另查明，原告與被告于占國(guó)發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)的時(shí)間為2007年9月至2009年1月。被告于占國(guó)與被告畢某某原系夫妻關(guān)系，二人于2009年2月3日離婚。

本院認(rèn)為，從被告于占國(guó)提交的2009年6月18日原告公司負(fù)責(zé)人林華出具的收到條來(lái)看，被告于占國(guó)與原告存在買賣關(guān)系，林華在雙方買賣業(yè)務(wù)中履行的是原告的職務(wù)行為。而原告主張被告于占國(guó)所欠款項(xiàng)發(fā)生在2007年至2009年期間，故原告具備本案訴訟主體資格。原告公司負(fù)責(zé)人林華于2009年6月18日出具了被告于占國(guó)所欠原告貨款全部付清的收到條，證實(shí)原告與被告于占國(guó)之間已不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告再要求被告于占國(guó)及被告畢某某給付貨款及利息與事實(shí)不符，本院不予支持。被告于占國(guó)因拖欠林華材料款于2012年2月1日向林華出具的欠條，與本案不是同一法律關(guān)系，不予理涉。綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告衡水興龍橡膠工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6589元由原告衡水興龍橡膠工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 宋鐵利
代理審判員 郝路路
人民陪審員 李亮

書記員： 王少珍