原告：衡水佳興工程橡膠有限公司。
法定代表人：曹某某，董事長。
委托代理人：王磊，河北合明律師事務所律師。
被告：陜西省三和工程公司。住所地：西安市碑林區(qū)
法定代表人：王某某，總經(jīng)理。
委托代理人：劉忠杰，陜西方正時代律師事務所律師。
被告：丹某某水務局。住所地：陜西省商洛市丹某某
法定代表人：樊濤，局長。
委托代理人：林斌，陜西秦南律師事務所律師。

原告衡水佳興工程橡膠有限公司與被告陜西省三和工程公司、丹某某水務局因定作合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2013年10月22日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王磊、被告陜西省三和工程公司（以下簡稱三和公司）委托代理人劉忠杰、被告丹某某水務局（以下簡稱水務局）委托代理人林斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：丹江丹某某龍駒寨重點段防洪工程是被告水務局對外公開招標進行建設，通過招投標，被告三和公司中標了該工程的第一標段的施工。2011年6月3日被告水務局和被告三和公司簽訂了施工合同書，合同書約定工期為300天，工程為墊資修建，無工程預付款，直至工程施工至約定條件或全部工程施工完畢，竣工驗收后，再按照約定支付工程價款。被告三和公司中標后，為施工設立了陜西省三和工程公司丹江丹某某龍駒寨重點段防洪工程項目部，2011年12月7日任命呂某為該項目部常務副經(jīng)理。2012年3月31日，原告與被告三和公司設立的丹江丹某某龍駒寨重點段防洪工程項目部負責人呂某簽訂橡膠壩加工定做合同，約定原告為被告三和公司項目部加工兩座橡膠壩，壩高2.5米，壩長125米，壩袋單價每延米3900元，價格包括錨固件、底墊片等錨固件全套配件，合同總價款為487500元；付款方式為錨固件貨到付50000元，壩袋到貨付到60%，安裝完畢及試水后付到90%，10%作為質(zhì)保金，安裝完畢第十三個月內(nèi)無質(zhì)量問題付清全款。橡膠壩加工定做合同加蓋了原告公司印章，被告三和公司呂某簽字、業(yè)主單位顏杰和監(jiān)理方邱桂明簽字。原告依約按被告三和公司項目部提供的圖紙組織生產(chǎn)，于2012年4月9日、5月26日將一座橡膠壩62延米及錨固件等配套部件運至被告三和公司項目部工地，橡膠壩價款為241800元。經(jīng)被告三和公司項目部驗收合格后，隨即進行了橡膠壩的安裝，2012年6月完成試水，被告水務局作為該工程業(yè)主單位確認原告加工的橡膠壩已安裝及試水成功。至2013年7月底，被告三和公司項目部定做安裝的橡膠壩已超過13個月質(zhì)保期，但其僅向原告支付定作物價款50000元，尚欠原告定作價款191800元。經(jīng)原告催告，被告三和公司始終未在加工定作合同上加蓋印章，完善合同。以上事實有當事人陳述、庭審筆錄及前述證據(jù)在卷為據(jù)。證據(jù)均已經(jīng)當庭出示質(zhì)證。

本院認為：被告三和公司中標后，與業(yè)主被告水務局簽訂的施工合同約定工程為全額墊資，承包人負責施工材料、設備的采購及驗收、保管，并承擔所需全部費用。被告三和公司未提供用以證明本案所涉橡膠壩由業(yè)主采購的特別約定。被告三和公司辯稱定做合同非呂某所簽，其不是定作方，抗辯無據(jù)，不予采信。被告三和公司雖未在加工定做合同上加蓋印章，但有其項目部負責人呂某簽字，呂某簽訂合同的行為是履行的職務行為，具有法律效力。被告水務局及監(jiān)理單位人員在采購合同上的簽字行為，是在履行施工合同專用條款中約定的“主要材料由發(fā)包方或委托監(jiān)理監(jiān)督采購”的義務，不應認定為發(fā)包方自行采購材料。被告三和公司所屬項目部向原告定作的橡膠壩已安裝在被告三和公司承建的工程上，合同已實際履行，定做方是被告三和公司，定做合同內(nèi)容合法，意思表示真實，應確認為有效合同。被告三和公司是專業(yè)施工單位，明知法律法規(guī)禁止出借資質(zhì)，卻以其只是出借資質(zhì)來辯解，規(guī)避其應承擔的償債義務，與法相悖，其辯解不能成立。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十一條的規(guī)定，“當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決”。被告三和公司與被告水務局之間的債權債務關系應另案處理，其關于“被告水務局應當在欠款范圍內(nèi)，承擔對原告的付款責任”的主張，不予支持。陜西省三和工程公司丹江丹某某龍駒寨重點段防洪工程項目部是被告三和公司為施工設立的分支機構，不具備獨立法人資格，其不能清償債務時，應當由其公司法人清償。被告三和公司項目部接收、安裝原告加工的橡膠壩后，應按合同約定及時向原告支付價款。原告訴請被告三和公司支付定作價款，合理合法，應予支持。定作價款按實際交付定作物數(shù)量即橡膠壩62延米計算為241800元，扣除預付款50000元，尚欠定作款191800元，有定做合同和送貨單、收款收據(jù)為證，應予認定。被告水務局作為工程業(yè)主單位確認原告加工的橡膠壩在2012年5月交付后，已安裝并試水成功，至2013年7月底已超過合同約定的一年質(zhì)保期，被告三和公司應向原告支付全部價款余額191800元。原告主張除交付橡膠壩一座外，另交付被告三和公司另外一座橡膠壩的錨固件136套，合款36883.2元，證據(jù)不足，不予支持。被告三和公司既未按原告的要求履行完善合同的義務，亦未在安裝原告加工的橡膠壩后按合同約定支付價款，有違誠實信用原則，應承擔違約責任。橡膠壩于2012年6月安裝試水成功。原告請求被告三和公司自2012年7月1日按照銀行同期貸款利率支付逾期付款利息損失，直至判決確定的給付之日止，不違反法律規(guī)定，可予支持。逾期付款利息損失的計算基數(shù)在2012年7月1日至2013年7月31日期間，按實際交付的定作物價款的90%減去先前已付的50000元即167620元確定；2013年8月1日至本判決生效之日期間，按欠款總額191800元確定。基于被告三和公司的違約行為，原告行使抗辯權，訴請解除雙方之間的加工定做合同，合法有據(jù)，應予準許。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十九條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告與被告陜西省三和工程公司丹江丹某某龍駒寨重點段防洪工程項目部簽訂的橡膠壩加工定做合同。
二、被告陜西省三和工程公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告衡水佳興工程橡膠有限公司定做價款191800元，并同時給付逾期付款利息損失（2012年7月1日至2013年7月31日期間以167620元為基數(shù)，2013年8月1日至本判決生效之日期間以191800元為基數(shù)計算；利率依照中國人民銀行同期貸款基準利率計算）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費4760元，由被告陜西省三和工程公司負擔；原告預交之訴訟費用不再退還，被告陜西省三和工程公司履行本判決時一并給付原告。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訴法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費用，上訴于衡水市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費用的按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　崔舒文 審　判　員　　宋鐵利 人民陪審員　　謝秀清

書記員：趙燕美