衡水偉建工程橡膠有限公司
趙瑞端（河北合明律師事務(wù)所）
山西勝利興盛路橋建設(shè)有限公司
蘇勝利
程某某

原告:衡水偉建工程橡膠有限公司。
委托代理人:趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:山西勝利興盛路橋建設(shè)有限公司。
被告:蘇勝利。
被告:程某某。
原告衡水偉建工程橡膠有限公司與被告山西勝利興盛路橋建設(shè)有限公司、蘇勝利、程某某因定作合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年1月8日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月12日公開開庭審理了本案，原告委托代理人趙瑞端到庭參加了訴訟，被告山西勝利興盛路橋建設(shè)有限公司、蘇勝利、程某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告山西勝利興盛路橋建設(shè)有限公司、蘇勝利、程某某經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書后未答辯。
通過聽取原告的訴稱，征得到庭當(dāng)事人的同意，確定本案的調(diào)查重點(diǎn)是:原告要求三被告給付價(jià)款83910元并賠償損失10000元有無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
圍繞調(diào)查重點(diǎn)，原告提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、2011年4月4日的加工定作合同一份。證明原告與被告山西勝利興盛路橋建設(shè)有限公司簽訂加工定作合同的事實(shí)，該合同價(jià)款為83910元。
證據(jù)二、2011年4月23日的送貨單一份，證明原告已按約履行了合同義務(wù)。
證據(jù)三、2013年10月14日的補(bǔ)充協(xié)議一份。證明蘇勝利自愿為上述定作合同償還價(jià)款，并與原告約定了還款期限和違約金10000元的事實(shí)。
證據(jù)四、山西勝利興盛路橋建設(shè)有限公司的企業(yè)登記檔案信息。證明該公司的股東以及公司注冊的基本情況，以及蘇勝利與程某某系該公司的股東的基本事實(shí)。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:對(duì)原告提交的證據(jù)一，加蓋了原、被告雙方的印章，對(duì)其真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的證據(jù)二，有被告工作人員的簽字，與證據(jù)一相互印證，對(duì)其真實(shí)性應(yīng)予確認(rèn)。對(duì)原告提交的證據(jù)三，有被告蘇勝利的簽字，對(duì)其真實(shí)性應(yīng)予確認(rèn)。原告提交的證據(jù)四復(fù)印于工商檔案，對(duì)其真實(shí)性應(yīng)予確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原告衡水偉建工程橡膠有限公司與被告山西勝利興盛路橋建設(shè)有限公司簽訂的加工定作合同，系雙方當(dāng)事人意思表示，且已履行，屬有效合同。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行自己的義務(wù)。被告山西勝利興盛路橋建設(shè)有限公司收到定作物后未按約付款屬違約，理應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。后被告蘇勝利自愿償還貨款及承擔(dān)違約金屬債的加入，現(xiàn)原告要求被告山西勝利興盛路橋建設(shè)有限公司、蘇勝利給付價(jià)款之請(qǐng)求合法有據(jù)，應(yīng)予支持，原告與蘇勝利所簽補(bǔ)充協(xié)議約定了違約金，其要求被告蘇勝利給付違約金之請(qǐng)求也應(yīng)支持。但原告主張被告山西勝利興盛路橋建設(shè)有限公司與被告蘇勝利共同承擔(dān)無據(jù)可依，不予采納。因原告未提供被告蘇勝利與被告程某某系夫妻關(guān)系的證據(jù)，原告要求被告程某某對(duì)貨款及違約金承擔(dān)連帶責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。被告山西勝利興盛路橋建設(shè)有限公司、蘇勝利、程某某在本院送達(dá)有關(guān)法律文書后，既不答辯，也不出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，但其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任不能免除。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告山西勝利興盛路橋建設(shè)有限公司、蘇勝利于本判決生效后五日內(nèi)給付原告衡水偉建工程橡膠有限公司價(jià)款83910元。被告蘇勝利承擔(dān)違約金10000元。
二、駁回原告對(duì)被告程某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2148元由被告山西勝利興盛路橋建設(shè)有限公司、蘇勝利負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告衡水偉建工程橡膠有限公司與被告山西勝利興盛路橋建設(shè)有限公司簽訂的加工定作合同，系雙方當(dāng)事人意思表示，且已履行，屬有效合同。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行自己的義務(wù)。被告山西勝利興盛路橋建設(shè)有限公司收到定作物后未按約付款屬違約，理應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。后被告蘇勝利自愿償還貨款及承擔(dān)違約金屬債的加入，現(xiàn)原告要求被告山西勝利興盛路橋建設(shè)有限公司、蘇勝利給付價(jià)款之請(qǐng)求合法有據(jù)，應(yīng)予支持，原告與蘇勝利所簽補(bǔ)充協(xié)議約定了違約金，其要求被告蘇勝利給付違約金之請(qǐng)求也應(yīng)支持。但原告主張被告山西勝利興盛路橋建設(shè)有限公司與被告蘇勝利共同承擔(dān)無據(jù)可依，不予采納。因原告未提供被告蘇勝利與被告程某某系夫妻關(guān)系的證據(jù)，原告要求被告程某某對(duì)貨款及違約金承擔(dān)連帶責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。被告山西勝利興盛路橋建設(shè)有限公司、蘇勝利、程某某在本院送達(dá)有關(guān)法律文書后，既不答辯，也不出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，但其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任不能免除。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告山西勝利興盛路橋建設(shè)有限公司、蘇勝利于本判決生效后五日內(nèi)給付原告衡水偉建工程橡膠有限公司價(jià)款83910元。被告蘇勝利承擔(dān)違約金10000元。
二、駁回原告對(duì)被告程某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2148元由被告山西勝利興盛路橋建設(shè)有限公司、蘇勝利負(fù)擔(dān)。

審判長：宋鐵利
審判員：高光
審判員：王少珍

書記員：鄭哲