原告：衡水偉業(yè)糧儲(chǔ)機(jī)械設(shè)備制造有限公司。住所地：衡水市開(kāi)發(fā)區(qū)北區(qū)五路北側(cè)、滏陽(yáng)三路東側(cè)。
法定代表人：張孟臣，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉和平，河北新高律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱中國(guó)釀酒有限公司。住所地：哈爾濱市利民經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：侯萬(wàn)喜，總經(jīng)理。

原告衡水偉業(yè)糧儲(chǔ)機(jī)械設(shè)備制造有限公司(以下簡(jiǎn)稱為衡水偉業(yè)公司)訴被告哈爾濱中國(guó)釀酒有限公司（以下簡(jiǎn)稱為哈爾濱釀酒公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告衡水偉業(yè)公司委托訴訟代理人劉和平到庭參加訴訟，被告哈爾濱釀酒公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衡水偉業(yè)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告償還原告貨款6.52萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告于2014年12月12日簽訂設(shè)備采購(gòu)合同一份，約定被告向原告購(gòu)買平倉(cāng)機(jī)4臺(tái)，總價(jià)款為18.8萬(wàn)元。合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)，但直至起訴日，被告仍有6.52萬(wàn)元未付清，原告多次向被告催要該筆款項(xiàng)，被告均予推諉。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院支持原告所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告向原告購(gòu)買平倉(cāng)機(jī)，雙方于2014年12月12日簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》，就貨物數(shù)量、單價(jià)、總價(jià)、支付方式、交貨時(shí)間、交貨地點(diǎn)、驗(yàn)收、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告按照約定向被告供貨。2015年12月31日原告向被告發(fā)送往來(lái)款項(xiàng)詢證函，載明被告欠原告款項(xiàng)共計(jì)7.52萬(wàn)元，被告在該函上加蓋公章予以確認(rèn)。2017年1月9日被告向原告出具還款計(jì)劃，再次確認(rèn)欠原告設(shè)備款7.52萬(wàn)元，并承諾于2017年1月30日償還原告3萬(wàn)元，2017年2月28日償還原告4.52萬(wàn)元。2017年1月25日被告通過(guò)轉(zhuǎn)賬向原告償還所欠貨款1萬(wàn)元。以上事實(shí)有原告所舉有效證據(jù)及本案庭審筆錄在卷為證。原告提供的證據(jù)一、合同編號(hào)為201412001的設(shè)備采購(gòu)合同一份，因有原、被告加蓋的合同專用章，且有相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，故本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)二、2015年12月31日由被告蓋章確認(rèn)的往來(lái)款項(xiàng)詢證函一份，證據(jù)三、2017年1月9日被告出具的還款計(jì)劃一份，能夠與證據(jù)一相互印證，且有被告公司加蓋公章，故本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)四、衡水銀行股份有限公司網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)專用憑證一份，因系原告對(duì)被告已償還1萬(wàn)元事實(shí)的自認(rèn)，故本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。原、被告簽訂的《設(shè)備采購(gòu)合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)性意思表示，為有效合同。合同一經(jīng)達(dá)成即具有法律約束力，當(dāng)事人均應(yīng)依約履行全部義務(wù)。原告依照合同約定向被告供貨，履行了合同義務(wù)，被告未按約定支付貨款，已屬違約，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告在原告的往來(lái)款項(xiàng)詢證函上加蓋公章以及為原告出具還款計(jì)劃，表明其對(duì)所欠貨款數(shù)額的確認(rèn)，原告自認(rèn)被告在2017年1月25日向原告給付1萬(wàn)元貨款，現(xiàn)原告要求被告給付貨款6.52萬(wàn)元，有據(jù)可依，本院予以支持。被告哈爾濱釀酒公司經(jīng)本院合法傳喚后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，但民事責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告哈爾濱中國(guó)釀酒有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告衡水偉業(yè)糧儲(chǔ)機(jī)械設(shè)備制造有限公司貨款6.52萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1430元，簡(jiǎn)易程序減半收取為715元，由被告哈爾濱中國(guó)釀酒有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　朱志猛

書(shū)記員：杜晶晶