原告衡水交通職業(yè)技術(shù)學(xué)校。
法定代表人蘆成虎，校長。
委托代理人李長先，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
委托代理人李忠玉，河北仁浩律師事務(wù)所律師。

原告衡水交通職業(yè)技術(shù)學(xué)校訴被告趙某某勞動爭議糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衡水交通職業(yè)技術(shù)學(xué)校訴稱：衡水交通職業(yè)技術(shù)學(xué)校因與趙某某勞動爭議糾紛一案，不服衡水市勞動爭議調(diào)解仲裁委員會衡勞人仲案決字（2012）第13號裁決書，認(rèn)為原、被告之間系平等主體關(guān)系，被告接受原告的委托為原告招生，被告可以同時(shí)為多個(gè)學(xué)校招生，根據(jù)其招生的數(shù)量原告支付其報(bào)酬，原告對其沒有人身約束力，被告不屬于原告的工作人員，因此原、被告之間不存在勞動合同關(guān)系，對于被告的賠償請求，原告不應(yīng)承擔(dān)。原告現(xiàn)向法院提起訴訟，請求依法判決被告趙某某與原告衡水交通職業(yè)技術(shù)學(xué)校之間不存在勞動關(guān)系并駁回被告所有賠償請求。

本院認(rèn)為：衡水市人力資源和社會保障局作出的工傷認(rèn)定決定書、本院作出的（2011）衡桃行初字第22號行政判決書及河北省衡水市中級人民法作出的（2012）衡行終字第3號行政判決書，均已認(rèn)定衡水交通職業(yè)技術(shù)學(xué)校與趙某某之間存在事實(shí)勞動關(guān)系，故對原告衡水交通職業(yè)技術(shù)學(xué)校提出的被告趙某某與其不存在勞動關(guān)系的訴訟請求，不予支持。對于原告衡水交通職業(yè)技術(shù)學(xué)校提出的駁回被告所有賠償請求的訴訟請求，因與本院受理的趙某某訴衡水交通職業(yè)技術(shù)學(xué)校勞動爭議糾紛一案系基于同一事實(shí)的重復(fù)訴訟，故不再重復(fù)審理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告衡水交通職業(yè)技術(shù)學(xué)校的起訴。
案件受理費(fèi)四百元由原告衡水交通職業(yè)技術(shù)學(xué)校負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。繳納上訴費(fèi)的期限為上訴期滿后的七日內(nèi)，逾期未繳納的，按自動撤回上訴處理。

審判長 王德忠
審判員 高桂麗
代理審判員 胡志輝

書記員： 周寧