原告：衡水樂(lè)豪斯裝飾工程有限公司，住所地：衡水市桃城區(qū)人民西路818號(hào)大陸裕豐A1幢1-701號(hào)。
法定代表人：可新會(huì)，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：丁向雨，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市濱湖新區(qū)。
被告：衡水時(shí)彩裝飾工程有限公司，住所地：衡水市桃城區(qū)紅旗大街1469號(hào)天璽香苑中景大廈15層1505室。
法定代表人：吳某某，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙強(qiáng)，河北人民長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。

原告衡水樂(lè)豪斯裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為樂(lè)豪斯公司）與被告吳某某、衡水時(shí)彩裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為時(shí)彩公司）競(jìng)業(yè)限制糾紛一案，本院于2017年9月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告樂(lè)豪斯公司委托訴訟代理人丁向雨、被告吳某某、時(shí)彩公司及二被告委托訴訟代理人趙強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樂(lè)豪斯公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告吳某某退還原告支付的工資、薪金、提成等15萬(wàn)元；2、判令被告吳某某賠償原告損失40萬(wàn)元；3、判令被告吳某某在15日內(nèi)注銷(xiāo)時(shí)彩公司；4、判令被告時(shí)彩公司停止經(jīng)營(yíng)。事實(shí)和理由：2016年1月3日，原告招聘員工，被告吳某某到原告處應(yīng)聘。原告與被告吳某某簽訂勞動(dòng)合同。經(jīng)考察任命被告吳某某為設(shè)計(jì)部一組組長(zhǎng)，主持設(shè)計(jì)部一組工作，負(fù)責(zé)登記客戶(hù)信息、設(shè)計(jì)、洽談客戶(hù)、管理等工作。原告為開(kāi)拓市場(chǎng)，在衡水市怡水公館、匯中廣場(chǎng)等大型小區(qū)組織營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)，共花費(fèi)150余萬(wàn)元。被告吳某某是負(fù)責(zé)人，帶領(lǐng)李利軍等人。自2017年1月至今，被告吳某某設(shè)計(jì)部一組沒(méi)有任何業(yè)績(jī)。經(jīng)了解，被告吳某某與原告客戶(hù)韓雷共同成立時(shí)彩公司，并多次要求、威脅在原告處工作的李利軍到其公司工作，致使李利軍不能專(zhuān)心工作，在原告處同期業(yè)績(jī)減少200多萬(wàn)元，公司利潤(rùn)減少30萬(wàn)元。被告吳某某在與原告未解除勞動(dòng)合同的情況下，自行注冊(cè)時(shí)彩公司，經(jīng)營(yíng)范圍與原告相同，并從原告處拉人，利用其擔(dān)任設(shè)計(jì)部一組組長(zhǎng)的職務(wù)便利掌握的客戶(hù)資源轉(zhuǎn)到其注冊(cè)的公司，其種種行為侵犯了原告的合法權(quán)益，并給原告造成重大損失。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益故訴至法院。
被告吳某某、時(shí)彩公司辯稱(chēng)：1、2017年2月份，原告與吳某某已解除勞動(dòng)關(guān)系，原告自2017年1月份已停止向吳某某支付工資至今拖欠一月份的工資，且原告從未給吳某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)；2、吳某某在工作期間只是一個(gè)設(shè)計(jì)人員，不應(yīng)屬于被競(jìng)業(yè)限制的人員。防止因不適當(dāng)擴(kuò)大競(jìng)業(yè)限制的范圍而妨礙勞動(dòng)者的擇業(yè)自由；3、原告與吳某某約定的競(jìng)業(yè)限制和保密條款因未約定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，有違權(quán)利義務(wù)對(duì)等和公平、平等原則，違反了強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效；4、原告對(duì)于衡水時(shí)彩裝飾工程有限公司的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系從事建筑裝飾工程施工、室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)服務(wù)；批發(fā)零售家具、燈具、五金產(chǎn)品、衛(wèi)生潔具、裝飾物品、家電、辦公設(shè)備及耗材、建材（不含砂石料）、工藝品；保潔服務(wù)的自然人獨(dú)資性質(zhì)有限責(zé)任公司。2016年1月3日，被告吳某某入職原告處，從事設(shè)計(jì)師工作。2016年3月份，雙方簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，就雙方義務(wù)、合同解除情形及保守商業(yè)秘密等內(nèi)容進(jìn)行了約定，其中第十八條約定：乙方不得在掌握甲方商業(yè)秘密的保密期限內(nèi)提出解除勞動(dòng)合同或自動(dòng)離職，經(jīng)協(xié)商解除合同后，亦不得在期限內(nèi)自行或在與甲方有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的單位從事和原在職時(shí)相同或有關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。2016年4月2日，原告任命被告吳某某為其設(shè)計(jì)部小微一組組長(zhǎng)，主要負(fù)責(zé)小微一組的全面設(shè)計(jì)工作。2016年11月4日，原告與被告吳某某簽訂書(shū)面保密協(xié)議，進(jìn)一步明確保密范圍、保密義務(wù)、違約責(zé)任及爭(zhēng)議解決事宜，其中第九條約定：本協(xié)議從簽字或蓋章之日起二年內(nèi)有效。2017年2月4日，被告吳某某向原告遞交辭職申請(qǐng)。之后未再到原告處工作，原告亦未向被告吳某某支付競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。2017年3月1日，被告吳某某成立自然人獨(dú)資性質(zhì)的時(shí)彩公司，經(jīng)營(yíng)范圍包括建筑裝飾工程、暖通工程設(shè)計(jì)、施工，園林綠化工程服務(wù)，鋼結(jié)構(gòu)安裝，防水工程施工，環(huán)保工程設(shè)計(jì)施工。本院另查明，被告吳某某在原告處工作期間，原告未為其繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，工資正常發(fā)放至2016年12月份。2017年3月16日原告向衡水市桃城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求：1、裁決被告吳某某退還原告支付的工資、薪金、提成等15萬(wàn)元；2、裁決被告吳某某賠償原告損失40萬(wàn)元；3、裁決被告吳某某在15日內(nèi)注銷(xiāo)時(shí)彩公司；4、裁決被告時(shí)彩公司停止經(jīng)營(yíng)。衡水市桃城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2017年3月22日作出[2017]區(qū)勞仲字第10號(hào)勞動(dòng)爭(zhēng)議申訴不予受理通知書(shū)，認(rèn)為原告的申請(qǐng)沒(méi)有法律依據(jù)，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議受理范圍。原告對(duì)該通知書(shū)不服，訴至本院提出上述訴訟請(qǐng)求。以上事實(shí)有原告所舉有效證據(jù)及本案庭審筆錄在卷為證。對(duì)原告提供的證據(jù)一、勞動(dòng)合同書(shū)和保密協(xié)議。因有被告吳某某的簽字及捺印，對(duì)其真實(shí)性本院予以確認(rèn)，但對(duì)勞動(dòng)合同書(shū)中第一、二、十八條及落款日期處的手寫(xiě)部分，根據(jù)與原告向衡水市桃城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提交的勞動(dòng)合同書(shū)比對(duì)，本院認(rèn)定系原告后續(xù)添加，對(duì)該手寫(xiě)部分的真實(shí)性不予認(rèn)可；對(duì)保密協(xié)議落款處日期被告吳某某認(rèn)可系其本人所簽，故對(duì)其真實(shí)性本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)二、被告吳某某領(lǐng)取工資提成的財(cái)務(wù)手續(xù)。證據(jù)三中吳某某2016年1-3月份的業(yè)績(jī)單。證據(jù)四、原告人字（2016）03號(hào)人事任命通知。證據(jù)六、原告和被告時(shí)彩公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。因被告吳某某、時(shí)彩公司對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)三中李利軍2017年1-3月份的業(yè)績(jī)單。證據(jù)五、微信的聊天記錄7頁(yè)。與本案無(wú)關(guān)，故本院對(duì)其與本案的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者可以在勞動(dòng)合同中約定保守用人單位的商業(yè)秘密與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)。競(jìng)業(yè)限制的人員限于用人單位的高級(jí)管理人員、高級(jí)技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員。在被告吳某某與原告簽訂的勞動(dòng)合同書(shū)及保密協(xié)議中，被告吳某某均表示同意承擔(dān)保守原告商業(yè)秘密的義務(wù)，表明被告吳某某知曉其負(fù)有保密義務(wù)；被告吳某某在職期間任原告處設(shè)計(jì)部小微一組組長(zhǎng)，被告吳某某在工作中確實(shí)可能接觸原告處客戶(hù)資料、技術(shù)信息等商業(yè)秘密，故被告吳某某屬于競(jìng)業(yè)限制人員。原告與被告吳某某簽訂的勞動(dòng)合同書(shū)及保密協(xié)議雖然未約定競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但并不影響上述合同書(shū)及保密協(xié)議中有關(guān)競(jìng)業(yè)限制條款的效力，被告吳某某仍應(yīng)遵守雙方之間約定的競(jìng)業(yè)限制條款。對(duì)于競(jìng)業(yè)限制中未約定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那樾?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄋ模返诹鶙l及第八條已經(jīng)賦予了勞動(dòng)者請(qǐng)求用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利及解除競(jìng)業(yè)限制的權(quán)利，現(xiàn)被告吳某某以原告未與其約定競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金也未實(shí)際支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金為由，主張勞動(dòng)合同書(shū)、保密協(xié)議中有關(guān)競(jìng)業(yè)限制的約定無(wú)效，本院不予支持。保密協(xié)議中約定該協(xié)議有效期為二年，可以視為對(duì)競(jìng)業(yè)限制義務(wù)期限的約定。被告吳某某與原告于2016年2月5日解除勞動(dòng)關(guān)系，于2017年3月1日成立時(shí)彩公司。此時(shí)尚處于競(jìng)業(yè)限制期限內(nèi)，被告時(shí)彩公司經(jīng)營(yíng)范圍與原告經(jīng)營(yíng)范圍存在競(jìng)合，可以認(rèn)定被告吳某某違反了競(jìng)業(yè)限制約定。原告要求被告吳某某退還原告支付的工資、薪金、提成等15萬(wàn)元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。當(dāng)事人有責(zé)任對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)加以證明，原告要求被告吳某某賠償原告損失40萬(wàn)元，但其提供證據(jù)不足以證明其主張，本院不予支持。原告要求被告吳某某在15日內(nèi)注銷(xiāo)被告時(shí)彩公司、被告時(shí)彩公司停止經(jīng)營(yíng)，不屬于民事案件受案范圍，本院不予理涉。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十三條、第二十四條、第三十八條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄋ模返诹鶙l，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告衡水樂(lè)豪斯裝飾工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，簡(jiǎn)易程序減半收取為5元，由原告衡水樂(lè)豪斯裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 高嘉琦

書(shū)記員： 李晶晶