原告：衡水中鐵建土工材料制造有限公司，住所地：衡水市北方工業(yè)基地橡塑路一號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：郭勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：駱廣明，河北仁浩律師事務所律師。
被告:山東聊建金某建筑裝飾工程有限公司，住所地：山東省聊城市東昌東路139號。統(tǒng)一社會信用代碼：91371500558925846E。
法定代表人：劉明，該公司總經(jīng)理。

原告衡水中鐵建土工材料制造有限公司與被告山東聊建金某建筑裝飾工程有限公司定作合同糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告衡水中鐵建土工材料制造有限公司委托訴訟代理人駱廣明到庭參加訴訟，被告山東聊建金某建筑裝飾工程有限公司經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
原告衡水中鐵建土工材料制造有限公司向本院提出訴訟請求：一、要求被告立即支付價款513940元并支付違約金123345元（已計算至2017年7月31日，以后另計至被告付清之日止）。二、訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2015年10月13日，原告與被告簽訂《加工定作合同》，合同簽訂后，原告按約定將貨物運至被告指定地點，但被告收貨后未按合同約定付款，至今尚欠513940元，被告的行為違反了合同約定，給原告造成了經(jīng)濟損失。
被告山東聊建金某建筑裝飾工程有限公司辯稱:一、被告未與原告簽署任何《加工定作合同》，也未授權他人與原告簽署合同。二、2015年10月13日至今，被告未接收到原告提供的相關防水材料，也未與原告對賬及支付貨款，原告所稱貨款及經(jīng)濟損失被告不知情，被告與原告沒有任何業(yè)務往來。綜上，原告要求被告支付貨款的主張不能成立，被告與原告不存在合同關系，應當駁回原告對被告的起訴。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年10月13日，原告衡水中鐵建土工材料制造有限公司與被告山東聊建金某建筑裝飾工程有限公司簽訂《加工定作合同》，簽訂合同的同時，被告向原告提供了加蓋其公章的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、稅務登記證復印件。雙方合同約定了定作物名稱、數(shù)量、單價及雙方權利義務。另合同第四條約定：“貨款結算方式：被告每次提交供貨計劃時預付30%貨款，剩余貨款90天內付清。期間被告未按合同約定付款，原告有權拒不發(fā)貨，由其引起的一切后果由被告承擔。同時原告將收取被告所欠貨款每日千分之一的違約金”。2016年8月18日雙方蓋章的《對帳單》載明截止至2016年7月31日，被告欠原告貨款713940元，后被告給付200000元，尚欠513940元。另查明，被告最后一次收貨時間是2016年6月4日。

本院認為：原告與被告簽訂的《加工定作合同》及雙方蓋章的《對帳單》，系當事人真實意思表示，且已實際履行，合法有效。被告未按約給付價款屬違約，應承擔相應民事責任。原告要求被告給付價款并支付違約金之請求合法有據(jù)，應予支持。雙方約定違約金為所欠貨款日千分之一(即年利率36%)，現(xiàn)原告要求按照年利率24%主張違約金并無不當。被告關于與原告未簽訂過合同、未收到原告貨物及未支付過價款之辯稱未提交證據(jù)證實，不予采信。被告山東聊建金某建筑裝飾工程有限公司經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為對自己訴訟權利的放棄，但民事責任應當承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、第二百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告山東聊建金某建筑裝飾工程有限公司于本判決生效后五日內給付原告衡水中鐵建土工材料制造有限公司價款513940元并支付違約金（自2016年9月5日起，以513940元為基數(shù)，按年利率24%計算至付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計5086元，由被告山東聊建金某建筑裝飾工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 宋鐵利

書記員： 朱曉音