原告：衡水中盛物資貿(mào)易有限公司。
委托代理人：潘惠展，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：四川富昇建筑工程有限公司。
委托代理人：袁姍姍，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。

原告衡水中盛物資貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱中盛公司）與被告四川富昇建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱富昇公司）、王某某因買賣合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年3月30日受理后，依法由審判員王德忠獨(dú)任審判，于2015年4月21日公開開庭審理了本案。原告委托代理人潘惠展、被告富昇公司委托代理人袁姍姍、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2014年7月19日，原告與被告富昇公司簽訂鋼材購(gòu)售合同一份，約定被告富昇公司購(gòu)買原告的線材、螺紋鋼等建筑鋼材；數(shù)量約6000噸，具體結(jié)算數(shù)量及金額以送貨單上實(shí)際送貨數(shù)量及金額為準(zhǔn)，規(guī)格以被告富昇公司計(jì)劃單為準(zhǔn)；價(jià)款以送貨當(dāng)天《海鑫鋼材價(jià)格信息網(wǎng)》上石家莊市場(chǎng)建筑鋼材工地采購(gòu)指導(dǎo)價(jià)河北鋼鐵的單價(jià)執(zhí)行，運(yùn)費(fèi)每噸另加60元；每批貨到工地時(shí)被告支付貨款的30%，剩余70%由原告墊資，被告應(yīng)按每日每噸加5元支付墊資回報(bào)，但最長(zhǎng)不超過60天，如被告富昇公司逾期付款，承擔(dān)拖欠貨款日千分之三的違約責(zé)任。雙方就其他事宜亦進(jìn)行了約定。同日原告與被告富昇公司、王某某簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定如果被告富昇公司不按合同約定向原告付款，作為擔(dān)保方的王某某支付全部貨款及違約金。合同簽訂后，原告按約定供貨。因被告富昇公司未按約定付款，原告與被告富昇公司于2015年1月9日簽訂還款協(xié)議，載明被告富昇公司欠原告中盛公司鋼材款3707316.08元、墊資回報(bào)款460664.16元，共計(jì)4167980.24元，被告富昇公司于2015年1月30日給付，如逾期不能給付，按欠款額的日千分之一計(jì)算違約金。到期后被告富昇公司未能給付所欠貨款及墊資回報(bào)款。以上事實(shí)有原告中盛公司與被告王某某提交證據(jù)及庭審筆錄在案為據(jù)。

本院認(rèn)為：原告中盛公司與被告富昇公司簽訂的買賣合同，對(duì)產(chǎn)品名稱、數(shù)量、價(jià)款、交貨方式、付款方式、結(jié)算方式及違約責(zé)任進(jìn)行了約定，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同。合同簽訂后，原告按約定向被告供貨，履行了合同義務(wù)。因被告富昇公司未按約定付款，原告中盛公司與被告富昇公司簽訂還款協(xié)議，明確了所欠貨款及墊資回報(bào)款的數(shù)額及付款期限。被告富昇公司主張墊資回報(bào)款實(shí)為欠款利息，該約定超出了銀行同期貸款利率的四倍，應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。墊資回報(bào)款既不是違約金，也不是借款利息，被告富昇公司上述主張無法律依據(jù)，故不予采納。該還款協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，被告富昇公司應(yīng)按該協(xié)議履行付款義務(wù)。被告富昇公司未按約定給付貨款的行為已屬違約，應(yīng)當(dāng)向原告償付違約金，但雙方約定的違約金過高，被告富昇公司主張按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算應(yīng)予以支持，該違約金以拖欠貨款金額為基數(shù)計(jì)算。原告與被告富昇公司簽訂的還款協(xié)議對(duì)買賣合同約定的付款期限進(jìn)行了變更，雙方變更上述內(nèi)容未取得保證人王某某的書面同意，故王某某不再承擔(dān)保證責(zé)任，原告要求王某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告四川富昇建筑工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告衡水中盛物資貿(mào)易有限公司貨款3707316.08元、墊資回報(bào)款460664.16元并支付逾期付款違約金（該違約金自2015年1月30日起，以3707316.08元為基數(shù)，按同期人民銀行貸款利率的四倍計(jì)算至本判決確定給付之日止）。
二、駁回原告衡水中盛物資貿(mào)易有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)42078元減半收取21039元，由被告四川富昇建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　王德忠

書記員：米亞賓