原告：衡水丙峰地基加固工程有限公司，住所地：衡水市中心街59號。
法定代表人：張丙峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬國鋒，該公司法律顧問。
被告：衡水鵬翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：衡水市何家莊鄉(xiāng)疙疸頭村。
法定代表人：蘇雷，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：張英娜，河北趙雪蓮律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭大有，河北趙雪蓮律師事務(wù)所律師。

原告衡水丙峰地基加固工程有限公司與被告衡水鵬翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年5月23日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告委托訴訟代理人馬國鋒、被告委托訴訟代理人張英娜、郭大有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告給付工程款1973.92072萬元及逾期付款賠償金652.21686萬元（按年利率6.68%計算至2017年4月3日，之后計算至全部清償之日止）。事實和理由：原告自2009年開始承包被告所開發(fā)項目的施工工程，并與之簽訂多份建筑施工合同，原告在被告開發(fā)的衡水凱旋城東、西小區(qū)施工，主要項目有樁基工程、打降水井、支護灌注樁、基坑止水帷幕、護坡噴面、降水等。各施工合同明確約定了工程量的確定方式、合同單價及付款方式等?，F(xiàn)除被告的原因尚有23眼井還在繼續(xù)降水工作外，其余合同約定的工程均已竣工且驗收合格。2016年1月13日，經(jīng)原、被告核對工程量及工程價款，被告尚欠原告工程款2033.920725萬元，后被告支付工程款60萬元，尚欠1973.92072萬元。
庭審中，原告主張降水工程已于2017年7月3日竣工，需增加訴訟請求，將原來訴請的1973.92072萬元工程款增加至2073.843025萬元。
本院經(jīng)審理查明：2009年12月2日，原、被告簽訂施工合同一份，約定：原告施工被告開發(fā)的凱旋城13號住宅樓樁基工程，包工包料；樁長23.8米、樁徑0.4米，共880根；工程質(zhì)量達到合格標(biāo)準(zhǔn)，工期自開機之日起25天；單價每立方米530元，工程施工過半付總工程款的40%，工程完工付至總工程款的90%，工程驗收后付清全部余款。2010年5月19日，原、被告簽訂建設(shè)工程施工合同一份，約定：原告施工被告開發(fā)的凱旋城13號住宅樓止水帷幕、護坡樁、冠梁及降水工程，包工包料；開工日期2010年5月19日，竣工日期2010年6月9日，其中降排水90天，最終以實際降水天數(shù)計算。2010年7月26日，衡水市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心出具檢測報告，結(jié)論為凱旋城13號住宅樓單樁復(fù)合地基承載力特征值滿足設(shè)計要求；2010年5月8日，原、被告簽署工程量清算單，載明：凱旋城13號住宅樓共完成樁基880根，共2630.57立方米；止水帷幕水泥土攪拌樁1532根，共22980立方米；支撐灌注樁16根，共計102.82立方米。
2010年3月12日原、被告簽訂施工合同一份，約定：原告施工被告開發(fā)的凱旋城東區(qū)1、2、3、4、5、6、7號住宅樓樁基工程，包工包料，以實際工程量結(jié)算；工期自開機之日起45天；單價每立方米530元，單體工程施工完畢后第一個月付總工程款的30%，第二個月付40%，第三個月全部結(jié)清。2010年9月2日、2010年9月27日、2010年10月21日，衡水市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心出具檢測報告三份，結(jié)論為凱旋城1、2、5號住宅樓單樁復(fù)合地基承載力特征值滿足設(shè)計要求；2015年9月10日，原、被告簽署工程量清算單2份，載明：凱旋城1、2、3、4、5、6號住宅樓共完成樁基工程量共6997.64立方米。
2010年5月20日，原、被告簽訂施工合同一份，約定：原告施工被告開發(fā)的凱旋城東區(qū)4號住宅樓樁基工程，包工包料；樁長36.5米、樁徑0.8米，共190根；工程質(zhì)量達到合格標(biāo)準(zhǔn)，工期自開機之日起45天；單價每立方米1650元，工程總價款716.64545萬元，工程量如有變更，參照固定單價作調(diào)整，工程施工完畢半年后十日內(nèi)結(jié)清全部工程款。2010年7月25日，原、被告簽署工程量清算單，載明：凱旋城東區(qū)4號住宅樓共完工程總量共計3585.73立方米。2010年12月7日，衡水市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心出具檢測報告一份，結(jié)論為凱旋城東區(qū)4號住宅樓單樁復(fù)合地基承載力特征值滿足設(shè)計要求。
2011年8月8日，原、被告簽訂施工合同一份，約定：原告施工被告開發(fā)的凱旋城西區(qū)4、5、9號住宅樓基礎(chǔ)工程；工程量清單范圍內(nèi)的樁基工程；工期自開機之日起50天；工程總價款376.348萬元，工程量如有變更，參照固定單價每立方米550元作調(diào)整；全部樁基施工完成后付總價款的50%，檢測報告合格一個月后付總價款的50%。2012年3月4日，原、被告簽訂施工合同一份，約定：原告施工被告開發(fā)的凱旋城12號住宅樓樁基工程，包工包料；樁長22.5米、樁徑0.4米，共886根；工程質(zhì)量達到合格標(biāo)準(zhǔn)，工期自開機之日起25天；單價每立方米600元，總價150.23016萬元，工程量如有變更，參照固定單價作調(diào)整，工程施工過半付總工程款的40%，工程完工付至總工程款的90%，工程驗收后付清全部余款。2013年6月13日、2013年4月17日、2013年11月8日，衡水市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心出具檢測報告四份，結(jié)論為凱旋城西區(qū)4、5、9、12號住宅樓單樁復(fù)合地基承載力特征值滿足設(shè)計要求；2015年9月10日，原、被告簽署工程量清算單，載明：凱旋城西區(qū)4、5、9、12號住宅樓共完成樁基工程量共計9395.82立方米、支護灌注樁2451.71立方米、灌梁2698.76立方米、基坑止水帷幕53828.57延米。
2012年9月25日，原、被告簽訂建設(shè)施工合同一份，約定：原告施工被告開發(fā)的凱旋城西區(qū)4、5、9、12號樓基坑支護、打井降水、止水帷幕、護坡樁、冠梁工程，包工包料；開工日期2012年10月1日，竣工日期2012年11月30日，工期60天，其中降排水維護天數(shù)90天（暫定），最終以實際降水天數(shù)結(jié)算；合同價款：（1）打降水井100眼，井深14米，單價每眼3850元，共計38.5萬元。（2）止水帷幕為水泥土攪拌樁，樁徑0.5米、樁長12米，共4418根，計397.62萬元。（3）支撐灌注樁135根，樁徑0.8米，每根16米，計1085.18立方米，支撐冠梁110立方米，共1195.18立方米，單價每立方米1700元，合計203.1806萬元。降、排水單價每天每眼75元（不含電費，三個月后為45元），以上工程量為暫定，最終據(jù)實結(jié)算；工程施工完畢半年后十日內(nèi)結(jié)清全部工程款。2012年12月14日簽訂凱旋城西區(qū)4、5、9、12號住宅樓降水及基坑護坡噴面工程補充協(xié)議一份，約定將降、排水單價提高至每天每眼105元（不含電費，一年后為65元）；基坑混凝土噴面護坡每平方米65元（以實際工程量結(jié)算）。2014年11月12日、2015年8月12日、2015年12月3日、2016年4月27日、2016年8月3日，原、被告簽署凱旋城西區(qū)4、5、9、12號住宅樓基坑降水工程清單五份，至2016年7月31日降水工程款合計714.5925萬元；2015年6月19日，原、被告簽署見證單一份，載明：13號樓與12號樓之間開挖地下車庫進行護坡噴面工程，共完成2451平方米，平整場地用工15個工作日，每個人工每天160元。2017年7月4日，原、被告工作聯(lián)系單一份，載明凱旋城西區(qū)4、5、9號住宅樓、車庫自2017年7月3日停止降水。
原告施工被告開發(fā)的凱旋城新天地商業(yè)廣場試樁樁基工程，2015年9月10日，原、被告簽署工程量清單一份，合計1202.03立方米。2015年10月9日，原、被告補簽建設(shè)施工合同一份，約定：原告施工被告開發(fā)的凱旋城新天地商業(yè)廣場試樁樁基工程；工期自開機之日起45天；工程總價款240萬元，工程施工完畢半年后十日內(nèi)結(jié)清全部工程款。
2016年1月13日，原、被告簽署一工程量清單，載明原告施工被告開發(fā)的凱旋城小區(qū)（包括東區(qū)、西區(qū)）建筑工程工程款共計3788.920725萬元，已付1755萬元，被告尚欠原告總工程款2033.920725萬元。該工程量清單簽署后，被告支付工程款60萬元，尚欠1973.92072萬元，該款自2013年6月13日開始累計形成。另外，降水工程已于2017年7月4日竣工，增加2015年12月1日至2017年7月3日工程款99.922305萬元。上述事實有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認為：原、被告簽訂的建設(shè)工程施工合同，對工程承包范圍、工期、合同價款、付款方式等條款進行了約定，系當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同。合同簽訂后，原告按約定進行施工，工程經(jīng)驗收合格，履行了合同義務(wù)。原、被告簽署的工程量清單，有經(jīng)手人簽字或蓋章，應(yīng)認定為結(jié)算依據(jù)，根據(jù)2016年1月13日簽署的工程量清單能夠認定被告欠原告工程款2033.920725萬元，后付款60萬元，另增加2016年4月28日至2017年7月4日降水工程的工程款99.922305萬元，被告仍欠2073.843025萬元。被告未按約定期限給付原告工程款，其行為已屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，被告應(yīng)給付原告工程款2073.843025萬元。原、被告所簽訂的建設(shè)工程施工合同雖未約定違約條款，但因被告違約造成原告的經(jīng)濟損失按照法律規(guī)定仍應(yīng)予賠償，故原告要求被告償付逾期付款利息損失合理合法，應(yīng)予支持。被告應(yīng)償付欠款之日至2017年4月3日按年利率4.35%累計計算的利息272.2916萬元，之后利息按此標(biāo)準(zhǔn)計算至全部清償之日止。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告衡水鵬翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告衡水丙峰地基加固工程有限公司工程款2073.843025萬元及至2017年4月3日的逾期付款利息損失272.2916萬元，之后利息按此標(biāo)準(zhǔn)計算至全部清償之日止。
二、駁回原告衡水丙峰地基加固工程有限公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取86554元,由原告衡水丙峰地基加固工程有限公司負擔(dān)12062元，被告衡水鵬翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)74492元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　崔　勇

書記員：米亞賓