原告：行建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。委托訴訟代理人：王守禮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。委托訴訟代理人：張辰英，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。被告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部，住所地邯鄲市叢臺區(qū)人民路149號東升飯店五樓，組織機(jī)構(gòu)代碼證號碼：74848152-9。負(fù)責(zé)人：付曉慧，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高寶才，該公司職工。

行建平向本院提出訴訟請求：1.請求判令馮某、人保人民路營銷部賠償其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、電動車損失費(fèi)等共計(jì)97780.78元；2.本案訴訟費(fèi)用由馮某、人保人民路營銷部承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月9日23時(shí)許，馮某駕駛冀Ｄ×××××號小型客車，沿南湖北岸由西向東行駛至邯鄲市中華南大街西25米處時(shí)，將沿南湖北岸由東向西在道路北側(cè)駕駛電動三輪車的行建平碰撞，造成行建平受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，馮某棄車逃離現(xiàn)場。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)（以下簡稱交警二大隊(duì)）邯公交認(rèn)字〔2016〕第1304029201600574號《道路交通事故認(rèn)定書》（以下簡稱交通事故認(rèn)定書）認(rèn)定，馮某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，行建平無事故責(zé)任。馮某駕駛的冀Ｄ×××××號小型客車在人保人民路營銷部投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)），該車發(fā)生事故時(shí)在交強(qiáng)險(xiǎn)承保期限內(nèi)，經(jīng)交警部門事故調(diào)解協(xié)商，因賠償事宜雙方未能達(dá)成一致意見。交警二大隊(duì)委托邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，行建平的傷殘等級為拾級傷殘，二次手術(shù)費(fèi)估價(jià)為12000元，營養(yǎng)期限為90日，護(hù)理期為120日。綜上所述，行建平認(rèn)為馮某、人保人民路營銷部的行為顯然構(gòu)成了侵權(quán)，并且直接給其造成了人身傷害和經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)其合法權(quán)益，依法提起訴訟，要求馮某、人保人民路營銷部承擔(dān)賠償責(zé)任，懇請人民法院支持其訴訟請求。馮某未提交答辯狀，庭審辯稱：對行建平的陳述事實(shí)無異議，對行建平所訴請的數(shù)額因不懂賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少，無其他意見。人保人民路營銷部未提交答辯狀，庭審辯稱：1.請求依法核實(shí)事故車輛的行駛證、駕駛證等原始證據(jù)是否合法有效，以證明該車輛是否在其公司投保、車輛是否合法行駛以及該事故是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任等法律事實(shí)，否則不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。2.駕駛?cè)笋T某酒后駕車更換司機(jī)，根據(jù)法律和保險(xiǎn)合同的約定，商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)予拒賠，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例第22條和最高院道路賠償解釋第18條的規(guī)定，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，除財(cái)產(chǎn)損失外先行代償。保險(xiǎn)公司有車險(xiǎn)人傷住院探視表，探視表顯示護(hù)理人員是傷者愛人陳建華，并且其已經(jīng)退休，所以請求依法駁回對方對護(hù)理費(fèi)的請求。保留向侵權(quán)人馮某追償?shù)臋?quán)利。3.根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。行建平提交了以下證據(jù)：1.行建平身份證，用以證明行建平的身份；2.《交通事故認(rèn)定書》，用以證明事故責(zé)任的劃分；3.交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件，用以證明肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；4.事故車輛的行駛證及馮某的駕駛證復(fù)印件，用以證明馮某具有駕駛資格，肇事車輛發(fā)生事故時(shí)正常年檢；5.行建平診斷證明書、住院病歷和費(fèi)用清單，用以證明行建平住院期間兩人護(hù)理以及住院治療情況，住院天數(shù)為31天；6.《司法鑒定意見書》2份，用以證明經(jīng)鑒定行建平的傷殘等級為拾級、二次手術(shù)費(fèi)為12000元、營養(yǎng)期為90日、護(hù)理期為120日；7.護(hù)理人行曉瞳（行建平兒子）的身份證及駕駛證、駕駛員從業(yè)資格證書、租車協(xié)議書，用以證明按照交通運(yùn)輸行業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)用，護(hù)理費(fèi)為4907.68元；8.護(hù)理人曹子花（行建平兒媳婦）的身份證及誤工證明、工資表及所在單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，用以證明曹子花月工資為3200元，曹子花的誤工費(fèi)用為12800元；9.鑒定費(fèi)票據(jù)2張，用以證明鑒定費(fèi)共計(jì)2000元；10.電動三輪車修車票據(jù)，用以證明本次事故造成行建平電動三輪車損壞，修車費(fèi)用850元。馮某質(zhì)證意見：對行建平提交的證據(jù)均無異議。人保人民路營銷部質(zhì)證意見：對證據(jù)2《事故認(rèn)定書》有異議，馮某喝酒了，請求法院依法調(diào)查核實(shí)；對證據(jù)4需要提供原件，不予質(zhì)證；對證據(jù)5有異議，經(jīng)調(diào)查護(hù)理人員為行建平妻子陳建華，不予認(rèn)可；對證據(jù)6暫時(shí)保留10日內(nèi)重新申請鑒定的權(quán)利；對證據(jù)7、8，鑒于和案件事實(shí)不相符，不予認(rèn)可；對證據(jù)9鑒定費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，交通費(fèi)請法院酌情認(rèn)定；對證據(jù)10，無司法鑒定書不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧ζ渌C據(jù)無異議。馮某未提交證據(jù)。人保人民路營銷部提交以下證據(jù)：1.機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、《放棄索賠確認(rèn)書》及當(dāng)時(shí)的照片，用以證明馮某放棄對本次事故的賠償請求，有馮某的簽字，人保人民路營銷部根據(jù)法律和保險(xiǎn)合同的約定，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)全部拒賠；2.車險(xiǎn)人傷住院探視表復(fù)印件（庭后提交照片），用以證明行建平住院期間由其妻子陳建華護(hù)理，且有陳建華的親筆簽名來證實(shí)；3.商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第5條，用以證明人保人民路營銷部就保險(xiǎn)內(nèi)容向馮某履行了說明義務(wù)。行建平質(zhì)證意見：對證據(jù)1需要法院核實(shí)；對證據(jù)2探視表有異議，行建平住院期間其妻子在醫(yī)院探視，符合常理，并不矛盾，應(yīng)以實(shí)際護(hù)理人員為準(zhǔn)；對證據(jù)3不能作為法律依據(jù)條款使用，不能達(dá)到證明目的。馮某質(zhì)證意見：《放棄索賠確認(rèn)書》是馮某簽字，是事實(shí)，當(dāng)時(shí)簽名時(shí)上面什么都沒有寫，直接讓簽的字。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，在此后審理部分依法予以綜合分析、認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月9日23時(shí)許，馮某駕駛其冀Ｄ×××××號小型客車沿南湖北岸由西向東行駛至邯鄲市中華南大街西25米處時(shí)，將沿南湖北岸由東向西在道路北側(cè)駕駛電動三輪車的行建平碰撞，造成行建平受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，馮某棄車逃離現(xiàn)場。2016年9月23日交警二大隊(duì)作出邯公交認(rèn)字[2016]第1304029201600574號《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：馮某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，行建平無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，行建平被送至邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院住院治療，住院期間2016年8月10日至2016年9月10日（31天），醫(yī)療費(fèi)共計(jì)46694.62元，已由馮某支付。診斷證明書中載明：急診住院手術(shù)治療，陪護(hù)二人，加強(qiáng)營養(yǎng)。住院期間，行曉瞳（出租車駕駛員）、曹子花（河北福苑商務(wù)酒店有限公司職工、月工資3200元）進(jìn)行陪護(hù)。行建平的電動三輪車進(jìn)行修理，其提交修理費(fèi)收款收據(jù)一張，金額850元。2016年12月16日交警二大隊(duì)委托邯鄲物證司法鑒定中心對行建平進(jìn)行傷殘等級鑒定，同日邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字[2016]法醫(yī)第F1346號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：行建平的傷殘等級定為拾級傷殘。鑒定費(fèi)800元。2017年1月13日交警二大隊(duì)委托邯鄲物證司法鑒定中心對行建平進(jìn)行二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，同日邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字[2017]法醫(yī)第F035號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1.行建平的二次手術(shù)費(fèi)估價(jià)為12000元；2.行建平的營養(yǎng)期為90日，護(hù)理期為120日。鑒定費(fèi)1200元。行建平與馮某經(jīng)協(xié)商未果，2017年5月3日行建平訴至本院，訴請如前。另查明，本案事故車輛冀Ｄ×××××號車于2016年7月12日在人保人民路營銷部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間內(nèi)自2016年7月13日0時(shí)起至2017年7月12日24時(shí)止?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定：在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；……，死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。又查明，人保人民路營銷部提交的車險(xiǎn)人傷住院探視表顯示有行建平妻子陳建華的簽名。2016年8月11日，馮某在人保人民路營銷部簽寫《放棄索賠確認(rèn)書》，以因更換司機(jī)為由，自愿放棄該次事故保險(xiǎn)賠償。
原告行建平與被告馮某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部（以下簡稱人保人民路營銷部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告行建平的委托訴訟代理人王守禮、張辰英，被告馮某，被告人保人民路營銷部委托訴訟代理人高寶才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，本案交通事故造成行建平身體傷害和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)得到賠償。本案爭議焦點(diǎn)一、案涉《交通事故認(rèn)定書》是否真實(shí)反映事故發(fā)生情況。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。案涉《交通事故認(rèn)定書》是事故發(fā)生后由交警二大隊(duì)出具，且經(jīng)行建平、馮某認(rèn)可，人保人民路營銷部對此提出異議但無相反證據(jù)推翻事故認(rèn)定，因此案涉《交通事故認(rèn)定書》依法可以作為認(rèn)定本案事故責(zé)任的依據(jù)。本案爭議焦點(diǎn)二、行建平本案交通事故的損失數(shù)額。根據(jù)庭審查明的事實(shí)和行建平提交的證據(jù)，本院依法認(rèn)定行建平因本案交通事故造成的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)46694.62元，以行建平提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定；2.護(hù)理費(fèi)17707.68元，根據(jù)《診斷證明書》和《司法鑒定意見書》確定的護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限，結(jié)合護(hù)理人員行曉瞳和曹子花的收入狀況、護(hù)理期限參照誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3.營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天），以《司法鑒定意見書》確定的營養(yǎng)期限計(jì)算；4.后續(xù)治療費(fèi)12000元，以《司法鑒定意見書》確定的數(shù)額為準(zhǔn)；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1550元（50元/天×31天），按照行建平住院天數(shù)計(jì)算；6.傷殘賠償金50848.2元（28249元×18×10%），根據(jù)行建平拾級傷殘、年齡和上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算；7.精神撫慰金5000元，根據(jù)行建平拾級傷殘的情況確定；8.電動車損失費(fèi)500元，行建平提交的修車費(fèi)收據(jù)金額為850元，非正規(guī)發(fā)票，且未提交相關(guān)鑒定結(jié)論予以佐證，酌情予以確定；9.鑒定費(fèi)2000元，以兩次鑒定費(fèi)票據(jù)計(jì)算，以上共計(jì)140800.5元。行建平訴請主張的交通費(fèi)未提交證據(jù)，依法不予支持；行建平訴請超出本院認(rèn)定部分，依法不予支持。人保人民路營銷部雖提交車險(xiǎn)人傷住院探視表，主張行建平住院期間護(hù)理人員為行建平妻子陳建華，但不足以反駁行建平提交的護(hù)理費(fèi)證據(jù)的證明力，依法不予采信。庭審中人保人民路營銷部雖對行建平提交的《司法鑒定意見書》提出重新鑒定要求，但在其后合理時(shí)間內(nèi)并未提交書面鑒定申請，也未提交證據(jù)證明兩份《司法鑒定意見書》程序和鑒定結(jié)論存在違法之處，視為其放棄重新鑒定的申請。本案爭議焦點(diǎn)三：馮某簽寫《放棄索賠確認(rèn)書》，人保人民路營銷部就此拒賠交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)是否合法。本案馮某的事故車輛在人保人民路營銷部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，馮某事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場，其后馮某自愿簽寫《放棄索賠確認(rèn)書》，人保人民路營銷部可對商業(yè)險(xiǎn)不予賠付，但不能免除交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償。本案馮某的事故車輛在人保人民路營銷部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，人保人民路營銷部依法應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)約定進(jìn)行賠償。根據(jù)行建平的各分項(xiàng)損失金額，按照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的賠償范圍、限額的規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)，行建平的上述四項(xiàng)費(fèi)用為73555.88元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，人保人民路營銷部應(yīng)予賠償；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，行建平上述費(fèi)用相加超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，人保人民路營銷部在賠償限額10000元范圍內(nèi)予以賠償；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，行建平的財(cái)產(chǎn)損失為500元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，人保人民路營銷部應(yīng)予賠償。以上共計(jì)84055.88元。對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分54744.62元，依法應(yīng)根據(jù)《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定的責(zé)任比例由馮某賠償，馮某已賠償46694.62元予以扣除，故馮某還需賠償行建平10050元。綜上所述，行建平的訴請，事實(shí)清楚，合法有據(jù)，合法有據(jù)部分依法予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部在判決生效之日起十日內(nèi)賠償行建平84055.88元；二、馮某在判決生效之日起十日內(nèi)賠償行建平10050元；三、駁回行建平的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2245元，由馮某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　李文召