原告:蠡縣德盛小額貸款有限公司，住所地：蠡縣維明東路98號(hào)。
法定代表人：張欣，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵月明，男，xxxx年xx月xx日出生，系該公司職工。
委托訴訟代理人：郝彥龍，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告：蠡縣萬(wàn)恒絨毛廠，住所地：蠡縣北郭丹鎮(zhèn)武家營(yíng)村。
負(fù)責(zé)人：史萬(wàn)某，系該廠廠長(zhǎng)。
被告：史萬(wàn)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。
被告：史克沖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。
被告：蠡縣億鑫絨毛制造有限公司，住所地：蠡縣北郭丹鎮(zhèn)武家營(yíng)村。
法定代表人：趙澤英，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李雪，河北旭天律師事務(wù)所律師。

原告蠡縣德盛小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱德盛貸款公司）與被告蠡縣萬(wàn)恒絨毛廠（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)恒絨毛廠）、史萬(wàn)某、史克沖、蠡縣億鑫絨毛制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱億鑫公司）為民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告德盛貸款公司的委托訴訟代理人邵月明、郝彥龍，被告萬(wàn)恒絨毛廠的負(fù)責(zé)人史萬(wàn)某、被告史萬(wàn)某、被告億鑫公司的法定代表人趙澤英及委托訴訟代理人李雪到庭參加訴訟。被告史克沖經(jīng)本庭合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告德盛公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告萬(wàn)恒毛絨廠、被告史萬(wàn)某和被告史克沖連帶償還原告借款本金1261811元及至2016年11月8日尚欠的利息（年利率24%）230491元，合計(jì)1492302元；2、依法判令被告萬(wàn)恒毛絨廠、被告史萬(wàn)某和被告史克沖連帶償還原告自2016年11月9日起至還清貸款之日的利息（年利率24%）；3、判令原告對(duì)拍賣、變賣抵押物價(jià)款優(yōu)先受償；4、判令被告億鑫公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年11月1日原告與被告萬(wàn)恒絨毛廠和被告億鑫公司簽訂《保證借款合同》，借款金額2500000元，月利率21‰，借款期限為2013年11月1日至2013年12月31日，由被告億鑫公司為被告萬(wàn)恒毛絨廠的《保證借款合同》項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。同時(shí)原告與被告萬(wàn)恒絨毛廠簽訂《抵押借款合同》，約定由被告萬(wàn)恒絨毛廠以其所有的土地及地上附著物為以上債務(wù)設(shè)定抵押擔(dān)保。2013年11月1日原告向被告萬(wàn)恒絨毛廠發(fā)放了上述貸款。2013年12月31日貸款到期后，被告萬(wàn)恒絨毛廠申請(qǐng)展期，原告與被告萬(wàn)恒絨毛廠和被告億鑫公司又簽訂《借款展期協(xié)議》，展期后到期日為2014年3月1日，月利率21‰，原《抵押借款合同》和《保證借款合同》項(xiàng)下?lián)Ｘ?zé)任繼續(xù)有效。2014年6月25日被告史萬(wàn)某和史克沖出具《共同債務(wù)人聲明》，聲明與借款人被告萬(wàn)恒絨毛廠共同承擔(dān)還款義務(wù)及法律責(zé)任。被告本應(yīng)及時(shí)還清貸款利息，經(jīng)貸款人多次催收，被告一直未能全部?jī)斶€。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)起訴至法院，以達(dá)上述請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原、被告之間的借款合同、擔(dān)保合同是否成立有效；二、借款人欠原告本金、利息數(shù)額是多少，依據(jù)是什么；三、被告之間各承擔(dān)什么責(zé)任。
關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)，雖被告萬(wàn)恒絨毛廠認(rèn)可只借過(guò)2500000元借款，但其提交的證據(jù)均包含在原告德盛貸款公司的借款7500000元中。被告萬(wàn)恒絨毛廠向原告德盛貸款公司借款7500000元，后被告萬(wàn)恒絨毛廠陸續(xù)償還本金5000000元后，尚欠借款2500000元?，F(xiàn)在原告德盛貸款公司與被告萬(wàn)恒絨毛廠對(duì)借款2500000元予以認(rèn)可，且原告德盛貸款公司提交的2013年11月1日抵押借款合同、保證借款合同、展期申請(qǐng)書均由原告德盛貸款公司、被告萬(wàn)恒絨毛廠、被告億鑫公司蓋章。本院認(rèn)為上述證據(jù)系原、被告在各自提交的借款證據(jù)的時(shí)間之后簽訂的，系原、被告對(duì)借款的最后確認(rèn)，且合同中均加蓋了原、被告的印章。本院對(duì)原告德盛貸款公司提交的上述證據(jù)予以認(rèn)定。雖被告億鑫公司抗辯對(duì)簽章自己并不知情，并申請(qǐng)證人史某出庭作證，因史某與被告億鑫公司的法定代表人、被告萬(wàn)恒絨毛廠的廠長(zhǎng)即被告史萬(wàn)某均是親屬關(guān)系，且被告億鑫公司應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的公章有妥善保管的義務(wù)，被告億鑫公司應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn),雖被告萬(wàn)恒絨毛廠和被告史萬(wàn)某辯稱，與原告德盛貸款公司達(dá)成和解并已經(jīng)還清本金2500000元，現(xiàn)只欠利息的意見。因原告對(duì)和解協(xié)議不認(rèn)可，且被告萬(wàn)恒絨毛廠和被告史萬(wàn)某未提交和解協(xié)議原件，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故對(duì)被告萬(wàn)恒絨毛廠和被告史萬(wàn)某抗辯已還清本金的意見不予支持。關(guān)于被告億鑫公司辯稱借款存在倒扣利息的意見。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條之規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。根據(jù)原告提交的匯款憑證、銀行流水、網(wǎng)上銀行電子回單，實(shí)際轉(zhuǎn)賬借款7464000元。因被告萬(wàn)恒絨毛廠已還款5000000元，故被告萬(wàn)恒絨毛廠尚有借款2464000元及利息未清償。原告德盛貸款公司認(rèn)可被告萬(wàn)恒絨毛廠在重新簽訂保證借款合同后，陸續(xù)還款2500000元。合同中約定的月利率21‰,未超過(guò)法律規(guī)定的年利率36%，且被告萬(wàn)恒絨毛廠按約定月利率21‰陸續(xù)還款，本院對(duì)原告主張利息從2013年11月1日至2016年2月4日月利率按21‰計(jì)算，2016年2月5日至起訴之日即2016年10月8日年利率按24%計(jì)算予以認(rèn)定。根據(jù)被告萬(wàn)恒絨毛廠使用借款的時(shí)間及還款情況，分段分別計(jì)算剩余本金和利息，故被告萬(wàn)恒絨毛廠現(xiàn)在尚欠原告德盛貸款公司本金1202138元及利息230569元，共計(jì)1432707元。
關(guān)于第三個(gè)焦點(diǎn)，因被告億鑫公司的保證期間與主債務(wù)履行期限相同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十二條的規(guī)定，保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒(méi)有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月，被告億鑫公司的保證期間為2014年3月1日到2014年9月1日。被告億鑫公司主張應(yīng)免除其保證責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十四條的規(guī)定，原告德盛貸款公司未向法庭提交證據(jù)證實(shí)其在以上保證期間內(nèi)要求被告億鑫公司承擔(dān)保證責(zé)任，故被告億鑫公司不再承擔(dān)保證責(zé)任。被告萬(wàn)恒絨毛廠為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第十七條、第二十八條、第三十一條的規(guī)定，清償個(gè)人獨(dú)資企業(yè)債務(wù)的財(cái)產(chǎn)范圍不僅僅限于企業(yè)財(cái)產(chǎn)，而是涉及投資人所有的全部財(cái)產(chǎn)，即債務(wù)由投資人承擔(dān)無(wú)限清償責(zé)任。故被告史萬(wàn)某再為被告萬(wàn)恒絨毛廠的借款承擔(dān)保證責(zé)任無(wú)實(shí)際的擔(dān)保意義。債務(wù)人聲明中有被告史克沖的簽名，雖聲明未約定擔(dān)保方式，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，被告史克沖對(duì)上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告史克沖經(jīng)合法傳喚未到庭，視為其放棄自己的抗辯權(quán)利。
關(guān)于原告主張對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)的拍賣、變賣抵押物價(jià)款優(yōu)先受償?shù)恼?qǐng)求。被告萬(wàn)恒絨毛廠將梳絨機(jī)、廠房用地及地上附著物抵押給原告德盛貸款公司，作為不動(dòng)產(chǎn)的廠房用地及地上附著物未辦理抵押登記，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十五條的規(guī)定，當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。第一百八十條的規(guī)定，債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列財(cái)產(chǎn)可以抵押：（一）建筑物和其他土地附著物；……(四)生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品等等。第一百八十七條的規(guī)定，以本法第一百八十條第一款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)規(guī)定的財(cái)產(chǎn)或者第五項(xiàng)規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記。抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。故原告對(duì)抵押的廠房用地及地上附著物不能優(yōu)先受償。在被告不能按期償還借款并支付利息時(shí)，原告有權(quán)對(duì)抵押的梳絨機(jī)優(yōu)先受償。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十九條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十五條、第一百八十條、第一百八十七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十二條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二十六條、第二十九條，《中國(guó)人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)》第十七條、第二十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告萬(wàn)恒絨毛廠于判決生效后十日內(nèi)給付原告蠡縣德盛小額貸款有限公司償還借款1432707元及利息（自2016年10月9日起至借款實(shí)際付清之日止，按照年利率24%計(jì)算）。
二、被告史克沖對(duì)以上第一項(xiàng)所涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、原告蠡縣德盛小額貸款有限公司有權(quán)就被告萬(wàn)恒絨毛廠抵押的梳絨機(jī)優(yōu)先受償。
四、駁回原告蠡縣德盛小額貸款有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18231元，由被告蠡縣萬(wàn)恒絨毛廠、被告史萬(wàn)某、被告史克沖連帶負(fù)擔(dān)17503元，由原告蠡縣德盛小額貸款有限公司負(fù)擔(dān)728元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　谷群僧 代理審判員　　王克青 人民陪審員　　李永學(xué)

書記員：張娜平