虞某某
石智勇（湖北合之力律師事務(wù)所）
黃志能
劉良民
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
陳偉
金虎

原告虞某某，農(nóng)民。
委托代理人石智勇，湖北合之力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告黃志能（曾用名黃大能），農(nóng)民。
委托代理人劉良民，代理權(quán)限為一般代理。
第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
法定代表人熊國炎，該支公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼73520684-3。
地址:黃岡市黃州大道68號。
委托代理人陳偉、金虎，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告虞某某訴被告黃志能公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2014年5月26日受理后，被告黃志能于2014年6月10日申請追加中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司為被告，經(jīng)審查，被告黃志能的申請符合法律規(guī)定，本院遂依法追加中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司為本案第三人，并依法由審判員王小林獨任審判，于2014年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告虞某某委托代理人石智勇，被告黃志能及其委托代理人劉良民，第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司委托代理人金虎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三中傷殘等級和后期治療費用的鑒定意見及證據(jù)五、證據(jù)六雙方無異議，本院依法予以認(rèn)定。對證據(jù)三中誤工時間被告黃志能認(rèn)為過長，但未提供證據(jù)證實，其辯論意見不予采納。認(rèn)為應(yīng)將護(hù)理費中雇人護(hù)理的費用返還被告，原告虞某某予以認(rèn)可，其意見本院予以采納；證據(jù)四，被告黃志能及第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)真實性未提出異議，本院予以采信，但原告請求的被撫養(yǎng)人生活費不符合侵權(quán)責(zé)任法和道交法有關(guān)損害賠償規(guī)定，本院不予支持。被告黃志能提供的證據(jù)一、二雙方無異議本院予以采信；證據(jù)三，第三人雖提出異議，但未提供證據(jù)證實，該醫(yī)藥費系原告治療費用的實際支出，應(yīng)當(dāng)納入本案賠償范圍，該證據(jù)本院予以采信。第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司提交的證據(jù)，系保險合同組成部分，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，被告黃志能系道路旅客運輸駕駛員，準(zhǔn)駕車型A2，在英山縣內(nèi)從事班線客車營運工作。2013年5月7日下午，原告虞某某從英山縣溫泉鎮(zhèn)乘坐被告黃志能駕駛的鄂J×××××小型客車前往溫泉鎮(zhèn)百丈河村辦事，16時10分許，當(dāng)該小型客車行駛至英山縣溫泉鎮(zhèn)上馬坳村上坡路段時，因雨天路滑加之操作不當(dāng)，造成小型客車后溜側(cè)滑至公路邊，造成乘坐人虞某某左脛骨中下段粉碎性骨折，左腓骨上段骨折。事故發(fā)生后，被告黃志能立即將原告虞某某送往英山縣人民醫(yī)院檢查住院治療39天，并承擔(dān)了醫(yī)療費用，并雇請他人到該醫(yī)院護(hù)理原告虞某某27天。2014年4月22日，原告虞某某傷情經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，后期治療費10000元，誤工損失日180日，護(hù)理時間為60日。該起事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告黃志能負(fù)此事故的全部責(zé)任。
另查明，原告虞某某為農(nóng)業(yè)戶口。被告黃志能所有的鄂J×××××小型客車在第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司購買有道路客運承運人責(zé)任保險，合同約定每次事故每座人身賠償限額為100000元。該事故發(fā)生在保險期間。后因賠償問題雙方未能協(xié)商一致，原告虞某某遂訴至本院，請求依法判令被告賠付其各項損失共計57578元。
本院認(rèn)為，原告虞某某有償乘坐被告黃志能小型客車，雙方形成公路旅客運輸合同關(guān)系，被告黃志能作為旅客運輸合同的承運人，有義務(wù)保障乘坐人的安全并將乘坐人安全送達(dá)到目的地。在運送旅客過程中由于駕駛操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛后滑，造成原告受傷，被告黃志能應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。交警部門認(rèn)定被告黃志能負(fù)本起事故全部責(zé)任，責(zé)任明確，故對原告虞某某的各項損失，應(yīng)由被告黃志能承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告黃志能已在第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司處購買了道路客運承運人責(zé)任保險，被告黃志能應(yīng)當(dāng)向原告虞某某賠償?shù)膿p失由第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在保險合同約定范圍內(nèi)支付。原告虞某某符合法律規(guī)定的損失按法庭辯論終結(jié)的“上一年度”相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（二○一四年度）》為:醫(yī)療費:16399.43元；誤工費:11684.22元（農(nóng)23693元／年÷365天／年×誤工日期180日）；護(hù)理費:4275.29元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天／年×護(hù)理時間60日）；住院伙食補助費:1950元（住院天數(shù)39天×50元／天參照湖北省國家工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)）；營養(yǎng)費:585元（15元／天×住院天數(shù)39天）；殘疾賠償金:17734元（農(nóng)村居民人均純收入8867元／年×20年×傷殘系數(shù)0.1）；鑒定費:800元；后期治療費:10000元；本案系合同糾紛，原告虞某某主張精神撫慰金不符合法律規(guī)定本院不予支持，上述損失合計為63427.94元（含被告黃志能先前墊付醫(yī)藥費）。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告虞某某支付醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、后期治療費共計62627.94元。
二、原告先前支付的鑒定費800元由被告黃志能承擔(dān)。黃志能先前墊付的醫(yī)療費及護(hù)理人員工資共計18163.31元。減去800元后，由虞某某在收到保險公司賠償款后向黃志能返還17363.31元。
三、駁回原告虞某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費1527元，減半收取763.5元，由被告黃志能負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院，并預(yù)交上訴費1527元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三中傷殘等級和后期治療費用的鑒定意見及證據(jù)五、證據(jù)六雙方無異議，本院依法予以認(rèn)定。對證據(jù)三中誤工時間被告黃志能認(rèn)為過長，但未提供證據(jù)證實，其辯論意見不予采納。認(rèn)為應(yīng)將護(hù)理費中雇人護(hù)理的費用返還被告，原告虞某某予以認(rèn)可，其意見本院予以采納；證據(jù)四，被告黃志能及第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)真實性未提出異議，本院予以采信，但原告請求的被撫養(yǎng)人生活費不符合侵權(quán)責(zé)任法和道交法有關(guān)損害賠償規(guī)定，本院不予支持。被告黃志能提供的證據(jù)一、二雙方無異議本院予以采信；證據(jù)三，第三人雖提出異議，但未提供證據(jù)證實，該醫(yī)藥費系原告治療費用的實際支出，應(yīng)當(dāng)納入本案賠償范圍，該證據(jù)本院予以采信。第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司提交的證據(jù)，系保險合同組成部分，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，被告黃志能系道路旅客運輸駕駛員，準(zhǔn)駕車型A2，在英山縣內(nèi)從事班線客車營運工作。2013年5月7日下午，原告虞某某從英山縣溫泉鎮(zhèn)乘坐被告黃志能駕駛的鄂J×××××小型客車前往溫泉鎮(zhèn)百丈河村辦事，16時10分許，當(dāng)該小型客車行駛至英山縣溫泉鎮(zhèn)上馬坳村上坡路段時，因雨天路滑加之操作不當(dāng)，造成小型客車后溜側(cè)滑至公路邊，造成乘坐人虞某某左脛骨中下段粉碎性骨折，左腓骨上段骨折。事故發(fā)生后，被告黃志能立即將原告虞某某送往英山縣人民醫(yī)院檢查住院治療39天，并承擔(dān)了醫(yī)療費用，并雇請他人到該醫(yī)院護(hù)理原告虞某某27天。2014年4月22日，原告虞某某傷情經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，后期治療費10000元，誤工損失日180日，護(hù)理時間為60日。該起事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告黃志能負(fù)此事故的全部責(zé)任。
另查明，原告虞某某為農(nóng)業(yè)戶口。被告黃志能所有的鄂J×××××小型客車在第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司購買有道路客運承運人責(zé)任保險，合同約定每次事故每座人身賠償限額為100000元。該事故發(fā)生在保險期間。后因賠償問題雙方未能協(xié)商一致，原告虞某某遂訴至本院，請求依法判令被告賠付其各項損失共計57578元。
本院認(rèn)為，原告虞某某有償乘坐被告黃志能小型客車，雙方形成公路旅客運輸合同關(guān)系，被告黃志能作為旅客運輸合同的承運人，有義務(wù)保障乘坐人的安全并將乘坐人安全送達(dá)到目的地。在運送旅客過程中由于駕駛操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛后滑，造成原告受傷，被告黃志能應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。交警部門認(rèn)定被告黃志能負(fù)本起事故全部責(zé)任，責(zé)任明確，故對原告虞某某的各項損失，應(yīng)由被告黃志能承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告黃志能已在第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司處購買了道路客運承運人責(zé)任保險，被告黃志能應(yīng)當(dāng)向原告虞某某賠償?shù)膿p失由第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在保險合同約定范圍內(nèi)支付。原告虞某某符合法律規(guī)定的損失按法庭辯論終結(jié)的“上一年度”相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（二○一四年度）》為:醫(yī)療費:16399.43元；誤工費:11684.22元（農(nóng)23693元／年÷365天／年×誤工日期180日）；護(hù)理費:4275.29元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天／年×護(hù)理時間60日）；住院伙食補助費:1950元（住院天數(shù)39天×50元／天參照湖北省國家工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)）；營養(yǎng)費:585元（15元／天×住院天數(shù)39天）；殘疾賠償金:17734元（農(nóng)村居民人均純收入8867元／年×20年×傷殘系數(shù)0.1）；鑒定費:800元；后期治療費:10000元；本案系合同糾紛，原告虞某某主張精神撫慰金不符合法律規(guī)定本院不予支持，上述損失合計為63427.94元（含被告黃志能先前墊付醫(yī)藥費）。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告虞某某支付醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、后期治療費共計62627.94元。
二、原告先前支付的鑒定費800元由被告黃志能承擔(dān)。黃志能先前墊付的醫(yī)療費及護(hù)理人員工資共計18163.31元。減去800元后，由虞某某在收到保險公司賠償款后向黃志能返還17363.31元。
三、駁回原告虞某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費1527元，減半收取763.5元，由被告黃志能負(fù)擔(dān)。

審判長：王小林

書記員：王樓樓