原告：藏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，住吉林省長(zhǎng)白朝鮮族自治縣。
委托訴訟代理人：姜濤，男，系原告藏某某丈夫。
被告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文盲，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。

原告藏某某與被告韓某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年7月27日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告藏某某的委托代理人姜濤、被告韓某某的委托代理人王忠賢到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告藏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決返還原告在被告股票賬戶內(nèi)的股票永太科技2100股。2、被告承擔(dān)原告股票損失10000元。3、被告承擔(dān)原告其他經(jīng)濟(jì)損失26000元。4、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、申請(qǐng)費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年12月31日，由于解衛(wèi)朋回家，本想將其賬戶內(nèi)資金歸還于原告，但被告主動(dòng)邀請(qǐng)?jiān)娴狡滟~戶內(nèi)炒股，后經(jīng)原告同意，通過解衛(wèi)朋手機(jī)銀行分兩次向被告賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入資金32900元，用于在被告賬戶內(nèi)炒股。2015年12月31日原告購(gòu)買了航天通信（600677）1500股，價(jià)格為22.1元。而在2016年1月5日原告賣出航天通信1500股，價(jià)格為24.1元（被告賣出900股）后再買了永太科技（002326）2100股（被告購(gòu)買1300股）。由于股票一直停盤不能交易，始終沒有拿出來，2016年2月5日被告從我店里離開回家過年，被告說正月初八以后上班。原告多次給被告打電話（大概正月十五），被告推說家中有事了，也聯(lián)系不到被告，于2016年2月29日在北京東城分局崇文門派出所報(bào)警，一直找不到被告，并且被告也更換股票交易密碼。原告多次聯(lián)系被告要求歸還股金，但被告就是不給，被告的行為明顯侵犯了原告的合法權(quán)益，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告韓某某答辯稱，第一，原告所主張的永太科技股票系被告合法持有，與原告并無任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。原告所主張的永太科技股票系答辯人于2016年1月5日和2016年1月6日分兩次購(gòu)買的，與原告并不存在利害關(guān)系。解衛(wèi)朋轉(zhuǎn)賬給被告的32900元系答辯人委托解衛(wèi)朋炒股的股金，并不是原告委托被告購(gòu)買永太科技股票的資金。第二，答辯人于2016年1月5日買入永太科技3400股，1月6日買入永太科技200股，共計(jì)3600股，合款是62304元，與原告主張的32900元也是不相符的。第三，原告主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等損失也應(yīng)由其自己承擔(dān)，與原告并無關(guān)聯(lián)關(guān)系。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告韓某某和解衛(wèi)朋原系同事關(guān)系，均是屬于原告藏某某雇傭人員。被告韓某某在廣發(fā)證券股份有限公司北京廣安門內(nèi)人街營(yíng)業(yè)部開設(shè)股票賬戶用于炒股。自2015年10開戶，一直連續(xù)多次用該賬戶操作買賣股票。解衛(wèi)朋于2015年12月31日分兩次向被告韓某某上述股票賬戶共轉(zhuǎn)入資金32900元。被告韓某某的股票賬戶內(nèi)顯示2016年1月5日以17.15元的價(jià)格一次性買入永太科技股票3400股（股票代碼為002326），2016年1月6日又以每股17.47元的價(jià)格買入永太科技股票200股，現(xiàn)有永太科技股票共3600股。

本院認(rèn)為，原告所主張的被告韓某某股票賬戶內(nèi)有2100股永太科技進(jìn)股票屬于原告所有，根據(jù)股票開戶登記的基本常識(shí)，個(gè)人賬戶名下的金融資產(chǎn)法律上屬于開戶人所有。原告稱口頭約定委托被告操作炒股，因沒有書面協(xié)議，被告也予以否認(rèn)，且原告也無其他相關(guān)證據(jù)充分證實(shí)其主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的被告股票賬戶內(nèi)的2100股永太科技股票屬于自己所有的事實(shí)，現(xiàn)有證據(jù)無法予以認(rèn)定，故對(duì)原告要求返還2100股永太科技股票的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。本案現(xiàn)有證據(jù)能夠證明的事實(shí)是，2015年12月31日解衛(wèi)朋向被告股票賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入資金32900元。庭審中經(jīng)本院向原告釋明，原告明確表示不請(qǐng)求返還32900元現(xiàn)金，堅(jiān)持只請(qǐng)求返還2100股永太科技股票。
綜上所述，原告要求被告返還2100股永太科技股票及賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告藏某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)622.5元，由原告藏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李新芳 代理審判員　　李建慧 人民陪審員　　董曉強(qiáng)

書記員：李哲