原告藏某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。委托代理人郝忠輝，男，系黑龍江郝忠輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為立案、應(yīng)訴、辯論；代為參加庭審、質(zhì)證、辯論；代為承認、放棄、變更訴訟請求；代為申請調(diào)解、進行和解，提起上訴；代為申請執(zhí)行，領(lǐng)取執(zhí)行標的；代為收取法律文書。被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司，住所地湯原縣鶴立鎮(zhèn)。法定代表人劉業(yè)碩，職務(wù)董事長。委托代理人李明，男，系該公司法律顧問。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴、答辯、參加庭審、質(zhì)證、辯論、進行和解，代收法律文書。被告石某某君樂寶乳業(yè)有限公司，住所地石某某市石銅路68號。法定代表人魏立華，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人郭建奎，男，于xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市興隆縣李家營鄉(xiāng)楊家莊村北梁**號。系該公司職工。身份證號1308221986********。代理權(quán)限：代為立案、答辯、上訴，代收法律文書。被告劉業(yè)碩，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，碩業(yè)乳業(yè)有限公司法定代表人，住佳木斯市前進區(qū)。

原告韓金庫、藏某某、朱慶路訴被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司、石某某君樂寶乳業(yè)有限公司、劉業(yè)碩運輸合同糾紛一案，經(jīng)佳木斯市中級人民法院發(fā)回重審后，本院經(jīng)審查，認為該案屬于普通共同訴訟，即訴訟標的屬于同一種類，并非必要共同訴訟。故此，本院責令三原告依據(jù)各自訴求分別起訴。本案原告藏某某訴被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司、石某某君樂寶乳業(yè)有限公司、劉業(yè)碩承攬合同糾紛一案，本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告藏某某委托代理人郝忠輝、被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司委托代理人李明、石某某君樂寶乳業(yè)有限公司委托代理人郭建奎到庭參加了訴訟，被告劉業(yè)碩經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為：本案系承攬合同糾紛，原告訴稱的承攬工作系鍋爐安裝。本院認為，大型鍋爐應(yīng)屬于特種設(shè)備，根據(jù)特種設(shè)備安全監(jiān)察法之規(guī)定，鍋爐安裝審批系行政許可范疇，安裝單位應(yīng)當具有企業(yè)法人資格，并持有有效工商執(zhí)照。本案中，原告訴稱的自2001年至2011年期間，在被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)安裝的鍋爐由佳南安裝股份合作公司承攬，原告系該單位參股股東。雖然佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司為原告出具了欠據(jù)，但依據(jù)承攬合同性質(zhì)，結(jié)算應(yīng)認定為職務(wù)行為，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，原告適格的條件應(yīng)當是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人或其他組織。因佳南股份合作公司系合同的承攬方，故原告以個人名義起訴不適格。故此，本院對原告起訴予以駁回。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。