藁城市農(nóng)村信用合作聯(lián)社
董建衛(wèi)（河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所）
李貴霞（河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所）
蔣某某
何新華（河北四明律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）藁城市農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人侯換成，理事長(zhǎng)。
委托代理人董建衛(wèi)、李貴霞，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）蔣某某。
委托代理人何新華，河北四明律師事務(wù)所律師。
上訴人藁城市農(nóng)村信用合作聯(lián)社因與被上訴人蔣某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第02821號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決后，藁城市農(nóng)村信用合作聯(lián)社不服，上訴至本院。請(qǐng)求依法撤銷一審判決，重新作出公正處理，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。主要事實(shí)理由是:1、原審判決上訴人為被上訴人安排工作崗位是錯(cuò)誤的；2、上訴人不應(yīng)當(dāng)支付被上訴人生活費(fèi)。被上訴人辯稱，請(qǐng)求駁回上訴，維持一審判決。
本院認(rèn)為，原審認(rèn)為上訴人對(duì)職工勞動(dòng)合同的解除及終止應(yīng)嚴(yán)格按照相關(guān)法律執(zhí)行，上訴人主張已解除雙方勞動(dòng)合同關(guān)系，違反了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》及《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》中關(guān)于解除勞動(dòng)合同的規(guī)定，原審對(duì)此不予認(rèn)定，據(jù)此認(rèn)定雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，上訴人應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同的約定和法律法規(guī)并結(jié)合勞動(dòng)者的具體情況安排相應(yīng)的工作崗位，并無不當(dāng)。上訴人主張?jiān)瓕徟袥Q其為被上訴人安排工作崗位錯(cuò)誤，本院不予支持。上訴人提交的證據(jù)不能證明系被上訴人的原因造成其不能上班，故上訴人應(yīng)當(dāng)支付被上訴人2006年10月至2013年5月期間的生活費(fèi)，原審據(jù)此按同期藁城市最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%分段計(jì)算生活費(fèi)50704元，并無不妥。上訴人主張不應(yīng)當(dāng)支付被上訴人生活費(fèi)，本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人藁城市農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審認(rèn)為上訴人對(duì)職工勞動(dòng)合同的解除及終止應(yīng)嚴(yán)格按照相關(guān)法律執(zhí)行，上訴人主張已解除雙方勞動(dòng)合同關(guān)系，違反了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》及《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》中關(guān)于解除勞動(dòng)合同的規(guī)定，原審對(duì)此不予認(rèn)定，據(jù)此認(rèn)定雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，上訴人應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同的約定和法律法規(guī)并結(jié)合勞動(dòng)者的具體情況安排相應(yīng)的工作崗位，并無不當(dāng)。上訴人主張?jiān)瓕徟袥Q其為被上訴人安排工作崗位錯(cuò)誤，本院不予支持。上訴人提交的證據(jù)不能證明系被上訴人的原因造成其不能上班，故上訴人應(yīng)當(dāng)支付被上訴人2006年10月至2013年5月期間的生活費(fèi)，原審據(jù)此按同期藁城市最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%分段計(jì)算生活費(fèi)50704元，并無不妥。上訴人主張不應(yīng)當(dāng)支付被上訴人生活費(fèi)，本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人藁城市農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙林
審判員：薛金來
審判員：岳桂恒

書記員：經(jīng)微