原告:藁城區(qū)某某模板機(jī)器租賃站住所:藁城區(qū)南營鎮(zhèn)某某村西口注冊號:1301826****xxxx經(jīng)營者:王某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住石家莊市藁城區(qū)。委托訴訟代理人劉曉芳,河北文源律師事務(wù)所律師。被告:支某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石家莊市藁城區(qū)。
原告藁城區(qū)某某模板機(jī)器租賃站向本院提出訴訟請求:一、要求被告交還租賃原告的14厘米型號模板1塊、18厘米型號模板180塊,或?qū)⒛0逭蹆r(jià)賠償;二、支付原告模板租賃費(fèi)21773元;三、本案訴訟費(fèi)及其他實(shí)際支出由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告系模板機(jī)器租賃站,對外租賃模板等工具。2016年11月7日,原、被告簽訂租賃合同,約定被告租賃原告14厘米型號模板81塊,每天租金1元每塊、18厘米型號模板180塊,每天租金1元每塊。震梁一個,每天租金30元。合同簽訂當(dāng)天,被告和他人一起將模板拉走。2016年11月18日,被告送回租賃模板14厘米型號模板80塊、震梁一個。18厘米型號模板180塊,14厘米型號模板1塊未送回。后原告得知,被告租用原告模板后在衡水工地使用,因與他人發(fā)生糾紛,模板無法送回。為此多次與被告協(xié)商,均未果。故訴至法院,請求公斷。庭審中,原告變更訴訟請求,稱被告在2017年5月11日已返還原告18厘米型號模板139塊。尚欠14厘米型號模板1塊、18厘米型號模板41塊,租賃費(fèi)計(jì)算至2017年5月11日為33970元。并要求給付未返還期間實(shí)際產(chǎn)生的租賃費(fèi)。亦表示如返還18厘米型號模板困難,可返還14厘米型號模板60塊替代。被告支某辯稱,我認(rèn)可尚欠14厘米型號模板1塊、18厘米型號模板41塊,還有租賃費(fèi)。我想將18厘米型號模板全部換成14厘米型號模板共60塊返還給原告。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告藁城區(qū)某某模板機(jī)器租賃站與被告支某于2016年11月7日簽訂《藁城區(qū)某某模板機(jī)器租賃站合同》,約定被告從原告處租賃14厘米型號模板81塊,每天每塊租金1元;18厘米型號模板180塊,每天每塊租金1元;震梁一個,每天租金30元。同日,被告將所租賃的模板拉走。2016年11月18日,被告送回租賃模板14厘米型號模板80塊、震梁一個。2017年5月11日被告又返還原告18厘米型號模板139塊。尚欠14厘米型號模板1塊、18厘米型號模板41塊未予返還。另查明,雙方在庭審中達(dá)成一致意見,原告同意由被告返還14厘米型號模板共計(jì)60塊。
原告藁城區(qū)某某模板機(jī)器租賃站訴被告支某租賃合同糾紛一案,本院于2017年4月27日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告藁城區(qū)某某模板機(jī)器租賃站經(jīng)營者王某某及委托訴訟代理人劉曉芳、被告支某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,承租人應(yīng)按照約定的期限支付租金,并在租賃期間屆滿,返還租賃物。本案中,被告從原告處租賃模板等,未約定租賃期限,被告返還租賃物之日應(yīng)為所返還租賃物的合同終止之日。剩余42塊(14厘米型號模板1塊、18厘米型號模板41塊)模板尚未返還,原告主張被告返還該租賃物,且被告在庭審中同意返還,故該42塊模板租賃合同解除之日為2017年6月7日(庭審之日)。就原告要求被告返還租賃物的請求,本院支持。以上租金總計(jì)為35829元(計(jì)算到合同解除之日)。合同解除之日后未返還租賃物所產(chǎn)生的其他費(fèi)用,原告可另行主張權(quán)利。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第二百二十六條、第二百三十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告在本判決生效之日起5日內(nèi)返還原告藁城區(qū)某某模板機(jī)器租賃站14厘米型號模板1塊、18厘米型號模板41塊或返還14厘米型號模板共計(jì)60塊;二、被告在本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告藁城區(qū)某某模板機(jī)器租賃站租賃費(fèi)35829元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)212元,由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判員 文 斌
書記員:劉明俠
成為第一個評論者