薛某某
何飛（湖北新天律師事務所）
陳坤
張十千

原告薛某某。
委托代理人何飛，湖北新天律師事務所律師。
被告陳坤。
被告張十千。
原告薛某某與被告陳坤、張十千民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月15日受理后，依法組成合議庭于2014年8月12日公開開庭進行了審理。原告薛某某的委托代理人何飛到庭參加了訴訟。被告陳坤、張十千經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)開庭審查，本院認為，原告提交的證據(jù)客觀真實，來源合法，能夠證明其訴訟請求，本院予以采信。
本院根據(jù)采信的證據(jù)，結合庭審中原告的陳述，確認本案以下事實:
2012年12月3日，陳坤向薛某某借款30000元，期限一個月，并出具借條一張，約定用張十千所有的江淮牌鄂HH2920汽車作抵押，案外人楊宜提供擔保，未約定借款利率，抵押的車輛未登記。同日，張十千在借條上書寫“以上內(nèi)容我看過，愿意擔保二年”。2013年5月20日，楊宜在借條上書寫“本人擔保在2013年6月10日前將以上欠款全部償還”。借款逾期后，經(jīng)薛某某催收，陳坤至今未償還。
本院認為，原告向被告陳坤出借資金，被告陳坤為原告出具借條，雙方形成的民間借貸關系合法有效。原告履行出借義務后，被告陳坤未按約定期限履行還款義務，已構成違約，應承擔向原告償還借款并支付逾期利息的民事責任，故原告訴請被告陳坤償還借款本金30000元，本院予以支持。因雙方對借款未約定利息，應視為定期無息借貸，現(xiàn)原告要求被告按六個月貸款年利率5.6%的四倍支付逾期利息，沒有事實和法律依據(jù)，按最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條的規(guī)定，可以參照銀行同類貸款的利率計算逾期利息。故原告要求被告陳坤支付的利息，本院從逾期之日起按人民銀行同類貸款的利率計算至本判決生效之日止，對于超出部分不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十八條 ?第一款 ?規(guī)定“同一債權既有保證又有第三人提供物的擔保的，債權人可以請求保證人或者物的擔保人承擔擔保責任。當事人對保證擔保的范圍或者物的擔保的范圍沒有約定或者約定不明的，承擔了擔保責任的擔保人，可以向債務人追償，也可以要求其他擔保人清償其應當分擔的份額”。本案中，被告張十千屬于提供物保的第三人，同時亦有案外人楊宜提供保證，現(xiàn)原告請求物的擔保人即被告張十千承擔擔保責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為自動放棄舉證、質(zhì)證、抗辯等民事權利。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十八條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳坤于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告薛某某借款30000元并支付利息（按人民銀行同類貸款的利率，以本金30000元從2013年1月3日計算至本判決生效之日止）；
二、被告張十千對上述債務承擔連帶保證責任；
三、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費690元，由原告負擔50元，由被告陳坤負擔640元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應當在提交上訴狀時預交上訴案件受理費，上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行:湖北省荊門市農(nóng)行海慧支行，戶名:荊門市非稅收入管理局，賬號570401040002701。上訴人在上訴期屆滿后仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人如自動履行義務的，將標的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名:荊門市東寶區(qū)財政局預算外資金財政專戶，賬號17560301040000261，開戶行:湖北省荊門市農(nóng)行金泉支行。

本院認為，原告向被告陳坤出借資金，被告陳坤為原告出具借條，雙方形成的民間借貸關系合法有效。原告履行出借義務后，被告陳坤未按約定期限履行還款義務，已構成違約，應承擔向原告償還借款并支付逾期利息的民事責任，故原告訴請被告陳坤償還借款本金30000元，本院予以支持。因雙方對借款未約定利息，應視為定期無息借貸，現(xiàn)原告要求被告按六個月貸款年利率5.6%的四倍支付逾期利息，沒有事實和法律依據(jù)，按最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條的規(guī)定，可以參照銀行同類貸款的利率計算逾期利息。故原告要求被告陳坤支付的利息，本院從逾期之日起按人民銀行同類貸款的利率計算至本判決生效之日止，對于超出部分不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十八條 ?第一款 ?規(guī)定“同一債權既有保證又有第三人提供物的擔保的，債權人可以請求保證人或者物的擔保人承擔擔保責任。當事人對保證擔保的范圍或者物的擔保的范圍沒有約定或者約定不明的，承擔了擔保責任的擔保人，可以向債務人追償，也可以要求其他擔保人清償其應當分擔的份額”。本案中，被告張十千屬于提供物保的第三人，同時亦有案外人楊宜提供保證，現(xiàn)原告請求物的擔保人即被告張十千承擔擔保責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為自動放棄舉證、質(zhì)證、抗辯等民事權利。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十八條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳坤于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告薛某某借款30000元并支付利息（按人民銀行同類貸款的利率，以本金30000元從2013年1月3日計算至本判決生效之日止）；
二、被告張十千對上述債務承擔連帶保證責任；
三、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費690元，由原告負擔50元，由被告陳坤負擔640元。

審判長：丁兆華
審判員：任顯榮
審判員：張先全

書記員：王維