薛某某
李慶春（河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所）
彭英亮（河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所）
趙某某
秦某
薛某某
薛某某
霍某某
霍某某
河北元平汽車(chē)貿(mào)易有限公司元某分公司
高喜軍
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部
楊靜（河北張艦律師事務(wù)所）

原告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省古縣。
委托代理人李慶春，河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人彭英亮，河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省古縣。
委托代理人李慶春，河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人彭英亮，河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省古縣。
委托代理人李慶春，河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人彭英亮，河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省古縣。
法定代理人秦某，薛某某之母。
委托代理人李慶春，河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人彭英亮，河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省古縣。
法定代理人秦某，薛某某之母。
委托代理人李慶春，河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人彭英亮，河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省趙縣。
被告霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省趙縣。
被告河北元平汽車(chē)貿(mào)易有限公司元某分公司。
住所地石某某市元某縣槐陽(yáng)鎮(zhèn)李村。
法定代表人劉會(huì)波，公司總經(jīng)理。
委托代理人高喜軍，該公司員工。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部。
住所地石某某市橋西區(qū)新石中路377號(hào)B座15層（1-10房間）。
負(fù)責(zé)人楊志軍，公司經(jīng)理。
委托代理人楊靜，河北張艦律師事務(wù)所律師。
原告薛某某、趙某某、秦某、薛某某、薛某某訴被告霍某某、霍某某、河北元平汽車(chē)貿(mào)易有限公司元某分公司（下稱元平汽貿(mào)元某公司）、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部（下稱民安財(cái)險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員馬佳林獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人彭英亮、李慶春、被告元平汽貿(mào)元某公司委托代理人高喜軍、被告民安財(cái)險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部委托代理人楊靜到庭參加了訴訟，被告霍某某、霍某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年4月6日14時(shí)40分，在大廣高速公路1670KM＋182M（西半幅），機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)搜υ录t駕駛晉LHS956號(hào)帕薩特牌小型轎車(chē)沿大廣高速公路由北向南行駛至1670KM＋182M（西半幅）處時(shí)，與在第三車(chē)道行駛的由機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶裟衬绸{駛的冀AKG819號(hào)解放牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)左后尾部相撞，而后晉LHS956號(hào)車(chē)又撞到右側(cè)護(hù)欄上，此事故造成薛月紅及晉LHS956號(hào)車(chē)乘車(chē)人賈忠慶、賈甲三人當(dāng)場(chǎng)死亡，晉LHS956號(hào)車(chē)乘車(chē)人韓國(guó)臣受傷，兩車(chē)不同程度損壞及路產(chǎn)損失。
2014年5月7日，河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)威縣大隊(duì)作出冀公（高交）威認(rèn)字第1389036201400003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定駕駛?cè)搜υ录t負(fù)此事故主要責(zé)任，霍某某負(fù)此事故次要責(zé)任，賈忠慶、賈甲、韓國(guó)臣無(wú)責(zé)任。冀AKG819號(hào)解放牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告民安財(cái)險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由各被告按事故責(zé)任賠償。為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)150，000元。
原告提交以下證明材料，冀公（高交）威認(rèn)字第1389036201400003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、原告戶口本、薛月紅戶口注銷證明、家庭關(guān)系證明、法醫(yī)損傷檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、住宿費(fèi)票據(jù)等。
被告元平汽貿(mào)元某公司辯稱，1、事故車(chē)冀AKG819是由被告霍某某從我公司購(gòu)買(mǎi)，至事故發(fā)生時(shí)該車(chē)輛一直由霍某某控制使用，并實(shí)際享有運(yùn)營(yíng)利益，我公司作為出賣(mài)方和擔(dān)保方不承擔(dān)事故責(zé)任；2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定冀AKG819車(chē)輛承擔(dān)次要責(zé)任，對(duì)方車(chē)輛承擔(dān)主要責(zé)任，根據(jù)事故書(shū)認(rèn)定內(nèi)容，事故是由于受害人薛月紅操作不當(dāng)所致，因此應(yīng)免除事故賠償責(zé)任80%到90%；3、原告所訴具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額，請(qǐng)法庭根據(jù)調(diào)查和雙方辯論情況依法判決；4、事故車(chē)輛冀AKG819在被告民安財(cái)險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，因此該事故賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司依據(jù)法律規(guī)定或約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告民安財(cái)險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部辯稱，1、冀AKG819車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬(wàn)元，對(duì)于原告訴請(qǐng)的損失，我公司請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償完畢后，根據(jù)事故責(zé)任比例以及我公司與冀AKG819車(chē)車(chē)主之間保險(xiǎn)合同，按照約定予以賠償，事故發(fā)生時(shí)霍某某所駕駛冀AKG819號(hào)車(chē)具有超載情形，我公司要求按照商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定扣除免賠比例10－30%；2、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。
被告霍某某未答辯，未提供證明材料。
被告霍某某未答辯，未提供證明材料。
本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故的發(fā)生造成薛月紅死亡，五原告作為第一順序繼承人主張賠償權(quán)利，與法有據(jù)，原告合理?yè)p失，被告應(yīng)依法賠償。被告霍某某、霍某某經(jīng)合法傳喚未到庭視為其放棄庭審抗辯權(quán)，不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)依法判決。原、被告均對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。被告辯稱原告主張死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按死者戶籍地山西省農(nóng)村相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)法律依據(jù)不予支持，具體適用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按事故發(fā)生地相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；該事故造成薛月紅死亡確系給原告造成精神痛苦，原告主張精神損害撫慰金與法有據(jù)，根據(jù)侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果等因素，本院酌情確定為25，000元；原告主張住宿費(fèi)，考慮原告為處理喪葬事宜確系實(shí)際支出，本院酌定支持800元。綜上，原告損失為死亡賠償金182，040元（9，102元×20年）、喪葬費(fèi)21，266元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)82，809元、精神損害撫慰金25，000元、住宿費(fèi)800元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于《適用中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》）第四條規(guī)定，死亡賠償金應(yīng)作廣義理解，即將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)統(tǒng)括于死亡賠償金之中，本案中死亡賠償金應(yīng)共計(jì)為264，849元（狹義的死亡賠償金182，040與被扶養(yǎng)人生活費(fèi)82，809元之和）。
因冀AKG819號(hào)車(chē)在被告民安財(cái)險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先由被告民安財(cái)險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部在冀AKG819號(hào)車(chē)投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分由該公司在冀AKG819號(hào)車(chē)投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，按商業(yè)保險(xiǎn)合同約定不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍的由冀AKG819號(hào)車(chē)實(shí)際車(chē)主霍某某承擔(dān)，被告霍某某、河北元平汽貿(mào)元某公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告民安財(cái)險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部辯稱，事故車(chē)輛超載行駛，按保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)免賠10－30%。本院認(rèn)為，在本次事故中冀AKG819號(hào)車(chē)載物超過(guò)核定載質(zhì)量，確系違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條 ?的規(guī)定，被告民安財(cái)險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部依照機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)條款、機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)單的約定，主張?jiān)黾用赓r率予以支持，本院酌定支持增加10%免賠率，該免賠部分由冀AKG819號(hào)車(chē)實(shí)際車(chē)主霍某某承擔(dān)。
綜上，原告損失應(yīng)首先由被告民安財(cái)險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部在冀AKG819號(hào)車(chē)投保強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告薛某某、趙某某、秦某、薛某某、薛某某共計(jì)36，667元【死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下36，667元（含精神損害撫慰金25，000元），具體計(jì)算詳見(jiàn)附后清單】；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的275，248元（死亡賠償金253，182元、喪葬費(fèi)21，266元、住宿費(fèi)800元）由被告民安財(cái)險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部承擔(dān)30%的賠償責(zé)任并扣除10%免賠率，即賠償原告薛某某、趙某某、秦某、薛某某、薛某某共計(jì)74，316.96元【275，248元×30%×（1－10%）】；被告霍某某賠償原告薛某某、趙某某、秦某、薛某某、薛某某共計(jì)8，257.44元（275，248元×30%×10%）。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部在冀AKG819號(hào)車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告薛某某、趙某某、秦某、薛某某、薛某某共計(jì)36，667元；在該車(chē)投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告薛某某、趙某某、秦某、薛某某、薛某某共計(jì)74，316.96元；
二、被告霍某某賠償原告薛某某、趙某某、秦某、薛某某、薛某某共計(jì)8，257.44元；
三、被告河北元平汽車(chē)貿(mào)易有限公司元某分公司、霍某某不負(fù)賠償責(zé)任。
上述給付事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，300元減半收取1，650元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)1，400元，被告霍某某負(fù)擔(dān)200元，原告負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故的發(fā)生造成薛月紅死亡，五原告作為第一順序繼承人主張賠償權(quán)利，與法有據(jù)，原告合理?yè)p失，被告應(yīng)依法賠償。被告霍某某、霍某某經(jīng)合法傳喚未到庭視為其放棄庭審抗辯權(quán)，不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)依法判決。原、被告均對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。被告辯稱原告主張死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按死者戶籍地山西省農(nóng)村相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)法律依據(jù)不予支持，具體適用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按事故發(fā)生地相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；該事故造成薛月紅死亡確系給原告造成精神痛苦，原告主張精神損害撫慰金與法有據(jù)，根據(jù)侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果等因素，本院酌情確定為25，000元；原告主張住宿費(fèi)，考慮原告為處理喪葬事宜確系實(shí)際支出，本院酌定支持800元。綜上，原告損失為死亡賠償金182，040元（9，102元×20年）、喪葬費(fèi)21，266元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)82，809元、精神損害撫慰金25，000元、住宿費(fèi)800元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于《適用中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》）第四條規(guī)定，死亡賠償金應(yīng)作廣義理解，即將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)統(tǒng)括于死亡賠償金之中，本案中死亡賠償金應(yīng)共計(jì)為264，849元（狹義的死亡賠償金182，040與被扶養(yǎng)人生活費(fèi)82，809元之和）。
因冀AKG819號(hào)車(chē)在被告民安財(cái)險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先由被告民安財(cái)險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部在冀AKG819號(hào)車(chē)投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分由該公司在冀AKG819號(hào)車(chē)投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，按商業(yè)保險(xiǎn)合同約定不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍的由冀AKG819號(hào)車(chē)實(shí)際車(chē)主霍某某承擔(dān)，被告霍某某、河北元平汽貿(mào)元某公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告民安財(cái)險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部辯稱，事故車(chē)輛超載行駛，按保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)免賠10－30%。本院認(rèn)為，在本次事故中冀AKG819號(hào)車(chē)載物超過(guò)核定載質(zhì)量，確系違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條 ?的規(guī)定，被告民安財(cái)險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部依照機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)條款、機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)單的約定，主張?jiān)黾用赓r率予以支持，本院酌定支持增加10%免賠率，該免賠部分由冀AKG819號(hào)車(chē)實(shí)際車(chē)主霍某某承擔(dān)。
綜上，原告損失應(yīng)首先由被告民安財(cái)險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部在冀AKG819號(hào)車(chē)投保強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告薛某某、趙某某、秦某、薛某某、薛某某共計(jì)36，667元【死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下36，667元（含精神損害撫慰金25，000元），具體計(jì)算詳見(jiàn)附后清單】；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的275，248元（死亡賠償金253，182元、喪葬費(fèi)21，266元、住宿費(fèi)800元）由被告民安財(cái)險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部承擔(dān)30%的賠償責(zé)任并扣除10%免賠率，即賠償原告薛某某、趙某某、秦某、薛某某、薛某某共計(jì)74，316.96元【275，248元×30%×（1－10%）】；被告霍某某賠償原告薛某某、趙某某、秦某、薛某某、薛某某共計(jì)8，257.44元（275，248元×30%×10%）。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部在冀AKG819號(hào)車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告薛某某、趙某某、秦某、薛某某、薛某某共計(jì)36，667元；在該車(chē)投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告薛某某、趙某某、秦某、薛某某、薛某某共計(jì)74，316.96元；
二、被告霍某某賠償原告薛某某、趙某某、秦某、薛某某、薛某某共計(jì)8，257.44元；
三、被告河北元平汽車(chē)貿(mào)易有限公司元某分公司、霍某某不負(fù)賠償責(zé)任。
上述給付事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，300元減半收取1，650元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)1，400元，被告霍某某負(fù)擔(dān)200元，原告負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：馬佳林

書(shū)記員：劉華強(qiáng)