原告薛某某，男，1940年9月出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人薛長山，男，1976年3月出生，漢族，戶籍地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
委托代理人張冕，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
被告任某某，女，1955年12月出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人孫思雯，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。

原告薛某某與被告任某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理，2015年12月30日，本案依法轉(zhuǎn)入普通程序，于2016年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某的委托代理人薛長山、張冕，被告任某某的委托代理人孫思雯到庭參加訴訟。（2015年12月11日至2016年2月14日司法鑒定期間，雙方于2016年4月1日至2016年10月20日庭外和解）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：此組證據(jù)為合法有效的證據(jù)，能夠證明原告與被告之間有身體接觸并導(dǎo)致原告摔倒受傷，故本院對此事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)二，牡丹江市紅旗醫(yī)院住院病案一份、出院通知及診斷證明一份、住院患者費(fèi)用匯總表一份、照片3張。意在證明：原告受傷發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用38210.18元及原告?zhèn)椤?br/>被告任某某對此組證據(jù)的真實(shí)性無異議，對原告因摔倒住院的事實(shí)沒有異議。但認(rèn)為費(fèi)用匯總表不是醫(yī)院出具的正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，不能證明原告實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)三，陪護(hù)證明一份、住院費(fèi)票據(jù)一張、門診費(fèi)票據(jù)五張。意在證明：原告因傷住院治療26天，支付醫(yī)療費(fèi)人民幣38791.80元，花費(fèi)120急救費(fèi)131.90元。經(jīng)診斷為顱內(nèi)挫傷、腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折等。原告住院期間需護(hù)理。
被告任某某對此組證據(jù)的形式要件無異議，但認(rèn)為住院費(fèi)票據(jù)中護(hù)理費(fèi)部分應(yīng)在原告主張的護(hù)理費(fèi)中扣除。黑龍江省醫(yī)療保險(xiǎn)門診費(fèi)票據(jù)中顯示個(gè)人現(xiàn)金支付人民幣87.5元，不是支付250元。對陪護(hù)證明沒有異議。
本院認(rèn)為：證據(jù)二、證據(jù)三能夠證明原告因傷住院治療，支付住院費(fèi)人民幣38176.18元，門診費(fèi)551.20元，合計(jì)38727.38元。本院對證據(jù)二、證據(jù)三予以采信。
證據(jù)四，牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份。意在證明：經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣堖_(dá)X級，傷后需一人護(hù)理（含后續(xù)治療）60日，傷后需增加營養(yǎng)60日，需繼續(xù)治療30日，其費(fèi)用應(yīng)以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)。原告支付鑒定費(fèi)人民幣2700元。
被告任某某對此組證據(jù)沒有異議。但原告?zhèn)笮枰蝗俗o(hù)理60日，其中包括住院期間。醫(yī)療票據(jù)中體現(xiàn)27天的護(hù)理日的護(hù)理費(fèi)應(yīng)在原告主張的護(hù)理費(fèi)中扣除。
本院認(rèn)為：此組證據(jù)系司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的，合法有效，本院予以采信。
審理中，被告任某某未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2015年9月5日上午，原告薛某某在牡丹江市八女投江廣場放風(fēng)箏，在其突然快速后退的過程中，撞到被告任某某的孫子王凱波（三歲），同時(shí)，被告與原告發(fā)生身體接觸，原告摔倒受傷。原告隨后被送到牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為顱內(nèi)損傷、多發(fā)性大腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、顱底骨折、腦脊液漏（耳漏）、右側(cè)顳頂骨骨折、顱內(nèi)積氣、皮膚擦傷。原告支付住院費(fèi)人民幣38176.18元，門診費(fèi)551.20元，合計(jì)38727.38元。牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所于2016年2月14日作出牡醫(yī)二院司鑒所[2016]臨鑒字第15號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.薛某某腦挫裂傷，顱腦損傷術(shù)后，其傷殘X級；2.傷后需壹人護(hù)理（含后續(xù)治療）60日；3.傷后需增加營養(yǎng)60日；4.需繼續(xù)治療30日，其費(fèi)用應(yīng)以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)”。原告支付鑒定費(fèi)2700元。
本院認(rèn)為：關(guān)于被告任某某是否應(yīng)對原告薛某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任的問題?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十一條規(guī)定：“因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任”。本案中，原告到人流密集的廣場放風(fēng)箏，應(yīng)盡到高度的注意義務(wù)，加強(qiáng)自我保護(hù)意識，以避免損害的發(fā)生。但原告卻疏于自我保護(hù)，在放風(fēng)箏時(shí)，不事先回頭瞭望，突然快速后退，身體失去平衡，撞到被告的孫子，被告為避免其孫子免受侵害，情急之下，與原告發(fā)生身體接觸，屬緊急避險(xiǎn)行為。但因被告采取措施不當(dāng)，對原告的損害應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任，本院確定被告對原告的損害承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失數(shù)額，本院認(rèn)為：
1.原告主張醫(yī)療費(fèi)人民幣38791.80元的數(shù)額?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條第一款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。本案中，原告舉證的門診費(fèi)及住院費(fèi)票據(jù)能夠證明原告支付住院費(fèi)人民幣38176.18元，門診費(fèi)551.20元，合計(jì)38727.38元。本院對此數(shù)額予以確認(rèn)，對超出部分不予確認(rèn)；
2.原告主張護(hù)理費(fèi)人民幣8602.80元的數(shù)額，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。本案中，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)笮枰蝗俗o(hù)理（含后續(xù)治療）60日，因原告未向法庭舉證雇傭護(hù)工的支出情況，故參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均日工資143.38元，確定護(hù)理費(fèi)為8602.80元（143.38元×60天），本院對此數(shù)額予以確認(rèn)，對于超出部分不予確認(rèn)；
3.原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣390元的數(shù)額，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”,原告住院26天，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
4.原告主張營養(yǎng)費(fèi)人民幣3000元的數(shù)額，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”。根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)笮柙黾訝I養(yǎng)60日，原告主張營養(yǎng)費(fèi)為3000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
5.原告主張交通費(fèi)人民幣300元的數(shù)額，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告住院治療26天，結(jié)合其住院、出院及需要護(hù)理的實(shí)際情況，本院按照每天3元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算交通費(fèi)為78元，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)，對超出部分不予確認(rèn)；
6.原告主張殘疾賠償金人民幣33913.50元的數(shù)額?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。原告系黑龍江省城鎮(zhèn)居民，于xxxx年xx月xx日出生，已超過75周歲，根據(jù)其傷殘等級為X級的鑒定結(jié)論，確定殘疾賠償金為33913.50元（22609元/年×5年×30%），本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
7.關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)人民幣2700元的數(shù)額，原告為確定其傷情進(jìn)行司法鑒定，支付鑒定費(fèi)2700元，此費(fèi)用屬于原告所受損失，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
8.原告主張精神損害賠償金人民幣5000元的數(shù)額，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。原告受傷導(dǎo)致傷殘八級，根據(jù)傷殘情況，原告主張的5000元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告薛某某的各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣92411.68元（包括醫(yī)療費(fèi)38727.38元，護(hù)理費(fèi)8602.80元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，交通費(fèi)78元，殘疾賠償金33913.50元，精神損害賠償金5000元，鑒定費(fèi)2700元）。因被告任某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，故被告應(yīng)賠償原告18482.34元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十一條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告任某某賠償原告薛某某損失人民幣18482.34元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付完畢；
二、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2118元，由原告薛某某負(fù)擔(dān)1696元，由被告任某某負(fù)擔(dān)422元，保全費(fèi)230元，由原告薛某某負(fù)擔(dān)28元，被告任某某負(fù)擔(dān)202元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李艷萍 審　判　員　　穆海東 人民陪審員　　王鳳敏

書記員：龐婧