原告：薛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)。委托代理人：薛建軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)，系原告之子。委托代理人：張國(guó)貴，河北莊銘律師事務(wù)所律師。被告：薛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省鹿泉區(qū)。委托代理人：薛建勇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住鹿泉市，系被告之弟。

原告薛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判決被告限期搬出原告上莊鄉(xiāng)新莊村房屋。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告薛某某辯稱：1、雖然本案訴爭(zhēng)房屋院落的宅基地使用權(quán)登記在原告名下，但因薛來(lái)福（被告之父）享有西房?jī)砷g的所有權(quán)，也是該宅基地的共同使用權(quán)人。2、2003年11月25日，經(jīng)新莊村委會(huì)同意，原告與被告經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，原告薛某某將老家房產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給被告薛某某，被告補(bǔ)償原告5000元，原告收取補(bǔ)償款后，被告薛建取得存訴爭(zhēng)房屋的所有權(quán)和宅基地使用權(quán)，故請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告共兄弟四人，老大薛來(lái)福，老二薛雙福，老三薛某某，老四薛群福，被告是老大薛來(lái)福之子。1968年，原告因參軍離開家鄉(xiāng)，后定居在內(nèi)蒙古包頭市。1977年3月23日，原告父親為原告兄弟四人分家，當(dāng)時(shí)，家里僅有兩塊宅基地，一塊分給了老四薛群福，另一塊（訴爭(zhēng)宅基地）分給老大薛來(lái)福和老三薛某某，老大薛來(lái)福分得西屋兩間，北屋、南屋、大門、豬圈，院落歸原告薛某某。當(dāng)時(shí)，原告薛某某已從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)并定居在外地，老四薛群福也參軍在外地，老大薛來(lái)福就暫時(shí)居住在老四薛群福的院落，老二薛雙福居住在訴爭(zhēng)院落薛來(lái)福的兩間西屋，父親居住在原告薛某某的北屋。1990年，原告父親去世。因薛來(lái)福有三個(gè)兒子（被告兄弟），分別是薛建東（被告之兄）、被告薛某某、薛建勇（被告之弟），后村里分別為三兄弟批放了宅基地，老宅子上的西屋一直沒(méi)有拆除。1988年12月31日，原獲鹿縣人民政府為訴爭(zhēng)宅基地頒發(fā)了農(nóng)村集體土地建設(shè)用地使用證，土地證的使用人為原告，1989年，辦理宅基地登記時(shí)，訴爭(zhēng)的宅登記使用人也是在原告。2003年，原被告簽訂協(xié)議，原告將訴爭(zhēng)房屋無(wú)償轉(zhuǎn)讓給被告，被告補(bǔ)償原告5000元，后原告將房屋土地使用證交付被告。2005年，老宅上的西屋坍塌，被告在原西屋位置搭建了彩鋼棚。2011年，被告薛某某又占用老宅南側(cè)的部分院落蓋起了南房五間，老宅上原告的北房仍保持原樣。2014年，農(nóng)村宅基地確權(quán)時(shí)，村委會(huì)通知原告回家辦理確權(quán)相關(guān)手續(xù)，并對(duì)宅基地進(jìn)行了實(shí)地測(cè)量，原告之子在登記表上簽字。2017年，雙方發(fā)生糾紛，訴至法院。另查明，2003年11月，鹿泉區(qū)上莊鎮(zhèn)辛莊村村民委員會(huì)出具的證明顯示：訴爭(zhēng)宅基地上薛來(lái)福的二間西屋已拆除，剩余宅基地使用權(quán)歸薛某某。2007年9月10日，鹿泉區(qū)上莊鎮(zhèn)辛莊村村民委員會(huì)出具的證明顯示：薛某某、薛來(lái)福二人共同擁有祖房一處，辦理宅基地證時(shí)，注冊(cè)在薛某某名下，現(xiàn)薛來(lái)福已去世，為避免下一代為房子發(fā)生糾紛，請(qǐng)上級(jí)部門把他們房子的土地證分開。庭審中，原告認(rèn)為，1977年分家時(shí)，原告就分得了訴爭(zhēng)房屋及宅基地使用權(quán)，1988年，辦理土地使用證是訴爭(zhēng)土地的也辦在了原告名下，現(xiàn)被告占用原告宅基地，侵害了原告的宅基地使用權(quán)，法院應(yīng)當(dāng)判令被告限期搬出原告上莊鄉(xiāng)新莊村房屋。被告認(rèn)為，1977年分家時(shí)，訴爭(zhēng)宅基地上有被告家西屋兩間，后被告在西屋的位置蓋起了彩鋼棚，又在宅院南側(cè)蓋起北房，2003年，經(jīng)村委會(huì)同意，原告將其房屋和宅基地?zé)o償讓與給被告，被告給予了原告5000元補(bǔ)償，現(xiàn)訴爭(zhēng)房屋及宅基地所有權(quán)已經(jīng)屬于被告所有，法院應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。上述事實(shí)，有原被告陳述、集體土地建設(shè)用地使用證、獲鹿縣宅基地登記表、分家字據(jù)、村委會(huì)證明等證據(jù)予以證實(shí)。
原告薛某某與被告薛某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某的委托代理人、被告薛某某及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。本案屬因兄弟分家而發(fā)生的宅基地使用權(quán)糾紛，1977年，原告父親為原告兄弟分家時(shí)，被告父親分得訴爭(zhēng)宅基地上西屋兩間，說(shuō)明，被告父親取得了西屋的所有權(quán)。被告父親去世后，被告在原西屋的位置蓋起彩鋼棚，當(dāng)然也應(yīng)享有彩鋼棚的所有權(quán)和使用權(quán)權(quán)，現(xiàn)原告要求被告搬出訴爭(zhēng)房屋及院落，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，故本院不予支持。對(duì)于訴爭(zhēng)房屋宅基地使用權(quán)的歸屬，辛莊村委會(huì)出具的二份證明內(nèi)容矛盾，2003年，原被告亦簽訂過(guò)無(wú)償轉(zhuǎn)讓的協(xié)議，且原告也已收取了補(bǔ)償款，對(duì)此，雙方應(yīng)會(huì)同新莊村委會(huì)協(xié)商確定，或就轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力提起民事訴訟，此不屬于本案的審理范圍?；?，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告薛某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)40元（已減半收?。?。由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李順川

書記員：王曉然